Siis saako yleisellä paikalla kuvata vai ei??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä, että on taas vaikeaa googlata esimerkiksi sanoilla 'laki kuvaamisesta julkisella paikalla'.

Tästä linkistä, joka tulee ensimmäisenä, pääsee jo aika hyvin kärryille: https://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/

Melkoinen oivallus lainlaatijalta  että vastoin kuvattavan kieltoa tapahtuva kuvaaminen kuuluu sananvapauden piiriin. Laki on tehty palvelemaan taloutta piittamatta  yksityisen ihmisen oikeuksista koskemattomuuteen ja yksityisyyteen.

 Olemisesi ja tekemisesi yleisellä paikalla on julkista, yksityistilassa yksityistä. Kun teet tietoisen valinnan esim. astua kotoasi kadulle, tekemisesi ja läsnäolosi näkyy muille ihmisille = et voi kieltää muita ihmisiä kuvaamasta sen enempää kuin vaatia olemaan katsomatta sinuun päin tai tukkimaan korviaan kun puhut.

Aina voi pyytää mutta jos se ei auta, kävele pois. Seuraaminen ei ole enää ok.

Kuvaaminen on ihan eri juttu kuin katsominen ta korvien tukkiminen. 

Voin toki kieltää muita ihmisiä olemaan kuvaamatta minua. On sitten heidän oma valinta että noudattavatko kieltoani.

On melko mulkkua kuvaajaporukkaa tässä ketjussa. Onko kaikki kuvaajat näin vittumai.sia. En ole tiennytkään.

....siis voin kieltää kuvamasta minua....

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata, myös ihmisiö mutta on noudatettava hyvien tapojen sääntöjä. Sellaista kuvaa ei saa julkaista joka asettaa jonkun ihmisen tunnistettavasti epäedulliseen valoon, tai rikkoo yksityisyydensuojaa. Leipäjonoon ei kannata mennä kuvaamaan, ja vielä vähemmän kannattaa julkaista siellä otettuja kuvia. 

Leipäjono on normaalia julkista toimintaa jota voi kuvata. Ellei se olisi normaalia niin sitä ei suoritettaisi julkisuudessa vaan yksityisissä tiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata, myös ihmisiö mutta on noudatettava hyvien tapojen sääntöjä. Sellaista kuvaa ei saa julkaista joka asettaa jonkun ihmisen tunnistettavasti epäedulliseen valoon, tai rikkoo yksityisyydensuojaa. Leipäjonoon ei kannata mennä kuvaamaan, ja vielä vähemmän kannattaa julkaista siellä otettuja kuvia. 

Leipäjono on normaalia julkista toimintaa jota voi kuvata. Ellei se olisi normaalia niin sitä ei suoritettaisi julkisuudessa vaan yksityisissä tiloissa.

Joo, leipäjonoa saa kuvata, mutta kuvien julkaiseminen alkaa olla harmaalla alueella. Ihmisiä ei saa esittää halventavalla tavalla julkaisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata, myös ihmisiö mutta on noudatettava hyvien tapojen sääntöjä. Sellaista kuvaa ei saa julkaista joka asettaa jonkun ihmisen tunnistettavasti epäedulliseen valoon, tai rikkoo yksityisyydensuojaa. Leipäjonoon ei kannata mennä kuvaamaan, ja vielä vähemmän kannattaa julkaista siellä otettuja kuvia. 

Leipäjono on normaalia julkista toimintaa jota voi kuvata. Ellei se olisi normaalia niin sitä ei suoritettaisi julkisuudessa vaan yksityisissä tiloissa.

Joo, leipäjonoa saa kuvata, mutta kuvien julkaiseminen alkaa olla harmaalla alueella. Ihmisiä ei saa esittää halventavalla tavalla julkaisuissa.

Onko leipäjonossa käyminen mielestäsi halventavaa? En kyllä näe siinä mitään halventavaa.

Kysyt siis, onko esimerkiksi HS rikkonut lakia tällä: http://www.hs.fi/kaupunki/a1459301486458

Kuvata saa julkaisu on eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa saa kuvata vain poliitikkoja ja vastaavia.

Siis onko tämä totta.

Siis onko saksalaiset tosiaankin näin paljon fiksumpia, huh.  Kertoo tosiaankin että ollaan vaan tyhmiä mongooleja volgan mutkasta.

Saksasta ei löydy juurikaan google mapsin street viewiä koska eivät salli kuvaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvat saa julkaista. Myös lasten kuvat. Laittomaksi homma muuttuu vasta silloin, jos kuvia esitetään halventavassa tarkoituksessa.

ei se noin mene

No kyllä se vaan just noin menee, miellytti se sinua tai ei. Se on kumma kun tätä asiaa aina täällä jankataan, vaikka vastaus löytyy helposti Googlellakin eikä kukaan vastaväittäjä ole pystynyt muuta esittämään kuin oman olettamuksensa.

Ei mene, alaikäisten kuvia ei saa julkaista ilman vanhempien lupaa, samoin markkinointi yms. kaupallisessa tarkoituksessa ei saa julkaista ilman kuvattavan lupaa jos kuvattava on tunnistettavissa.

Uutiskuvaus ja tiedotusvälineet on jossain määrin eri asia mutta sinä puhuitkin yleisestä kuvauksesta ja kuvien julkaisusta yleensä.

Olet siis väärässä.

Laki ei määritä kuvattavan ikää julkisella paikalla ollessaan..

Entä jos kuvaaja ei kuvaa kameralla tai kännykällä vaan jollakin salakuvauslaitteella? Mitä laki sanoo siihen?

Entä onko ok, että videokuvaa kännykällä lähietäisyydeltä tuntemattomia?

Nauhottaa salaa muiden keskusteluja?

Ap, vastaus kysymykseesi: jos joudut tilannetta pohtimaan, älä kuvaa, videoi tai nauhoita muita. Tekosi voi olla toisen ihmisen rauhan härintää. Jos alat tästä väittelemään ja sinulle on jotakin oudosta syystä tärkeää säilyttää oikeutesi kuvata ihmisiä tai tiettyä ihmistä, olet juurikin sitä, Häirikkö.

Häirikkö.

He, joilla tämä oikeus on, tietävät tasan tarkkaan rajat eikä heitä sido ainoastaan laki vaan oma moraali ja kunnoitus kanssaihmisiä kohtaan.

Tietenkin saa kuvata ihmisiäkin julkisella paikalla. Jos menet julkiselle paikalle niin altistat itse itsesi kuvattavaksi etkä voi sitä kieltää.

Kuvien julkaiseminen on sitten eri juttu.