Meneekö suomalaisten haalari-innostus jo yli (Reimatecit, ym.)?

ymmärrän tilanteen mukaisen pukeutumisen, mutta...

en nyt ihan sitä, että esim. leffaan tai kauppaan pitäisi pukeutua sen siistimmin tai " ihmeellisemmin" kuin normaaliin arkeen.

Ei meillä ainakaan vedetä mitään " ykkösvaatteita" kauppakeskukseen mentäessä päälle, joten ihan tavallisissa vaatteissa ollaan.

Enkä miellä leffaakaan minään " juhlapaikkana" , joten en tälläydy semmoisia hetkiä varten.



Teatteriin pukeudun siistimmin, ja puen lapsetkin siistimmin sinne (mikäli mukaan lähtevät siis :) ), mutta en nyt sentään mitään " iltapukua" sinnekään laita.



Mitä merkitystä oikeastaan on sillä, millä ulkovaatteilla lapsi menee vaikka johonkin juhlaan, eihän siellä juhlapaikalla olla ulkovaatteet päällä ;)



Tykkään pukea lapset nätisti, näen vaivaa sen eteen, ja aina ovat puhtaissa ja ehjissä vaatteissa, mutta mitään braissailua en suoraan sanoen ymmärrä, etenkään lapsilla.



Mielestäni " moni kakku päältä kaunis" pätee tähänkin asiaan :)

Annetaan niiden lapsien olla lapsia, please! :)

Tykkään pukea lapset nätisti, näen vaivaa sen eteen, ja aina ovat puhtaissa ja ehjissä vaatteissa, mutta mitään braissailua en suoraan sanoen ymmärrä, etenkään lapsilla.



Mielestäni " moni kakku päältä kaunis" pätee tähänkin asiaan :)

Annetaan niiden lapsien olla lapsia, please! :)

[/quote]

Tällaista ajatusmaailmaa en ymmärrä.Taitaa olla tiukassa suomalainen asenne " moni kakku päältä kaunis" .

Jätän tähän.



Osa on selvästi sitä mieltä, että lapset ei ole lapsia, jos he on kauniisti puettu TAI vaatteita ei ole " ykkösten" ja collegen väliltä keksitty. You said not me. ;-)

Tällaista ajatusmaailmaa en ymmärrä.Taitaa olla tiukassa suomalainen asenne " moni kakku päältä kaunis" .







en minäkään ymmärrä tuommoista " hienosteluajatusmaailmaa" :)

Ja kyllä meidän lapsillamme on muutakin kuin juhlavaatetta ja collegepukuja, eli siistejä perusvaatteita noiden väliltä.

En vain näe tarvetta hienosteluun esim. kauppaan mennessäni.

Juhlat ovat juhlat, ja arki on arki, that´s it :)

Oikeasti. :-)



Kumpi täällä on yleistä?



Ehkä se on sitten syy, ettei uskalleta pukeutua edes tilanteen vaatimalla tavalla, kun pelätään, että ylipukeudutaan (ja sekin on mautonta - ihan samaa mieltä:-).

Hoitoon pukeudutaan yleensä trikoopaitaan ja bootcut-mallisiin legginseihin tai sitten trikoopaita liivimekon kanssa. Collegevaatteista tyttö (5v.)ei tykkää, niissä tulee kuulemma kuuma. Ulkovaatetuksena hoidossa haalari. Kylään, leffaan tai ostoksille (siis tämä ei nyt koske ruokaostoksia suoraan hoidosta) yleensä joko farkut tai toppahousut ja toppatakki tai vaihtoehtoisesti kelsitakki. Juhlaan sitten juhlamekko ja teddyturkki päälle.

Meidän tytöillä on damaskit päällä aina kun mennään talvella kylään ja ne on ihan superkätevät! Helpot riisua ja pukea, lämpimät, ja sallivat kauniiden takkien käytön. Bobosta ostin syksyllä meidän damaskit.



Meillä käytetään haalareita ainoastaan ulkoleikeissä. Kuljemme juhliin, kaupungille, kulttuuritapahtumiin jne. yleensä autolla, joskus harvoin bussilla, mutta kyllä bussissakin ilman haalaria tarkenee. Jos on -20 astetta eikä mahdollisuutta oman auton tai bussin käyttöön, tilaan taksin. Mun mielestä ei ole mitään järkeä kylmettää itseään jos ei ole pakko, ja -20 asteessa minä ainakin kylmetyn vaatteista riippumatta.

Meidän lapset eivät nimittäin istu ilman asianmukaista istuinta edes taksissa. Ja istuimia on tosi tyylikäs raahata teatteriin mukaan...

saa taksiin turvaistuimen pyydettäessä.

Tämä onnistuu ainakin jos tilaa taksin etukäteen.

Muka ei haittaa, missä vaatteissa kukakin leffaan menee, mutta silti kokonainen aloitus asiasta.

Me saatetaan mennä leffaan tai ravintolaan syömään toppapuvussa, joka ei ole edes Reimatec, ajatelkaa! Näin tosiaan tehdään jos leffa/ravintolamatka taitetaan ratikalla tai bussilla.

Aikuisilla voi olla ne lurexit, mutta meille ei matkalla tulekaan mielihalua kiivetä lumipenkkaan, ottaa juoksukilpailua ja kaatua pitkin pituuttaan maahan sen päälle jne.

Varmaan seuraavassa aloituksessa pohditaan (tietenkään ketään paheksumatta!), kun ei lapsia opeteta käyttäytymään niin, että osaisivat kulkea nätisti villakangastakeissaan ja duffeleissaan. Joopa joo.

Finette:

t ei kelpaisi esim. leffaan!? Toisaalta en tiedä, onko nyt niin hirveän vaarallista, vaikka vähän ripsisi lunta villakangastakille? Tuppaa niin käymään aika usein omallekin ulsterille, eikä siinä silti kastu... :-)

Olen ap:n kanssa samoilla linjoilla.

Kauppareissut täällä meidän pienessä tuppukylässä heitetään useinkin toppahaalareissa, mutta kyllä aina ns. parempiin menoihin jätetään ne haalarit kotiin.



Olen myöskin sitä mieltä (karmeekokki laita sormet korville), että ihan oikeastikin lapselle voi opettaa, että kun on paremmat vaatteet päällä, silloin ei lasketa peppumäkeä ja tehdä lumienkeleitä. Oon varmaan tooosi hirviöäiti, mutta jos me kerran viikossa käydään ostoksilla, syömässä ravintolassa, kyläreissussa tms. enpä usko, että lapset siitä niin superisti kärsii jos sen kerran kävelevät siivosti (jos siis kävellen ollaan) ja jättävät rymyämiset niihin ulkoiluhetkiin. Meidän perhe ulkoilee joka päivä vähintään kaksi tuntia ja silloin ei tarvitse varoa vaatteitaan hiukkaakaan. Pikkuisen on taas curling-meininkiä, jos lapsen pitää saada touhuta mielensä mukaan aina ja joka tilanteessa. Ja ei, en usko, että se lapsuus siitä lyhenee, vaikka saavat hienostella näteissä takeissa silloin tällöin. JA kyllä kertoo taas aikas paljon Suomen kulttuurista ja ilmapiiristä, että villakangastakin käyttö teatterireissulla koetaan ELITISMIKSI. :)))

Ei se haittaa. Esteetikko kun on, niin minkäs sille voi.



Mutta ihan varmasti paheksun välillä jotain, tekopyhää olisi väittää ettei, mutta ei se niin vaarallista ole. Tässä aloituksessa kyse oli kyllä ihan silkasta ihmettelystä/uteliaisuudesta ja sain mielestäni myös ihan järkisyitä, miksi ne haalarit on päällä.

Vai että oikein curling-meininkiä on siinä, ettei opeta lapsille kaunista kävelyä kauniissa vaatteissa. Aika heppoisin tiedoin päätelmäsi meistä teit. Jos me kävellään ulkoilupuvussa bussille tai ratikalle, niin musta muksut saa peuhata sen matkan mielensä mukaan, kun on asialliset vetimet siihen. Saattaahan olla, että me jopa yhdistetään nämä kaksi asiaa, ulkoilu ja leffakäynti!

Edellinen ei ollenkaan tarkoita, että lapsi saisi " touhuta mielensä mukaan aina ja joka tilanteessa" .

En myöskään sanonut elitismiksi sitä, että jotkut käyttävät villakangastakkeja (no, maitokauppaan jos ne on laitettava, niin sitten sanon). Mutta SE on mielestäni elitismiä, ettei ymmärrä ihmisten elävän erilailla, omaavan eri kiinnostuksen kohteita, erilaisia raha- ja elämäntilanteita ... että ihan tosiaan joitain IHMETYTTÄÄ, etteivät muut panosta esim. leffareissulle ULKOVAATEpukeutumiseen.

Lily:

Pikkuisen on taas curling-meininkiä, jos lapsen pitää saada touhuta mielensä mukaan aina ja joka tilanteessa. Ja ei, en usko, että se lapsuus siitä lyhenee, vaikka saavat hienostella näteissä takeissa silloin tällöin. JA kyllä kertoo taas aikas paljon Suomen kulttuurista ja ilmapiiristä, että villakangastakin käyttö teatterireissulla koetaan ELITISMIKSI. :)))

Samoin, selitin, että meidät lapset ei siitä kärsi, eikä lapsuus lyhene vaikka niissä elitistisissä vaatteissa välillä olisivatkin. Minua ei häiritse muitten lasten pukeutuminen sitten tippaakaan, kunhan on lämmin ja hyvä olla. EN kuitenkaan jaksa tätä iän ikuista jankuttamista siitä, miten pinnallista ja elitististä on pukea lapset muuhun kuin siihen Remun haalariin. Minulle kun tuo on ihan itsestäänselvyys, että vaatteet tilanteen mukaan, ei sen kummempaa.

Curling-viittauksen ymmärsit myös väärin. Tarkoitin, että kun kerran MEILLÄ on ne hienosteluvaatteet, ME voimme myös opettaa lapsillemme asianmukaista käyttäytymistä kun he niitä pitävät. MINÄ olisin siis se curling-äiti, jos en pystyisi sanomaan " Ei" luminenkeleille.

...ollenkaan tätä ajatusmallia että kaikki ns. siistimmät vaatteet on elitistisiä. Kyllä siistejä vaatteita löytyy vaikka H&M:stä tai Prismasta.

Ja olen totisesti sitä mieltä että lasten on syytä oppia milloin on aika rymytä lumikasoissa ja milloin ei.

Meillä(kin) ulkoillaan kaksi kertaa päivässä kunnon ulkokamppeet päällä ja silloin lapsi voi vapaasti ryömiä, maata ja kaivaa - ihan mielensä mukaan. Mutta jos olemme menossa kauppaan, kahvilaan, ravintolaan tms. niin silloin ei maassa möyritä (oli päällä mitä tahansa).

Ja ei TIETENKÄÄN joka ikiselle kahvilareissulle tai kauppamatkalle sonnustauduta ykkösiin, vaan ihan tavallisiin arkivaatteisiin, jotka eivät kuitenkaan ole pihavaatteita. Juhlavaatteet (ainakin meillä) on ihan erikseen. Olen samaa mieltä siitä, että kun Suomessa aletaan ylipukeutua, niin niitä seuramatkoja Marsiinkin tehdään.

Ja tässä tulee tunnustus: Meidän lapsella on siistimmän takin lisäksi myös siistimmät kengät ja siistimpi pipo & lapaset. Ja kesäaikana kahdet farkut -toiset pihakäyttöön, toiset kauppa- ja kahvilareissuja varten. Että tällainen elitisti.

Se menee varmaan siihen samaan osastoon, missä on imetyshihhuli-kantoliinaäiti-urheiluhullu-vaatefriikki-sisustusintoilija-music lover-ruokasnobi-reissunainen-kaksikielinen ja akateemisesti koulutettu.

Karmeekokki:

SE on mielestäni elitismiä, ettei ymmärrä ihmisten elävän erilailla, omaavan eri kiinnostuksen kohteita, erilaisia raha- ja elämäntilanteita ... että ihan tosiaan joitain IHMETYTTÄÄ, etteivät muut panosta esim. leffareissulle ULKOVAATEpukeutumiseen.

KK: Jos olet lukenut kirjoituksiani, niin huomaat, että ymmärrän kyllä erityistilanteet (esim. tullaan tosiaan kävellen pitkä matka) ja rahatilanteet (panostetaan mieluummin niihin enemmän käytettyihin vaatteisiin), mutta nämä em. ei varmasti ole syy kaikilla. Pelkästään sitä kulttuurista, että " onko sillä nyt niin väliä, vaikka olis verkkarit?" ihmettelen ihan isolla I:lla.



Ja tosiaan, kuten moni ymmärsi, nyt ei ole kyse mistään merkeistä. Siistejä juhlavaatteita löytää h&m:ltakin.



Ja mun mielipide merkeistä on se, että jos miettii kovasti, onko varaa johonkin vai ei, niin vastaan varmaan, että mieluummin sitten ei. Eli terveen järjenkäyttökin on paitsi sallittua, myös suotavaa taloudenpidossakin. Viimeisiä siemenperunoita ei kannata myydä sen takia, että saa ne reimatecit tai duffelit!

Onneksi meidän lapset istuu vielä rattaissa, että saadaan mennä kauppakeskukseen haalareissa :)



No mutta, sitä vaan ihmettelen, että miksi joku ostaisi Reimatec-takin paremmaksi takiksi, kun ne on niin pirun kalliitakin? Eikö sitä Reimatecciä kannattaisi käyttää pihalla ja ostaa vaikka H&M:stä joku halpistakki kyläilykäyttöön?

Kai te kuitenkin riisutte lapsilta kauppakeskuksessa ne haalarit pois etteivät pakahdu kuumuuteen.



Mun mielestä niin siis kuuluu tehdä , mut tosi huvittavaa on joskus kun lapset on tuotu esim. Omppuun haalareissa ja sitten niille on tullu kuuma ja haalarit on riisuttu ja sit lapset palloilee siellä sukkiksissa, t-paidoissa ja kumisaappaissa :) .



Eli vaikka meniskin haalarissa niin kandee muistaa laittaa sit siistit sisävaatteet alle.