Meneekö suomalaisten haalari-innostus jo yli (Reimatecit, ym.)?

Siinä mielessä menee, että jokainen isä ja äiti ajattelee, että meidänkin muksulla pitää olla kaikkein parasta päällä ja se kaikkein parashan on tietysti Reimatec;) Mikään muu ja edullisempi haalari ei tule kysymykseenkään, vaikka toimii varmasti ihan yhtä hyvin.



Noista muksujen pukeutumisesta sen verran, että varmaan osasyynä joka paikassa haalarissa liikkumiseen on se, että se on kiireessä paljon helpompi ja mukavampi lapsen itse sujauttaa päälle kuin jotkut farkut tai duffelitakit! Sitäpaitsi Suomessa on vielä toistaiseksi talvisin kylmä, joten annetaan niiden muksujen pukeutua lämpimästi ja palellaan me aikuiset niissä lurexeissa, jooko:)

Haalari ei ole munkaan mielestä mikään kauppa-, kylä- tai juhliinmenovaate, ainakaan isommilla lapsilla. Vauvat toki kulkevat yleensä kylmällä ilmalla haalarissa, mutta tästähän nyt ei ollut kysekään, vaan näistä selkeästi taaperoikäisistä tai vanhemmista lapsista.



Mutta eri mieltä olen kyllä siitä, " voiko" esim. Reimatecin takilla mennä leffaan tai kylään. Kuljetteko te aina jokapaikkaan autolla? Vai ettekö koskaan lähde kylään, jos matkaan sisältyy ulkonakävelyä ja ulkona tihuttaa vettä/tulee lunta? (Vai käytättekö sateenvarjoa, jolloin kuitenkin kastuu ainakin osittain...) Meitä löytyy tytöiltä (6v ja 8v) kyllä sekä duffeli että tekoturkis, mutta jos sää on kehno niin Reimatecin takilla voi mun mielestä ihan hyvin lähteä matkaan. Ainakin tytöille Reimalta löytyy yleensä ihan kivoja takkimalleja, joita voi hyvinkin käyttää parempina takkeina. (Tähän kyllä toivoisin Reimankin panostavan, joinakin vuosina takkimallit ja -värit ovat olleet kyllä kaikkea muuta kuin kivoja.)



Pojilla tilanne on kyllä hankalampi, ulkotakit kun tuppaavat olemaan yleensä työvaatteen näköisiä. Siksi valitsenkin aina jos pystyn pojillenikin (9kk ja kohta 4v) yksivärisiä takkeja, ovat vähän rauhallisempia kuin kirjavat raitailottelut.

t ei kelpaisi esim. leffaan!? Toisaalta en tiedä, onko nyt niin hirveän vaarallista, vaikka vähän ripsisi lunta villakangastakille? Tuppaa niin käymään aika usein omallekin ulsterille, eikä siinä silti kastu... :-)

Eli meilläkin on haalari (eikä siis välttämättä Reimatec!) lapsen ulkoiluvaate, ja kauppaan/kylään/ravintolaan jne. mennään duffelilla tms. takilla. Enhän itsekään lähde vastaaviin paikkoihin tuulipuvussa!



Toinen, ehkä vielä oudompi juttu on mielestäni se, että usein näkee että lapsen pääasialliset käyttökengät ovat kumpparit! Siis että esim. tarhaan, kauppaan jne. mennään kumppareilla vaikka sää olisi kuiva. Ymmärrän että kaikilla ei ole varaa tai halua goretexkenkiin, mutta kyläl silti kumpparit on minusta sadekelin kengät ja hyvällä ilmalla voi aamulla laittaa esim. lenkkarit/kävelykengät ja kumpparit varalle. Voin vaan kuvitella miten pienetkin jalat hikoaa kumppareissa päivät pitkät! Eli sama juttu kuin haalareissakin; enhän itsekään mene kumppareissa töihin ja kaupungille ellei sada :)

Olen monta kertaa ihmetellyt samaa.Pukeutuminen ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.Sama haalari kylässä,kaupungilla ja pihalla.Taitaa olla enemmän viitsimisestä kiinni.Miten lapset oppivat pukeutumaan tilanteen mukaan jos vanhempia ei kiinnosta? Itsellänikin on pihavaatteet erikseen,miksei lapsilla olisi.Jos kaupungilla näkee kivasti puettuja lapsia niin se on aina ilo silmälle ;)

helpoin ja nopeinhan tuo haalari on päälle laittaa, mutta ei tosiaan sopiva joka tilaisuuteen. Tosin kyllä meillä tyttö on ollut haalari päällä ostoskeskuksessa silloin kun mennään kauppaan suoraan hoidosta. Eli ei käydä välillä kotona vaihtamassa vaatteita, koska siihen menisi ihan liikaa aikaa. Mutta pääsääntöisesti kyllä pukeudutaan tilanteen mukaan.



Talvella kovilla pakkasilla kyllä haalarivaihtoehto on paras jos vähänkin joutuu ulkona välillä olemaan kun sukkahousut + farkut tms. yhdistelmä tuntuu kylmältä lapselle. Vaikka siis mentäisiin kyläilemään.

Toki se olisi hienoa, jos jokaisella lapsella olisi kaupungilla " kaupunkivaatteet" päällä. Meillä 3 v. kulkee talvisaikaan haalarissa, pikkupakkasille ja lämpimään vuodenaikaan on takki+housuyhdistelmä. Eskarilaisella on kaksiosainen puku ja pikkupakkasille erillinen " kaupunkitakki" haalarin lisäksi.



Tässä kuitenkin muutamia syitä, miksi lapset kulkevat haalareissa (oli sitten Reimatec tai muu haalari, en usko että merkillä on väliä).



1. Lapset tulevat suoraan päiväkodista.

2. Talvella on kylmää. Jos kaupan oven eteen ei ajeta autolla ja ulkona joutuu kävelemään muutaman kilometrin parinkymmenen asteen pakkasessa (Helsingissäkin!), niin kyllä siinä villakangastakissa palelee (ainakin minua).

3. Kauppareissulta lapset haluavat jäädä pihalle leikkimään. Vaatetus valitaan sen mukaisesti.

4. Kustannusseikka. Kun joutuu ostamaan vaatteita joka vuodenajalle, niin rahaa kuluu ja ne hienoimmat vaatteet jäävät ostamatta.

5. Säilytysongelma. Asunnot ovat usein pieniä ja ahtaita, ja säilytystilaa on vähän. Sama takki ei leikki-ikäisellä kestä kuin yhden kauden. Eteiseenkään ei yleensä yhtäaikaisesti mahdu rajattomasti vaatteita.

Nätit vaatteet ei tarkoita automaattisesti epäkäytännöllistä ;)

Ymmärrän hyvin myös nuo erityistilanteet, rahatilanteet, jne. mutta mä luulen kanssa, että kysymys on vähän kultturaalinen ja täällä Pohjolassa on menty lasten pukemisen suhteen jo vähän hätävarjelun liiottelun puolelle, kun Etelä- ja Keski-Euroopassa on toinen ääripää, ilman myssyä ja hanskoja vaikka olisi kova tuuli ja mittarilukemakin nollassa.



Minusta kohtuus kaikessa. Jos on talvitakki ja -kengät, myssy, kaulaliina ja käsineet, niin ihan tavallisilla pitkillä housuilla pärjää. Vauvat/rattaissa istuvat on eri asia...

Todella ihmettelen haalari päällä olevia hikisiä kiukkuisia lapsia esim. ostoskeskuksissa ja tavarataloissa. Sitten kun lapset ovat jo aivan hiessa, haalari riisutaan pois ja pahimmillaan kaupassa kirmaa villahaalarisia tai sukkahousuissa olevia mukuloita. En minäkään mene kaupungille tuulipuvussa ja hillu sitten alusvaatteisillani, kun on liian lämmin! Usein näkee vielä, että on tultu viettämään aikaa - ei siis vain pikaisille ruokaostoksille tarhapäivän jälkeen jolloin haalari ihan ymmärrettävä.



Meillä tytöltä otetaan takki pois jos tulee kuuma, ja kaikkien hermoja säästyy. Plus että lapsi oppii alusta asti pukeutumaan eri tilanteisiin: kaupungille kaupunkivaatteet, pihalle pihavaatteet.

Meillä ruokaostoksille mennään usein kävellen. Matka on liian lyhyt autoiltavaksi, liian pitkä duffelitakin kanssa paleltavaksi. Ja matkan varrelle kun sattuu vielä kiva peppumäkikin, niin kyllä se haalari on ihan ehdoton asuste. Toppapuku minullakin on noilla reissuilla päällä. En toki viitsi mäen vieressä katsella touhuja pitkä villakangastakki päälläni!



Minusta ruokaostoksilla käynti on verrattavissa muuhun jokapäiväiseen toimintaan. Ei minun, eikä lapsieni, tarvitse hienostella saadakseni maitoa kaupasta kotiin. Hanskat ja hatut toki otetaan kaupassa pois! Leffat, teatteri ja kyläily on sitten asia erikseen. Eli tuolloin toki käytetään siistimpiä vaatteita ja haalarit jätetään kotiin.

Kun kyllä minulla on ruokakaupassa Haltin takki päällä... Ja olenpa joskus se ylläni käynyt Helsingissäkin. En sentään hienoissa ravintoloissa, mutta jos liikun ulkosalla edes jonkin verran, niin tykkään kyllä tuulen ja sateenpitävistä vaatteista.



No, meillä muksu omistaa kyllä paljon kattavamman garderoobin kuin minä; johtuu siitä että tykkään ommella, ja Lasten kokoja on taloudellistakin ommella.

pihat, kaupat ja kyläpaikat. Mielellään laitetaan tilanteen salliessa pelkkä takki, mutta usein kauppaan mennään suoraan pihalta/jäädään pihalle. Mutta yksi uusi pointti keskusteluun, eli nelivuotias tyttö käyttää mieluiten hameita ja mekkoja, ja niiden kanssa kyllä puetaan mieluummin haalari ellei autolla ihan ovelta ovelle mennä. Kaksivuotiaalle taas mieluiten haalari, koska hän saattaa kaatua pihalla viiden metrin matkalla autolle. KOmpromissina farkut tai toppahousut ja takki esim. kauppakeskukseen.

Jos oven suusta hypätään autoon ja perillä ajetaan parkkihalliin tms, niin päällä voi olla toki vähän vähemmänkin.



Mielestäni haalari on kuitenkin hyvä siinäkin mielessä, ettei sammareiden ym hienompien housujen alle tarvitse pyntätä mitään pitkiä kalsareita tai sukkiksia, jotka sisällä ovat ahdistavat ja tarpeettomat.

Ja mitä tyttö käyttäisi pakkasilla päällysvaatteena, jos alla olisi mekko?

Ei kai nyt sentään pelkkiä sukkahousuja?



En kyllä ymmärrä, että mitä kauhistuttavaa siinä on, että lapset kulkevat " paremmissakin paikoissa" haalarit päällä, jos se on kokonaisuuden kannalta tarkoituksenmukaista. Niin kauan kuin vaatteet ovat ehjät ja siistit, niin ei kenelläkään pitäisi olla syytä arvostella toisten ratkaisuja, varsinkaan jollei tiedä millä/mistä toiset ovat tulossa ja minne mahdollisesti menossa...

Meidän llapsilaumalla on kyllä ns. siistimmät takit joka kelille ja olosuhteisiin, mutta pari seikkaa välillä jarruttaa niiden käyttöä:

- takki&siistit housut toimii tosiaan kivasti jos lapset kärrätään autolla ovelta ovelle, mutta entäs kun matkat tehdään julkisilla liikennevälineillä ja joka pysäkillä on kivoja lumikasoja kiipelyyn&rymyämispaikkoja, keväällä vielä se katuhiekka ja koirankakkakuorrutus siihen päälle?

- pikkutytöt rikkovat helposti polvensa & sukkahousut jos kompastuvat takki&mekkoyhdistelmän kanssa kadulla

- olen kai äärimmäisen vanhanaikainen, sillä jokin ostoskeskus tai Hgin keskusta ei mielestäni ole

mikään lasten ajanviettokeskus. Jos on mentävä koko porukalla ostoksille, emme laita juhlavaatteita, vaan jotain käytännöllistä ja arkista.

- ihailen kyllä todella mielelläni vierestä ihania takkeja ja asusteita, joita muut jaksavat lapsille pukea, itse teen sitä vaihtelevalla innolla. Välillä on vain tärkeämpää päästä ajoissa ulos ovesta kuin etsiä hyviä asukokoinaisuuksia.

- Kyläilyyn ja juhliin takit kyllä kuuluvat meilläkin ilmaston niin salliessa ja virittävät lapsetkin juhlatuulelle ja välillä ylikin...

Kyllä meillä pukeudutaan sään mukaan!!!



Olkoon vaikka kuinka hieno kylä, mutta kyllä kylävaatteiden päälle puetaan ne haalarit (pakkasilla myös villasellaiset), jos ja kun kävely/pulkka/kelkkamatkaa on kilometri tai pari. En seisottaisi edes hautajaisissa talvipakkasissa 3-vuotiasta sammareissa tuntia hautuumaalla. Tottahan haalarin alla on asiallinen musta puku tms mutta järki käteeen.



Ei lapsia palelluteta vain aikuisten narsismin, itsekkyyden, muotioikkujen jne takia!! Eikä lapsia mielestäni pitäisi pukea pikkuaikuisiksi. (Farkut vauvalla on mielestäni liikaa! Ethän itsekään tykkää kölliä farkut jalassa. Saumat painaa, kangas ei jousta jne. Collarit on paljon mukavammat).



Jos autolla ajetaan ovelta ovelle, riittää sammareiden tms lisäksi se takki. Haalareitahan ei autossa normaalisti tarvita.

monesti se mitä lapselle laitetaan päälle kylään, kauppaa, " leffaan" tms, sanelee aika pitkälti keli ja millä mennään :)

jos esim mennään kävellen 10ast pakkasessa ja lumituiskussa; ei laiteta ihan parasta kauppa takkia päälle vaan toppahaalari!!



se mitä lapsella on päällä on mielestäni aika sivuseikka ! siis tarkoita miltä vaate näyttää! TÄRKEINTÄ kuitenkin on oikeasti että lapsella on vaatteet päällä ja lämmin / kuiva olla :D EIKÖ ?



on jotenkin hassua että lapsen pitäisi pukeutua aikuisten mallin mukaan jo hyvin pienenä eikä " saisi" olla lapsi. muoti muuttu tietysti ajankanssa mutta minun ollessa pieni (alle 30v sitten) käytettiin kyllä haalareita missä tahansa ulkona ollessa. myös suht " isot" lapset käyttivät haalareita eikä heitä katsottu " kieroon" :/

Mutta onko se aikuisten mallin mukaista pukeutumista, että lapset puetaan paitsi sään myös tilaisuuden mukaan?



Eli oikeasti teatteriin/konserttiin/leffaan, ym. paikkoihin, minne aikuisetkaan ei yleensä mene toppahaalareissa tai collegehousuissa, ei lapsetkaan mene!



Lapsille on tarjolla kuitenkin myös ns. siistimpiä vaatteita, jotka ovat myös mukavia päällä. Jopa nuo parjatut farkut ovat nykypäivänä usein mukavat, joustavat strechit.



Mun lapsuudessa mentiin kaikkiin juhliin mekko päällä ja sukkahousujen päällä oli damaskit (=ohuet villahousut), jos oli kylmää ja ne sitten sisällä tietysti heitettiin.

Minusta on hienoa että suomalaisilla on hyviä ulkovaatteita ja täällä panostetaan ulkoiluun.Silti pitäisi ymmärtää pukeutua tilanteen mukaan.Kaiken pitää olla aina niin käytännöllistä!!! Ei meillä lapset kulje röyhelöissä ja pitsisukkahousuissa kaupungilla vaan siisteissä vaatteissa (ja lämpimästi).Mistähän suomalaiset yleensä tunnistaa esim.lentokentällä...? Hmmmm....

Eli pihakäyttöön on 2,5v tytöllä haalari ja kaksiosainen puku.

Näitä vaihdellaan tilanteen mukaan.

Kaksiosaisen puvun takkia käytetään farkkujen, sammareiden tai fleecevuoristen ulkohousujen kanssa kauppa yms. reissuilla.

En koskaan laittaisi lapselle haalaria kauppaan, koska siinä tulee kuuma. Tosin meillä on kauppa sen verran kaukana, että sinne mennään autolla (eli ei ole tarvettakaan pitää haalaria kauppareissuilla).

Sitten meillä on ns. parempi takki, joka on pidempää mallia ja käy näin ollen myös hameiden kanssa. Tätä takkia käytetään kun lähdetään kylään tai muuhun sellaiseen paikkaan, johon pukeudutaan muutenkin siistimmin.