Meneekö suomalaisten haalari-innostus jo yli (Reimatecit, ym.)?

juu, tuon pointin ymmärrän, että kunnioitetaan muita ihmisiä tilannetajulla, mutta...

että esim. juhliin laitetaan juhlavampaa vaatetta päälle, näinhän osoitetaan, että kunnioitetaan " sankaria" .



Mutta.... että arkena kauppaan mentäessä pitäisi " tehdä kunniaa" kauppaan mennessä, niin anteeksi, herää kysymys, että ketä kohtaan? ;O



Jokainen tyylillään ja tavallaan, ei siinä mitään, mutta liika on aina liikaa, tässäkin asiassa.



Kenenkään tilannetta vähättelemättä voin vaan todeta, että elämässäni on muitakin asioita (öhöm...hiukan tärkeämpiä ja " painavampia" ) mietittävänä ja puntaroitavana, kuin se, että miltä lapseni näyttää ;O



Ehkäpä sitä on vastoinkäymisten kautta oivaltanut, että elämä on vähän muutakin kuin " pinnallisuutta" ja kiiltokuvaa.



Kunnioittakaamme siis jokainen toinen toistamme tapaa taplata tyylillään (olipa se sitten mikä hyvänsä).

Minusta monen vouhkoaminen asiasta menee jo hysterian ja turhamaisuuden puolelle, joten päätän osaltani keskustelun tähän.

Itse olen hyvinkin kiinnostunut siitä, että lapseni ovat kivasti puetut, mutta kovin pinnallinen en ole. Minulle ei ole katastrofi, jos tyttöni rikkoo uudet housunsa tai poikani sotkee paitansa mustikkaan. Elämäähän se vain on.



Sekään ei maailmaani kaada, jos eksymme vaikka ravintolaan haalarissa (!), niinkin voi käydä esimerkiksi kaupungissa tapahtuvan luistelu-retken jälkeen. Tosin ravintola ei sitten ole mikään kaupungin hienoin, vaan vaikka Rosso. Meillä haalarit ja asusteet on tarkkaan mietitty (kuten varmaan monella muullakin " vaate-friikillä" ), joten häpeämään en joudu lapsiani haalareissakaan.



Mutta tässä kai oli alunperin pointtina se, ettei suomalaisilla lapsilla ole " kaupunki-takkeja" erikseen... Onko sellaista loppujen lopuksi paljonkin? Ei minun tietääkseni, tosin en juurikaan tarkkaile muiden lapsia. Kun olen koko perheen voimalla liikkeellä, minulla ei sellaiseen riitä energiaa ja yksin ollessani keksityn mieluiten ihan muihin asioihin kuin naapurin lasten vaatteisiin.



P.s. Meilläkään ei ole vuoden ikäisellä vielä takkia. Ei kävele, joten aika kornin näköinen olisi konttaillessaan pikku duffelissaan. ;))

Kyllähän se niin on, että kun tuolla kaupungilla lapsosia katselee niin suosituin vaatetus on tuo haalari-huppuhattu-yhdistelmä. En ole kyllä ikinä ajatellut sitä niin, että se johtuisi jostakin reimatec-innostuksesta. Täällä ei vain yksinkertaisesti pidetä tuota pukeutumista niin tärkeänä ja käytännöllisyys yleensä ajaa kaiken muun edelle. Tai sitten vanhemmilla ei ole aikaa eikä intressejä shoppailla lapsilleen " parempia" vaatteita.



Ja vaikka itse olen aika valikoiva sen suhteen mitä lapselleni päälle laitan, niin silti olen kyllä ihan huoletta kuljettanut poikaa kaupungilla haalarissa, näin talvipakkasilla ainakin. Mielestäni kyllä kaunista, käytännölistä ja kohtuuhintaista vaatetusta talvikeleille on kyllä äärimmäisen vaikea löytää, varsinkin täällä kun valikoimaa on muutenkin vähänlaisesti. Nollakeleille sitten on duffelitakki, housut ja siistit kengät.



Teatteriin/ravintolaan/juhliin mielestäni olisi kyllä suotavaa pukeutua asianmukaisesti. Mutta kaupassa/kaupungilla käynti on kyllä niin arkinen tapahtuma, että mielestäni kukin saa pukea lapsensa juuri niin kuin haluaa kenenkään tätä arvostelematta. Toki kauniisti puettu lapsi on ilo silmälle, joskin aika harvinainen näky.

todellakin kivoja, itse asiassa aivan ihania talvitakkeja oli lapsilla päällään. Yksiäkään haalareita ei nyt sattunut matkan varrelle, vaikka varmasti niitäkin pidetään.



Ihan hyvältä pukeutuminen näytti - ainakin paremmalta kuin oma toppatakkini.

..sitä toivoisi päiväkodin ja perhepäivähoitajien hoidossa olevia lapsosia katsellessaan, että viriäisi edes jonkinsortin haalari-innostus tai edes pieni välittäminen siitä, etteivät lapset jäädy talvipakkasella. Ihan sydäntä kylmää, kun katselee lapsien vaatetusta yli 10 asteen pakkasessa ja tuulessa, kun ovat 1,5-2 tuntia ulkona. Päällä on aivan ohkaiset vanhat haalarit, joissa on leveä kaula-aukko, päässä on pipo ja puuvillainen kypärämyssy , pelkkä pipo tai kypärähattu. Lapsilla on kaula ja niska paljaana, kun kulahtaneiden kypärähattujen reunat leuhuvat missä sattuu.



Pitkä matka on täällä siihen, että näkisi yleisesti jonkinlaista tilannepukeutumista. Kyllä noissa kamppeissa mennään niin ulos, konserttiin, kauppaan kuin syömäänkin.

Meillä on kaksi selitystä yli muiden miksi lapset kulkevat haalareissa joka paikassa.

1) Kustannuskysymys: 4 haalaria tai takkia ja housua/talvi maksaa PALJON. Eikä ole Reimateckiä vaan halvempaa. ja siihen kun lisätään muut ulkovaatteet/ vuosi, on summa vielä mahtavampi. Plus että teen keikka/ pätkätyötä, on pakko vahtia lantteja, jotta lapsilla olisi edes se yksi ulkovaatekerta/ kausi. Ei ole tullut mieleenkään ostaa mitään ylimääräistä.

2) säilytystila. 4 lapsen ulkovaatteet vievät tilaa naulakossa ja kaapeissa. Ei yksinkertaisesti ole tilaa säilyttää vielä 4 vaatekertaa lisää (tai 2X4 jos kesäksikin pitää ostaa parempi vaatekerta)



Käytännöllisyys ennen kaikkea. Ehkä on helppo miettiä pintapuolta, jos sen joutuu hankkimaan vain yhdelle lapsukaiselle, mutta kaikki tuo nelinkertaisena, en ainakaan meidän talous kestäisi, kestäisikö teidän? Vai olisiko pakko miettiä vielä toisenkin kerran mikä on järkevää?

Itse aloitus kun koski " pukeutumista aiheeseen/paikkaan sopivalla tavalla" . Eli mennäkö toisinaan epämukavilla haalareilla kaikkialle, vai käyttääkö joskus myös takki-housu yhdistelmää.



Itse pyrin katsomaan, että lapsellakin on mukavat ja käytännölliset vaatteet tilanteessa kuin tilanteessa. Kaupassa voimme käväistä haalarit päällä, mutta pidemmille reissuille kyllä puetaan takit+housut. Ihan vain välttääksemme turhan hikoilun/kuumuuden - takki kun on helppo riisua sisätiloissa :-)



Mutta jokainen tavallaan, pääasia että itse olette (ja lapset erityisesti) tyytyväisiä :-)

eli lapsilla on oltava lämpimät, kestävät ja toimivat vaatteet päiväkotiin ja pihalle. Jos rahaa jää yli, niin sitten ostetaan siistimpiä vaatteita. Usein vielä niin, että se siistimpi 2-osainen talvipuku käy tarvittaessa varapuvusta. Jos sitä siistimpää pukua/takkia käytetään vain muutaman kerran, niin ymmärrän hyvin, että monet jättävät ostoksen tekemättä (teen sitä itsekin).



Lapset oppivat pukeutumisen vanhemmiltaan. Kun kuopus 3 v. tottui pikkupakkasilla siihen, että autolla kauppareissulle lähdettäessä saa takin ja housut päälle, on ollut melkoinen työ selittää, että paukkupakkasilla pitää laittaa haalari päälle. Eskarityttö ei suostu haalaria kauppareissulle laittamaan, koska äitikin lähtee pitkässä takissa. Eri asia on tietysti lähikaupassa asiointi, sinne mennään usein ulkoilun jälkeen ulko/pihavaatteissa.

jossa henkselihousut. Söpö vaaleansininen, Lenne merkiltään, ja lämpimämpi kuin Reiman haalari (uutena ostettu, ei ole pilalle pesty). Eli hoidossa lapsi käy haalarissa, mutta jos kotoa mennään sitten enimmäkseen sään mukaan 2 osainen puku joko vaan takki tai myös housut. Autossa pitemmällä matkalla 2-osainen myös käytännöllinen, saa takin helposti pois ja takaisin, ja matkalla ei tule kovin kuuma kun pelkät toppahousut ja ohut paita.



Mutta hoidosta mennään usein kauppaan haalarissa, tykkääkö äiti siitä tai ei. Kun tyttö vähän isompi (täytti juuri 2v), sitten varmasti ei mene haalarissa muualle kun ulkoilemaan.



Osittain se haalari-rakkaus johtuu varmasti suomalaisten urheiluvaate-rakkaudesta yleisemmin. Täti, jolla verkkarit ja nahkaiset kävelykengät ja käsilaukku... No joo, ei kannatta jatkaa. Ja niistä haalari-lapsista taas vuorostaan kasvaa verkkari-tätejä.

elef:

Ja niistä haalari-lapsista taas vuorostaan kasvaa verkkari-tätejä.

T. " Ei-verkkari-täti" - mutta lapsesta ilmeisesti tulee!?

Mulle kanssa outo asia tuo hallarihomma.Tottakai meidn pojalla on sellainen ulkoilua varten,kaupassa käydessämme(ei autoa) sitä myös pidetään.Kauppakeskukseen puen yleensä takin ja housut ellei ulkona ole ihan paukkupakkanen. Kylään emme lähde toppapuvussa ja kypärähatussa. Mutta kukin tavallaan.Koko tämä talvi/syksy-kevät-haalari keskustelu on mielestäni ihan outoa,tälläkin palstalla kymmeniä aloituksia eri merkeistä ja laaduista ym...Mä en ainakaan vielä ole onnistunut kiinnostumaan....

Musta saa laitta lapselle sen haalarin vaikka kauppaan tai teatteriin jos alla vain on SIISTIT vaateet. EI niiden tarvitse olla mitään hienoja ja kalliita. Siisti gollegepuku käy leffaan ja kauppakeskukseen -teatteriin ehkä hieman parempaa ylle.



Mutta tapahtuipa tässä isännän 40-v juhkien aikaan jotka oli toukokuussa että eräs isä tuli 3-lapsensa kanssa käymään juhlissa ja kaikilla oli enemmän tai vähemmän nuhruiset verskat päällä!

Siellä muilla - lapsillakin oli sentään puhtaita ja siistejä vatteita päällä.

Musta tuo oli jotenkin epäkunnioittavaa päivänsankaria kohtaan.

Mitenköhän heillä pukeudutaan tavalliseen arkeen,jos kerran juhliin tullaan nuhruisissa verskoissa.



Meillä tytöllä on kauppakeskuksissa joko 2-osainen ulkoilupuku tai housut ja siisti takki. Joskus jopa haalarikin,jos tullaan suoraan päiväkodista. Takki vain on helpompi riisua kuin haalari.

Pienempänä meilläkin oli vain haalari. Mutta se avattiin ja lakki

ja hanskat riisuttiin kun tultiin sisätiloihin.



Välillä näkee vauvojakin liian topattuina kauppakeskuksissa

esim. Ensin sisävaatteet sitten äp kevyttoppapuku,sitten varsinainen toppapuku sitten kypärämyssy ja toppalakki toppa töppöset ja rukkaset ja kaikki puvut olivat vielä kiinni. Mahtoi pienellä olle kuuma sillä onhan noissa kauppakeskuksissa kovin lämmin...



Toisaalta nyt olen nähnyt päiväkodissa liian vähäpukeisia lapsia. Kaulat paljaana kovillakin pakkasilla ja sellaiset lakit että korvat jäävät näkyviin tai lakki on niin väljä että tuuli pääsee korviin. sitten ihmetellään kun lapsi on alvariinsa kipiä...

En tarkoita,että kaikilla TARVITSEE olla varaa/halua satsata reimateciin. Lämpöisiä ja siistejä vatteita saa halvemmallakin. Kirppareiltakin löytyy ihan lämpöisiä ja siistejä vaatteita-jopa sinne teatteriin ja leffaan.

Eli periaateessa niin, etta 2-osainen toppapuku (meilla ei ole haalaria) on ulkoiluun ja sitten muihin tilaisuuksiin muuta. Jos linkulla kuljetaan tai ulkona kovin kylma, on pojalla harmaa untuvatakki, mustat ohuet-suoralahkeiset-vyotaromalliset-reisitaskulliset-toppahousut ja savy-savyyn asusteet (on eri vaihtoehto-setteja). Lampimammalla on sitten jotkut vuorelliset housut tai ihan vain farkut tai sammarit untsikan tai vakosametti duffelin kanssa.

Mielestani Suomen ja Keski-Euroopan pukeutumiskulttuuria ei voi ihan suoraan verrata keskenaan. Taalla on niin paljon lampimampi eika ole lunta eika routaa. Mutta sita en voi allekirjoittaa, etta taalla oltaisiin edella pukeutumisessa. Vaatteet ehka ovat silmaa hivelevempia (kun ei niihin toppatamineisiin ja talvikenkiin tarvitse kayttaa rahaa) ja siistimpia, mutta ehdottomasti ei tilanteeseen sopivia. Olen monet kerrat toivonut, etta poikamme voisi laittaa leikki-kouluun kosteussuojatut toppahousut paalle ja goret jalkaan ja joka paiva harmittaa kun pojalla on sormet kylmana, koska hanskat loytyvat repusta kasien sijaan. Taalla lapset ovat koko 6h koulupaivan samoissa vaatteissa sisalla ja ulkona. No takki ja hattu laitetaan ulos paalle ja hanskat silloin talloin (ja asteet kuitenkin nollan lahella). Jos kengat ovat liian lampimat (goret) hikoaa jalka sisalla ja eihan niissa edes ole kiva leikkia sisalla ja kavelykengissa on kylma ulkona ja kastuvatkin maralla ilmalla. Monesti on pojan housut (sammarit tai farkut) yltapaalta kurassa ja ihan marat kun kotiin haen. Toivon vain, etta ovat kastuneet vasta viimeisella ulkoilulla.

Meidan pojalla sentaan on housujen alla sukkikset, mietin miten tarkenevat luokkakaverit joilla paljas iho vilkkuu sukan ja housunpuntin valilla.

Oikeastaan inhoa kyparamallisia pipoja, mutta pidan niita pojalla koulussa paalla, silla muuten on kaula puoli paljaana ja pipo miten sattuu paassa. On sentaan pipo paassa, monilla taalla ei ole edes pipoja tai hanskoja, vaikka on lahes pakkasta.

Lapset eivat taalla kylmalla tai maralla ulkoile kun eihan ulos voi menna paikallisissa heppoisissa varusteissa touhuamaan.

Joopa-joo, olen esteetikko ja puen lapseni mielestani kauniisti ja tyylikkaasti, mutta jos olisi pakko valita, laittaisin sitten ennemmin ne vahemman tyylikkaat, mutta tarkoituksen mukaiset vatteet.

Loppukeneetiksi viela, etta mua ei kylla yhtaan haittaa, mita muilla lapsilla on paalla, kunhan vain nayttaa silta, etta lapsella on hyva olla. Natti toppapuku on sopo asu pienelle lapselle.

" Kyllähän se niin on, että kun tuolla kaupungilla lapsosia katselee niin suosituin vaatetus on tuo haalari-huppuhattu-yhdistelmä"





Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi etta siella " kaupungilla" asuu ihmisia, joilla on lapsia ja jotka tyontavat rattaissa lapsiaan paivakotiin tai paivakodista kotiin tai ulkoilevat lastensa kanssa keskustan puistoissa. Tai kayvat ruokakaupassa Stokkalla tyopaivan jalkeen lapsensa kanssa.

uusiaiti:

" Kyllähän se niin on, että kun tuolla kaupungilla lapsosia katselee niin suosituin vaatetus on tuo haalari-huppuhattu-yhdistelmä"

Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi etta siella " kaupungilla" asuu ihmisia, joilla on lapsia ja jotka tyontavat rattaissa lapsiaan paivakotiin tai paivakodista kotiin tai ulkoilevat lastensa kanssa keskustan puistoissa. Tai kayvat ruokakaupassa Stokkalla tyopaivan jalkeen lapsensa kanssa.

No, onhan se toki näin ja varmasti kaikki tämän ymmärtää. En tosin arvostellutkaan tuota vaatetusta viestissäni, pikemminkin niin, juuri tämän vuoksi ei pitäisi muiden pukeutumista arvostella, kun ei taustoja tiedetä. Toisaalta, täällä tämä haalari-pukeutuminen on niin yleistä, että en usko sen johtuvan pelkästään näistä mainitsemistasi seikoista.

sekin seikka olisi tietysti hyvä ottaa huomioon tässä keskustelussa, että kaikki eivät suinkaan asioi stokkalla/asu pääkaupunkiseudulla. Tässä kaupungissa on kyllä auto jätettävä kaupungilla ulkoparkkiin ja kaupungillakin siirryttävä ulkokautta paikasta toiseen, kun ei täältä kovin isoja kauppakeskuksia löydy. Sikälis haalari on täällä varsin hyvä vaihtoehto kovemmilla pakkasilla.

Minua ei edelleenkään häiritse lasten vaatetus juurikaan suuntaan tai toiseen, mutta...

Joskus kun ostoskeskuksissa tai marketeissa katselen kun lapset istuu rattaissa tai kävelee toppahaalareissa, mietin, että kyllä noilla vaatteilla on mieletön " range" lämpötilan suhteen. Siis, että samat vaatteet mitä ylistetään miten niillä taretaan ulkoilla -30 pakkasella, ovat päällä kun sisällä on lämmintä 20 astetta. Siis n. 50 asteen heitolla samat kamat päällä. Ja nimenomaan nyt puhun niistä vanhemmista, jotka ei jaksa riisua niitä vaatteita pois ostosten ajaksi, laiskimmat ei edes sitä lakkia. Eri asia joku kymmenen minsan maitopurkin hakureissu, mutta kun tätä näkee viikonloppuisin ostoskeskuksissa kun lapsia raahataan hiestä valuvina pitkät ajat....

SILLOIN, minua harmittaa lasten puolesta! Ja vanhempienkin. Joskus kun näkee, että vanhemmat ihmettelee kiukuttelevaa lasta, eikä mieleen tunnu edes pälkähtävän missä syy....

Kun itsekin asuin keskustassa, niin ei ollut tapana lähteä leffaan ulkoilupuvussa - teatterista tai konserteista puhumattakaan. Eikä kyllä edes sinne Stockalle. :-) Kaivopuistossa pyllymäen jälkeen ehkä kaakaolle käynti Uunisaareen toppiksissa, mutta eipä paljon muualle. Mutta ap. kysymykseeni sain vastauksen selvästi, etten ainoa " haalarikammoinen" ja tilannepukeutumista arvostaa monet. Kiitos kaikille kommentoineille!

Meillä haalarit on ns. harrastevaate, eli sama kuin mulle itelle kuoripuku (takki ja housut...). Toinen käyttää haalaria ulkona leikkimiseen, toinen lenkillä käymiseen. Kauppaan mentäessä lapsella on 2-osainen puku päällä, vaikka onkin rattaissa nukkumassa harson takana. Äitikin yrittää valita edes farkut jalkaan tuulihousujen sijasta.



Joskus kuitenkin on tehtävä poikkeuksia. Esim. kaupungille lähtiessä saattaa olla muksu haalarissa, mikäli ilmat niin sanoo. Silloin myös äitillä on toppahousut tai kuorihousut jalassa. 2 kilometriä kävellen painaa silloin enemmän kuin kaupungilla " pukeutumissääntö" .

Sama homma kengissä. Ilman ja käyttötarkoituksen mukaan pukeudutaan meillä.



Mikäli mennään autolla paikasta A paikkaan B ja tiedossa on vaikka ostoksilla käyntiä tai kyläilyä, silloin lapsella ei ole haalareita päällä, ihan kuin ei äidilläkään niitä lenkkeilyvarusteita.

Yritän aina ajatella lapsen pukeutumista samoin kuin omaani. Lapselle " saman arvoiset" taikka saman tyyppiset vaatteet kuin itsellekin pukee.



Haalareissakin yritän valita lapselle saman laatuista tuotetta kuin itsellenikin hankin. Eli jos ostan itselle uuden törkykalliin kuoritakin, on lapsen mielestäni saatava samoin toimiva puku, eli vaikka se Reimatec. Talvella itselläin on tavallinen pakkastakki ja yksi kosteutta hylkivä takki. Samoin lapsella. Lassien pakkashaalarit ja Greenhill kosteuttahylkivä plus hienompi 2-osainen puku. Lakit ja kintaat tietty puhtaat päälle, jos takki ja housutkin on siistit.

Munkin mielestä näyttää hassulta, kun on isolla lapsella haalari päällä " paremmissa" paikoissa, mutta jos rahaa on vähän käytössä niin ymmärrän, että satsaa ulkoiluvaatteisiin. Toisaalta muutkin haalarit on hyviä kuin Reimat ja aika paljon edullisempia. Meillä on tällaisia menoja varten erillinen takii, siis sellainen duffeli/samettitakki ja sitten pihahaalrit erikseen. Jatkossa ajattelin itse ostaa isollemmalle lapselle jo kaksiosaisen puvun ja sittenhän sitä takkiakin voi käyttää esim. farkkujen tai sammareiden kanssa vaikka leffaan mennessä =)

Olen itsekkin miettinyt samaa kun välillä näkee esim. ReimaTec:n myynti-ilmoituksissa: " Ollut meillä parempana kyläilytakkina" -jne. tyylisiä lauseita.



Meillä ReimaTec on pojan työvaate ja sitä käytetään hoidossa ja ulkoiltaessa ulkoilumielessä. Kauppa, kyläily yms. reissuille on sitten ihan toisennäköiset vermeet.



Henk.koht. en ole kyllä edes kiinnittänyt kamalasti huomiota missä ulkotamineissa ihmiset leffaan, kauppaan tulee mutta itsellä se kanta että rahat ja ulkovaatteiden ominaisuudet menevät hieman hukkaan.

Tosin täysin ymmärrettävää sekin jos joku ei halua ylipäänsä sijoittaa kyläilyvaatteisiin vaan samoissa vermeissä mennään.