Pettämiselle ei ole olemassa mitään hyväksyttävää syytä
Ihminen ei ole vaistojensa varassa sokeasti kulkeva eläin. Vaikka olisi hillitön nälkä kaupungilla, ja viereisestä pizzeriasta tulisi tosi hyvä tuoksu, voi ihminen silti järjellä päättää mennä kotiin syömään. Pettäminen ei ole asia mikä "vain tapahtui" sen enempää kuin se pizzalla käyntikään. Eikä asiaa muuta se, oliko kännissä vai selvin päin: ihminen ei tee kännissä asioita, jotka eivät selvin päin käy edes mielessä. Estot alenevat toki, mutta ei se känni ihmisen moraalia muuta. Jos ihminen on kännissä väkivaltainen, hän todennäköisesti on monesti selvin päin ajatellut "tekisi mieli lyödä...". Sama juttu pettämisen suhteen. Ja jos se oma puoliso on kylmä, ilkeä tai ruma, on ongelma syytä työstää puolison kanssa tai ottaa rehellisesti ero. En ikinä voisi luottaa ja antaa itseni rakastua ihmiseen, jonka tietäisin pettäneen exäänsä. Jos moraali antaa myöten pettää yhtä, antaa se jossain kohden myöten toisenkin kerran.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes jää kuuntelemaan mitään tekosyitä sen jälkeen, jos toinen on jäänyt kiinni pettämisestä?
Sellainen, jolle se pettäminen ei ole maailmanloppu.
Samaa mieltä. Vaikka joskus ymmärränkin miksi joku on päätynyt pettämään, se ei silti tarkoita että teko olisi minusta ok. Yksi tuttu oli esim 2 v ilman seksiä parisuhteessa ja petti. Ymmärrän miksi, mutta silti minusta olisi ollut oikein ensin katkaista parisuhde ja vasta sitten etsiä uusi seksikumppani.
Tarkoittaako pettäminen tässä siis yhden illan kertapanoa?
Vai tarkoittaako se myös henkisiä ihastumisen tunteita, mutta mitään asian eteen ei tuo ihastunut tee, sillä pitkissä parisuhteissa on kuulemma normaalia ihastua hetkeksi ulkopuoliseen eikä sille tarvikkaan mitään tehdä. Jos ihastuu siis johonkuhun ulkopuoliseen, tarkoittaako se pettämistä?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes jää kuuntelemaan mitään tekosyitä sen jälkeen, jos toinen on jäänyt kiinni pettämisestä?
Sellainen, jolle se pettäminen ei ole maailmanloppu.
Sellainen, joka ei ole oikeasti koskaan rakastanut sitä pettäjää eikä halua elintasonsa laskevan.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes jää kuuntelemaan mitään tekosyitä sen jälkeen, jos toinen on jäänyt kiinni pettämisestä?
Sellainen, jolle se pettäminen ei ole maailmanloppu.
Sellainen, joka ei ole oikeasti koskaan rakastanut sitä pettäjää eikä halua elintasonsa laskevan.
Ei minun elintasoni laskisi vaikka eroaisin, avioehto takaa sen. Ja menin naimisiin rakkaudesta. Ei se minun rakkauttani vähennä, että mies on seksiaddikti.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako pettäminen tässä siis yhden illan kertapanoa?
Vai tarkoittaako se myös henkisiä ihastumisen tunteita, mutta mitään asian eteen ei tuo ihastunut tee, sillä pitkissä parisuhteissa on kuulemma normaalia ihastua hetkeksi ulkopuoliseen eikä sille tarvikkaan mitään tehdä. Jos ihastuu siis johonkuhun ulkopuoliseen, tarkoittaako se pettämistä?
Minä ajattelin sen tarkoittavan seksiä. Se ei ole minulle maailmanloppu. Mutta jos mies rakastuisi toiseen, niin lähtisin välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako pettäminen tässä siis yhden illan kertapanoa?
Vai tarkoittaako se myös henkisiä ihastumisen tunteita, mutta mitään asian eteen ei tuo ihastunut tee, sillä pitkissä parisuhteissa on kuulemma normaalia ihastua hetkeksi ulkopuoliseen eikä sille tarvikkaan mitään tehdä. Jos ihastuu siis johonkuhun ulkopuoliseen, tarkoittaako se pettämistä?
Eihän se pettämistä ole, jos ei tee asialle mitään, mutta jos lähtee treffailemaan ja kahvittelemaan tämän ihastuksen kanssa, se on mielestäni pettämistä vaikkei seksiä tapahtuisikaan.
Monogamisen suhteen vaatimiselle ei ole yhtään järkevää syytä. Miksi tehdä vieraissa käynnistä ongelma ensi tilassakaan, niin ei tarvitse miettiä tätäkään. Jos itsetunto ja luottamus toiseen ei kestä sitä, kannattaa katsoa ennemmin peiliin ja miettiä oma parisuhde uusiksi. Mustasukkaiset omistushaluiset ihmiset ja pettämisvouhkauksella perheitä rikkovat ihmiset ovat aivan täysin seinähulluja mielestäni. Hirveää itsepetosta väittää pystyvänsä elämään uskollisena vain yhdelle ja vaatia toiselta uskollisuutta ja pettää itse, ei voi kuin sääliä sellaisia ihmisraunioita.
Vierailija kirjoitti:
Monogamisen suhteen vaatimiselle ei ole yhtään järkevää syytä. Miksi tehdä vieraissa käynnistä ongelma ensi tilassakaan, niin ei tarvitse miettiä tätäkään. Jos itsetunto ja luottamus toiseen ei kestä sitä, kannattaa katsoa ennemmin peiliin ja miettiä oma parisuhde uusiksi. Mustasukkaiset omistushaluiset ihmiset ja pettämisvouhkauksella perheitä rikkovat ihmiset ovat aivan täysin seinähulluja mielestäni. Hirveää itsepetosta väittää pystyvänsä elämään uskollisena vain yhdelle ja vaatia toiselta uskollisuutta ja pettää itse, ei voi kuin sääliä sellaisia ihmisraunioita.
Monogamiset suhteet ovat todellisuutta. Samoin ihmiset, jotka eivät petä.
Se, että vaatii monogamiaa, ei myöskään ole mustasukkaisuutta, seinähulluutta tai omistushalua, vaan se perustuu ihan järkeviin seikkoihin: seksitaudit, lehtolapset, ajankäyttö, seksi jonkun muun kanssa on mahdollisesti puolisolta pois.
Kuka edes jää kuuntelemaan mitään tekosyitä sen jälkeen, jos toinen on jäänyt kiinni pettämisestä?