Jos puolison avio-oikeus on rajattu pois testamentilla saadusta omaisuudesta

Miksi alapeukku muttei vastausta? Perintö on rahaa, ei mikään mökki, talo tai taulu

Saat käyttää rahasi niin kuin haluat. Mutta jos käytät ne vaikka siihen, että maksat asunnosta 50%, niin erossa lasketaan sinun ja miehesi omaisuus yhteen, vähennetään perimäsi summa ja vasta sen jälkeen tehdään jako kahteen. Oletus: teillä ei ole avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Saat käyttää rahasi niin kuin haluat. Mutta jos käytät ne vaikka siihen, että maksat asunnosta 50%, niin erossa lasketaan sinun ja miehesi omaisuus yhteen, vähennetään perimäsi summa ja vasta sen jälkeen tehdään jako kahteen. Oletus: teillä ei ole avioehtoa.

Minuakin kiinnostaa tämä, onko tuollaisen osoittaminen kuinka vaikeaa? Mietin vain, että kyseessä vanhempani, jonka perinnöllä on maksettu asioita, ja hänen puolisonsa ei ole äitini. Vanhempani kuoltua siis. Avioehtoa ei ole, eikä vanhemmalta voi kysyä apuja tähän.

Jos perinnön käytttää vaikka matkustamiseen tai vaan leveämpään elämään niin miten erotilanteessa ositus oikein tehdään? Jos esim ei olisi ollenkaan kiinteää omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat käyttää rahasi niin kuin haluat. Mutta jos käytät ne vaikka siihen, että maksat asunnosta 50%, niin erossa lasketaan sinun ja miehesi omaisuus yhteen, vähennetään perimäsi summa ja vasta sen jälkeen tehdään jako kahteen. Oletus: teillä ei ole avioehtoa.

Minuakin kiinnostaa tämä, onko tuollaisen osoittaminen kuinka vaikeaa? Mietin vain, että kyseessä vanhempani, jonka perinnöllä on maksettu asioita, ja hänen puolisonsa ei ole äitini. Vanhempani kuoltua siis. Avioehtoa ei ole, eikä vanhemmalta voi kysyä apuja tähän.

Äitihullu. Isäsi saa uuden vaimonsa kanssa tuhlata koko omaisuutensa. Siihen ei ole kellään mitään sanomista

Vierailija kirjoitti:

Saat käyttää rahasi niin kuin haluat. Mutta jos käytät ne vaikka siihen, että maksat asunnosta 50%, niin erossa lasketaan sinun ja miehesi omaisuus yhteen, vähennetään perimäsi summa ja vasta sen jälkeen tehdään jako kahteen. Oletus: teillä ei ole avioehtoa.

Ei se voi mennä näin, koska entä jos asunnon arvo laskee joten perinnöksi satu raha ei voi säilyttää arvoaan samaan aikaan kun esim. puolison sijoituksen arvo laskee.

Vierailija kirjoitti:

Jos perinnön käytttää vaikka matkustamiseen tai vaan leveämpään elämään niin miten erotilanteessa ositus oikein tehdään? Jos esim ei olisi ollenkaan kiinteää omaisuutta?

Ei sillä ole mitään merkitystä kuinka paljon rahoja tuhlailee ja kenen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Saat käyttää rahasi niin kuin haluat. Mutta jos käytät ne vaikka siihen, että maksat asunnosta 50%, niin erossa lasketaan sinun ja miehesi omaisuus yhteen, vähennetään perimäsi summa ja vasta sen jälkeen tehdään jako kahteen. Oletus: teillä ei ole avioehtoa.

Jos ei ole jäljellä edes perittyä summaa yhteensä? Kai omia perintöjään saa tuhlata

Eikä puolison omaisuudesta sitä ottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat käyttää rahasi niin kuin haluat. Mutta jos käytät ne vaikka siihen, että maksat asunnosta 50%, niin erossa lasketaan sinun ja miehesi omaisuus yhteen, vähennetään perimäsi summa ja vasta sen jälkeen tehdään jako kahteen. Oletus: teillä ei ole avioehtoa.

Ei se voi mennä näin, koska entä jos asunnon arvo laskee joten perinnöksi satu raha ei voi säilyttää arvoaan samaan aikaan kun esim. puolison sijoituksen arvo laskee.

Sama tilanne on toki siinäkin tapauksessa että tulee arvonnousua. Myös tuolle perintosummalle pitää saada arvonnousun mukaanaan tuoma tuotto.

Jos perityn rahan on tuhlannut, niin silloin sitä ei erotilanteessa enää ole, joten ei ole ositettavaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat käyttää rahasi niin kuin haluat. Mutta jos käytät ne vaikka siihen, että maksat asunnosta 50%, niin erossa lasketaan sinun ja miehesi omaisuus yhteen, vähennetään perimäsi summa ja vasta sen jälkeen tehdään jako kahteen. Oletus: teillä ei ole avioehtoa.

Ei se voi mennä näin, koska entä jos asunnon arvo laskee joten perinnöksi satu raha ei voi säilyttää arvoaan samaan aikaan kun esim. puolison sijoituksen arvo laskee.

Jos mieheni saisi perinnöksi avio-oikedelta suojatusti vaikka 100 000. Meillä on velaton yhteinen talo. Mieheni alkaisi pelata ja haaskaisi omaisuutensa pelaamiseen ja vaikka yhteisiin matkoihin ym. 100 000 loppuu. Onko silloin minun puolikas talo hänen perintöään?

Tai mieheni saa 100 000. Ostetaan talo ja minä maksan puoliosuuttani. Talon arvo laskee vaikka puoleen. Onko vain minun osuuteni mennyt.

Tai haaskaamme yhdessä miehen perinnön. Kaikki menee. Kun mies kuolee, olenko minä velkaa kuolinpesälle?

Tarvitsen rautalankaa: eihän asia nyt voi mennä niin että jos saa perintöä 10 000€ ja omistaa aviopuolisonsa kanssa jotain puoliksi jo ennen perintöä että automaattisesti tuon omistuksen arvosts 10 000€ siirtyy perijälle? Eli jos oletaan että omistetaan asunto, jonka arvo on 150 000€. Perivä puoliso ostaa vaikka Thaimaan reissun koko perheelle ja sen jälkeen tulee ero, katsotaanko osituksessa että asunnon arvo menee 150-10= 140 t€ ja puolisoiden osuudet olisivat 80 t€ ja 70 t€ vaikka perintöä ei ole mitenkään käytetty asuntoon? ( ja siis jos nyt oletetaan että muuta ositettavaa omaisuutta ei ole)

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsen rautalankaa: eihän asia nyt voi mennä niin että jos saa perintöä 10 000€ ja omistaa aviopuolisonsa kanssa jotain puoliksi jo ennen perintöä että automaattisesti tuon omistuksen arvosts 10 000€ siirtyy perijälle? Eli jos oletaan että omistetaan asunto, jonka arvo on 150 000€. Perivä puoliso ostaa vaikka Thaimaan reissun koko perheelle ja sen jälkeen tulee ero, katsotaanko osituksessa että asunnon arvo menee 150-10= 140 t€ ja puolisoiden osuudet olisivat 80 t€ ja 70 t€ vaikka perintöä ei ole mitenkään käytetty asuntoon? ( ja siis jos nyt oletetaan että muuta ositettavaa omaisuutta ei ole)

Meinaatko että matkat ja muu tuhlailu vähennetään yhteisestä osuudesta? Missä raja menee. Vai vähennetäänkö kaikki eläminen, lahjat, humpuuki, matkustelu ym? Kunnes puolison osuus on 0 tai jopa velkaa perikunnalle. Entä perittävän hummailu. Vähennetäänkö sekin?

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsen rautalankaa: eihän asia nyt voi mennä niin että jos saa perintöä 10 000€ ja omistaa aviopuolisonsa kanssa jotain puoliksi jo ennen perintöä että automaattisesti tuon omistuksen arvosts 10 000€ siirtyy perijälle? Eli jos oletaan että omistetaan asunto, jonka arvo on 150 000€. Perivä puoliso ostaa vaikka Thaimaan reissun koko perheelle ja sen jälkeen tulee ero, katsotaanko osituksessa että asunnon arvo menee 150-10= 140 t€ ja puolisoiden osuudet olisivat 80 t€ ja 70 t€ vaikka perintöä ei ole mitenkään käytetty asuntoon? ( ja siis jos nyt oletetaan että muuta ositettavaa omaisuutta ei ole)

Ei mene niin.  Oikeasti sun pitää pystyä osoittamaan, että omaisuus on ns. sijaantullutta.  Eli pankkitalletus tai osakerahasto on ostettu dokumentoidusti perinnöstä saaduilla varoilla.  Jos sotket perintörahat muihin varoihin, niin helposti ne sinne häviää.  Osituksessa sinun pitää pystyä dokumentein osoittamaan missä ja minkä suuruisena ne perityt rahat ovat.

Lainan maksussa ilman muuta dokumenttia on hauska juttu, kun ei rahalla ole silloin ostettu taloa.  Sillä on vain maksettu lainaa.  

Vierailija kirjoitti:

Niin mihin/miten perintöä voi käyttää? Voinko lyhentää asuntolainaa asunnosta, joka omistetaan 50-50? Tuleeko asia ajankohtaiseksi vain mahdollisessa erotilanteessa, jolloin yhteenlasketusta omaisuudesta lasketaan pois saamani perintö? Entä jos käytän perintöä esim koko perheen matkaan vai enkö voi sitä tehdä? Vai miten homma oikein menee?

Taitaa olla niin että jos saa avioikeudelta suojattua perintöä niin pitää selkeästi kyetä näyttämään että missä se raha milloinkin liikkuu.Se ei vaan voi yhtäkkiä putkahtaa esiin jakotilanteessa. 

Jos haluaa käyttää suojatun perintönsä perheen yhtesiin menoihin niin ei sitä mikään estä mutta ei sitä summaa voi enää saada mistään pesästä takaisin.

Jos minun puolisollani olisi suojattua perintöä niin sanoisin että pitää selkeasti erillään summan. Eihän olisi mitään järkeä että puolisot esim. maksaisi kaikki liiton juoksevat kulut puoliksi ja sitten erotilanteessa puolisi saisi oman osuutensa takaisin ja sen jälkeen loppu puoliksi. Eihän hän olisi maksanut silloin mitään yhteisiä menoja :)

Vierailija kirjoitti:

Jos minun puolisollani olisi suojattua perintöä niin sanoisin että pitää selkeasti erillään summan. Eihän olisi mitään järkeä että puolisot esim. maksaisi kaikki liiton juoksevat kulut puoliksi ja sitten erotilanteessa puolisi saisi oman osuutensa takaisin ja sen jälkeen loppu puoliksi. Eihän hän olisi maksanut silloin mitään yhteisiä menoja :)

Minulla on (tai siis oli) suojattua perintöä ihan kiva summa.  Se on nykyään avio-oikeuden alla vaimoni kanssa.  Mun mielestä perintöihin pitäisi aina lisätä toi klausuuli, ellei kyse ole kiinteistöstä.  Silloin perittävä voi suojatusti hoitaa raha-asiansa ellei avioehtoa ole tehty.  Ei se poissulje rahojen käyttöä yhteiseen tarkoitukseen.  Toki verottajan kanssa kannattaa olla tarkkana, ettei joudu lahjaverojen kanssa ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Osituksessa sinun pitää pystyä dokumentein osoittamaan missä ja minkä suuruisena ne perityt rahat ovat.;

Siis pitääkö minun erikseen pitää kirjaa perinnön käytöstä? Vai eikö niitä saa käyttää elämiseen tuon puoluson rajausehdon takia? Jos emme selviäisi nykyisestä pankkilainasta, enkö voi käyttää perintöäni lainan maksamiseen? Jos käytän ihan elämiseen ja tulee ero, enkä pysty tarkkaan osoittamaan mihin perintö on käytetty/ se on vaan käytetty pois, tuleeko minulle jotain seurauksia?

Kyllä sen oman perintönsä saa käyttää miten haluaa. Kaikesta päätellen äitisi on vielä aika virkeässä kunnossa, aika kamalalta kuulostaa, että olet perintöä kärkkymässä. Äitisi voi elää vaikka satavuotiaaksi. 

Osta ap lisäosuus talostanne. Eli ostat se vaikka 80 %:sti itsellesi. Tällöin voit maksaa omaa osuutasi pois perinnöllä ja mahdollisessa jakotilanteessa saadut varat jaetaan omistuksen suhteessa. Toinen vaihtoehto ostaa vaikka sijoitusasunto vuokralle ja käytää kassavirtaa miten haluaa. Vaikka nykyisen lainan maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osituksessa sinun pitää pystyä dokumentein osoittamaan missä ja minkä suuruisena ne perityt rahat ovat.;

Siis pitääkö minun erikseen pitää kirjaa perinnön käytöstä? Vai eikö niitä saa käyttää elämiseen tuon puoluson rajausehdon takia? Jos emme selviäisi nykyisestä pankkilainasta, enkö voi käyttää perintöäni lainan maksamiseen? Jos käytän ihan elämiseen ja tulee ero, enkä pysty tarkkaan osoittamaan mihin perintö on käytetty/ se on vaan käytetty pois, tuleeko minulle jotain seurauksia?

Voit käyttää miten haluat.