Taas uusi seksuaaliterapeutin teoria yksin jäävistä miehistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Yksinäisyyshän on yksi suurimmista terveysriskeistä

No varmasti sillä on negatiivinen vaikutus, jos on vaikkka mielenterveysongelmia taustalla. Mutta ei pelkkä yksin eläminen ole riski kenellekään perusterveelle ihmiselle.

Mikä tossa artikkelissa oikein harmitti? Neutraalia, tiedossaolevaa. Ei mitään uutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Tutkijat ovat tästä hyvin eri mieltä. Esim. se ettei ihmisellä ole ystäviä, on jo itsessään terveysriski. Miksi siis naisen puuttuminen ei voisi olla sitä miehelle? Selittäkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Yksinäisyyshän on yksi suurimmista terveysriskeistä

No varmasti sillä on negatiivinen vaikutus, jos on vaikkka mielenterveysongelmia taustalla. Mutta ei pelkkä yksin eläminen ole riski kenellekään perusterveelle ihmiselle.

Ei niin jos se ei vaikuta kehoon mitenkään. Mistäs tiedät ettei yksinäisyys lisää stressiä ja haitallisia hormoneita ihan normaalilla ihmisellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Tutkijat ovat tästä hyvin eri mieltä. Esim. se ettei ihmisellä ole ystäviä, on jo itsessään terveysriski. Miksi siis naisen puuttuminen ei voisi olla sitä miehelle? Selittäkää.

Ei kerrottu kuinka monella naisettomalla miehellä ei olisi ystäviäkään. Puhuttiin vain naisettomuudesta ja sen syistä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun tuohon naisia pelkäävin. Pelkään pakkeja lähes patologisesti. Tästä syystä jännitän lähestymistä ja koska jännitän olen epävarma ja naiset ei pidä epävarmoista miehistä ja antaa pakit. Kierre on valmis.

Olen kuullut olevani keskivertoa reilusti kauniimpi ja fiksumpi nainen, jos sillä on mitään merkitystä. Pidän miehistä, jotka ovat hieman ujoja ja epävarmoja. Itsevarmuutta uhkuvat tyypit ovat minusta luotaantyöntäviä. Kiinnostun enemmän niistä vähän mystisistä, hiljaisemmista miehistä. Joten älä lannistu, äläkä pidä itseäsi mitenkään huonona. Yritä uskoa, että maailmassa on paljon naisia jotka kiinnostuvat ihmisistä joista ei heti paista kaikki päällepäin. Epävarman pinnan alla voi olla aivan ihana ihminen. Meluavassa äijäporukassa erottuu edukseen semmoinen hiljaisempi mies.

Joskus tosin se miehen epävarmuus näyttäytyy nimenomaan uhoavana, tekoitsevarmana käyttäytymisenä kuten äänekkyytenä ja äijäilynä ja uhona.

Ovatko nuo ensimmäisen ryhmän miehet toisin sanoen sellaisia, joille ei kelpaa kukaan?

Yllätyin positiivisesti, että vika ei löytynyt tällä kertaa naisista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Tutkijat ovat tästä hyvin eri mieltä. Esim. se ettei ihmisellä ole ystäviä, on jo itsessään terveysriski. Miksi siis naisen puuttuminen ei voisi olla sitä miehelle? Selittäkää.

Ei kerrottu kuinka monella naisettomalla miehellä ei olisi ystäviäkään. Puhuttiin vain naisettomuudesta ja sen syistä.

Ei niin. Mutta jos ystävien puute itsessään lisää miesten terveysongelmia ja kuolleisuutta, niin ei voida mitenkään lähtökohtaisesti väittää, että naisten puute ei vaikuta näin.

Miksei miehet sitten lyöttäydy keskenään kimppaan, jos eivät pärjää yksin? Jorma ja Pate voisivat olla ihan onnellisia yhteistaloudessaan, jossa formulat surisisivat ja suloinen makkaran käry täyttäisi ilman. Enkä tarkoita mitään homoeroottista, vaan miehistä kimppa-asumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Taas kerran, kyse ei välttämättä olekaan itse avioerosta, vaan syistä, jotka johtavat avioeroon. Esim. puolison päihdeongelmat ovat yksi yleisimmistä syistä eroon, ja päihdeongelmaiset kuolevat nuorempina.

Niin, eivät VÄLTTÄMÄTTÄ OLE, joten mammat tietysti tietävät asiantuntijaa paremmin, että eivät missään tapauksessa ole, vaan mies kestää yksinäisyyden ihan siinä missä nainenkin.

Mutta eihän tuo terapeutti sanonut, että yksinäisyys sairastuttaisi, vaan joku toinen av-mamma. Minä vain korjasin väitettä, koska pelkästään eronneiden miesten elinikää tuijottamalla ei vielä koko totuus tule esiin. Olisi aika naiivia kuvitella, että miehet eläisivät pidempään huonoissa suhteissa sinnittelemällä kuin sinkkuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Tutkijat ovat tästä hyvin eri mieltä. Esim. se ettei ihmisellä ole ystäviä, on jo itsessään terveysriski. Miksi siis naisen puuttuminen ei voisi olla sitä miehelle? Selittäkää.

Eiköhän ystävien puute kerro laajemmistakin ongelmista. Se, että ei pysty muodostamaan ystävyyssuhteita vaikka haluaisi, voi hyvinkin johtua mielenterveysongelmista. Ei toki kaikilla, mutta eivät kaikki ystävättömät myöskään sairastu. Ihan sama juttu tuossa, jos ei naissuhteita ole.

Tuossa ajattelutavassasi on se ongelma, että siinä ei myönnetä että itsellä olisi mitään keinoa korjata tilannetta. Se ainut ongelma on se että ystävää tai naista ei ole. Kaikki on kiinni siitä. Ja kun kukaan ei ala pelastaa ketään ja ryhdy sen vuoksi parisuhteeseen, tilanne on täysi umpikuja. Mitään ei ole tehtävissä. Ei voi mennä terapiaan tai opetella sosiaalisia taitoja. Kun se nainen vain tippuisi taivaasta niin kaikki olisi hyvin.

Liise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun tuohon naisia pelkäävin. Pelkään pakkeja lähes patologisesti. Tästä syystä jännitän lähestymistä ja koska jännitän olen epävarma ja naiset ei pidä epävarmoista miehistä ja antaa pakit. Kierre on valmis.

Olen kuullut olevani keskivertoa reilusti kauniimpi ja fiksumpi nainen, jos sillä on mitään merkitystä. Pidän miehistä, jotka ovat hieman ujoja ja epävarmoja. Itsevarmuutta uhkuvat tyypit ovat minusta luotaantyöntäviä. Kiinnostun enemmän niistä vähän mystisistä, hiljaisemmista miehistä. Joten älä lannistu, äläkä pidä itseäsi mitenkään huonona. Yritä uskoa, että maailmassa on paljon naisia jotka kiinnostuvat ihmisistä joista ei heti paista kaikki päällepäin. Epävarman pinnan alla voi olla aivan ihana ihminen. Meluavassa äijäporukassa erottuu edukseen semmoinen hiljaisempi mies.

Joskus tosin se miehen epävarmuus näyttäytyy nimenomaan uhoavana, tekoitsevarmana käyttäytymisenä kuten äänekkyytenä ja äijäilynä ja uhona.

Niin, mutta kiinnostutko lähinnä niistä hiljaisista miehistä, jotka ovat sinut itsensä kanssa vai myös niistä hiljaisista miehistä, jotka ovat hiljaa koska pelkäävät toisia ja häpeävät itseään?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nuo ensimmäisen ryhmän miehet toisin sanoen sellaisia, joille ei kelpaa kukaan?

Tai kelpaa kyllä, mutta ovat hetkellisesti tyytyneet kehen tahansa naiseen ja tulevat vaihtamaan toiseen heti kun mahdollista. Minusta aika tyypillistä miehille vain tyytyä, joskus tuntuu että aivan sama millaisen naisen kanssa on yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Tutkijat ovat tästä hyvin eri mieltä. Esim. se ettei ihmisellä ole ystäviä, on jo itsessään terveysriski. Miksi siis naisen puuttuminen ei voisi olla sitä miehelle? Selittäkää.

Eiköhän ystävien puute kerro laajemmistakin ongelmista. Se, että ei pysty muodostamaan ystävyyssuhteita vaikka haluaisi, voi hyvinkin johtua mielenterveysongelmista. Ei toki kaikilla, mutta eivät kaikki ystävättömät myöskään sairastu. Ihan sama juttu tuossa, jos ei naissuhteita ole.

Tuossa ajattelutavassasi on se ongelma, että siinä ei myönnetä että itsellä olisi mitään keinoa korjata tilannetta. Se ainut ongelma on se että ystävää tai naista ei ole. Kaikki on kiinni siitä. Ja kun kukaan ei ala pelastaa ketään ja ryhdy sen vuoksi parisuhteeseen, tilanne on täysi umpikuja. Mitään ei ole tehtävissä. Ei voi mennä terapiaan tai opetella sosiaalisia taitoja. Kun se nainen vain tippuisi taivaasta niin kaikki olisi hyvin.

Missä "mun ajattelutavassa"? Missä mä olen tollasta väittänyt? Mä puhuin vaan siitä mitä nämä korrelaatiot ehkä ovat ja mitä on tutkittu. Kaikki muu on omaa ylitulkintaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Yksinäisyyshän on yksi suurimmista terveysriskeistä

No varmasti sillä on negatiivinen vaikutus, jos on vaikkka mielenterveysongelmia taustalla. Mutta ei pelkkä yksin eläminen ole riski kenellekään perusterveelle ihmiselle.

Ei niin jos se ei vaikuta kehoon mitenkään. Mistäs tiedät ettei yksinäisyys lisää stressiä ja haitallisia hormoneita ihan normaalilla ihmisellä?

Kaikki tietävät että yksinäisyys voi lisätä stressiä, en ole väittänyt että ei lisäisi joten miksi kysyt sitä? Väitätkö että pelkkä stressi murtaa ihmisen terveyden? Nyt siis ei puhuta mistään äärimmäisestä, vuosia jatkuneesta stressistä, vaan yksinäisyydestä.

Osa ihmisistä elää yksin. En näe tilannetta ongelmallisena, jos alkoholia ei käytetä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Ei yksin elämisessä pitäisi olla mitään, mikä normaalin aikuisen sairastuttaa.

Tutkijat ovat tästä hyvin eri mieltä. Esim. se ettei ihmisellä ole ystäviä, on jo itsessään terveysriski. Miksi siis naisen puuttuminen ei voisi olla sitä miehelle? Selittäkää.

Eiköhän ystävien puute kerro laajemmistakin ongelmista. Se, että ei pysty muodostamaan ystävyyssuhteita vaikka haluaisi, voi hyvinkin johtua mielenterveysongelmista. Ei toki kaikilla, mutta eivät kaikki ystävättömät myöskään sairastu. Ihan sama juttu tuossa, jos ei naissuhteita ole.

Tuossa ajattelutavassasi on se ongelma, että siinä ei myönnetä että itsellä olisi mitään keinoa korjata tilannetta. Se ainut ongelma on se että ystävää tai naista ei ole. Kaikki on kiinni siitä. Ja kun kukaan ei ala pelastaa ketään ja ryhdy sen vuoksi parisuhteeseen, tilanne on täysi umpikuja. Mitään ei ole tehtävissä. Ei voi mennä terapiaan tai opetella sosiaalisia taitoja. Kun se nainen vain tippuisi taivaasta niin kaikki olisi hyvin.

Missä "mun ajattelutavassa"? Missä mä olen tollasta väittänyt? Mä puhuin vaan siitä mitä nämä korrelaatiot ehkä ovat ja mitä on tutkittu. Kaikki muu on omaa ylitulkintaasi.

Jos kerran sanoudut irti kaikesta mitä sanoistasi voi ehkä tulkita, en jaksa keskustella kanssasi. Sinunkin kuuluu osallistua, ei vain piilotella tutkimustulosten takana ja väittää että mikään sanomasi ei tarkoita mitään. Miksi jaksaisin sellaiselle keskustelijalle alkaa mitään selittää?

Jostain syystä tästä ollaan hiljaa ja viitataan toistuvasti "avioliitto on hyväksi miehen terveydelle"-fraasiin. Ajat ovat muuttumassa siinäkin...

http://www.kauneusjaterveys.fi/seksi-suhteet/suhteet/onko-avioliitto-hy…

Lukekaa rrityisesti alkuperäinen artikkeli.

Itse jos olisin jäänyt ikisinkkumieheksi olisin todnäk siellä ns selkeästi terveempien miesten joukossa. En ole ylipainoinen, verikokeet kertoo minun olevan "huipputerve" - ja siitä huolimatta koen eläväni avioliitossa huomattavasti epäterveellisempää elämää kuin koskaan sinkkuna. Mm vakavan naisjutun ja sen seuraamuksien myötä ei jäänyt enää aikaa judolle, josta ehdin saada ruskean vyön. Ko lajin jättäminen (koska nainen ei pitänyt siitä...) näkyi myös muutaman vuoden viiveellä itsekurissa. Sitä myötä myös epäterveellisempinä elintapoina joskin edelleen terveemmät kuin keskimääräisellä suomalaisella miehellä (ei kaljaa, tupakkas, makkaraa, mässyä yms) jos lääkärintarkastusten tuloksia tarkastellaan. Eli vähän erilainen "Yksittäistapaus", mutta näiden määrä on noussut radikaalisti - avioliitto ei ole takuu miehen hyvään terveydentilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika terapeutti. Miehillä on hänen mukaansa selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky, ja hän antaa ymmärtää, että sinkkumiesten sinkkunaisia lyhyempi elinikä ja huonompi terveydentila olisi osoitus siitä. Tosiasiassahan terveet elintavat korreloivat sekä sosiaalisen statuksen että pidemmän eliniän kanssa, eikä kenellekään varmaan tule yllätyksenä, että korkeamman statuksen miehet ovat naisten keskuudessa halutumpia tapauksia. 

Eli: sinkkuus ei sairastuta miehiä, vaan sairaat miehet jäävät sinkuiksi. Että sellaista asiantuntijaa taas haastateltu...

Esim avioero on monille miehille iso riski. Yksin elämisen vaikeus juuri sairastuttaa.

Taas kerran, kyse ei välttämättä olekaan itse avioerosta, vaan syistä, jotka johtavat avioeroon. Esim. puolison päihdeongelmat ovat yksi yleisimmistä syistä eroon, ja päihdeongelmaiset kuolevat nuorempina.

Niin, eivät VÄLTTÄMÄTTÄ OLE, joten mammat tietysti tietävät asiantuntijaa paremmin, että eivät missään tapauksessa ole, vaan mies kestää yksinäisyyden ihan siinä missä nainenkin.

Mutta eihän tuo terapeutti sanonut, että yksinäisyys sairastuttaisi, vaan joku toinen av-mamma. Minä vain korjasin väitettä, koska pelkästään eronneiden miesten elinikää tuijottamalla ei vielä koko totuus tule esiin. Olisi aika naiivia kuvitella, että miehet eläisivät pidempään huonoissa suhteissa sinnittelemällä kuin sinkkuina.

Miehillä on heikompi kyky sietää yksin elämistä. Se on riski miehen terveydelle. Keskimäärin. Ei toki kaikille