Ihmiset, jotka kävelee "väärällä puolella" tietä / pyöräilee jalkakäytävällä
Ärsyttääkö muitakin ihmiset, jotka kävelevät väärällä puolella tietä? Tapanahan on aina kävellä oikealla puolella, mikäli ei ole erikseen merkitty kulkuosaa pyöräilijöille tai kävelijöille. Itseä rasittaa suunnattomasti ihmiset, jotka eivät ymmärrä tätä tapaa etenkin silloin, kun itse kävelen oikealla puolella ja vastaan kävelee joku ääliö vasemmalla eikä ymmärrä väistää. Yleensä toimin siten, että kävelen vain suoraan eteenpäin, yleensä väistävät viimeistään kun ollaan miltei nenäkkäin. Samoin kadulla, jossa on sallittua sekä pyöräily että kävely, en todellakaan pyöräillessä väistä idioottia joka kävelee väärällä puolella vastaan. Tajuavat kyllä näissäkin tapauksissa väistää kun huomaavat pian jäävänsä alle (en tietenkään oikeasti ajaisi päälle).
Kaikkein inhottavimpia ovat ne, jotka pyöräilevät jalkakäytävällä - siis aikuiset ihmiset. Minunkin kotikaupungissani keskusta-alueen jalkakäytävät ovat melko kapeita, ja on suorastaan turvallisuusriski kun joku neropatti kaahaltaa jalkakäytävällä ohi niin että hipaisee. Sanonkin aina näille että tämä on jalkakäytävä, ja sinä et näytä alle 12-vuotiaalta.
Mitä mieltä?
Kommentit (122)
Jalankulkija VOI kulkea kevyen liikenteen väylällä kumpaa laitaa hyvänsä. Toki olisi parempi noudattaa väylän merkintöjä. Jalkakäytävällä ei saa ajaa fillarilla, se on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Porvoon juttuja. Jalankulkijahan saa valita kumpaa reunaa kävelee kevyenliikenteen väylällä, ellei sitä ole liikennemerkein määrätty.
Ja vaikka olisi määrättykin, niin silti ei tarvitse noudattaa merkkiä, jos vaikka kulkemisen tarkoituksenmukaisuuden kannalta muu on järkevämpää (välttää tarpeettoman puolelta toiselle poukkoilun)
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Toivoisin että ihmiset kävelisivät kevyen liikenteen väylällä useimmiten oikeaa laitaa, koska liikkuminen olisi sujuvampaa eikä tarvitsisi koko ajan väistellä ja luovia ihmisten välistä. Suurin osa kävelee kyllä oikealla, mutta osa tulee määrätietoisesti vasenta laitaa vastaan eikä tee elettäkään väistääkseen, ja se ärsyttää varsinkin jos on ruuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä oikeasti pyötäilee autojen seassa tiellä? En minä ainakaan. Hirveän vaarallista.
Sitä varten on pyörätiet.
Ja jos ei ole pyörätietä, on pyöräiltävä ajoradalla, ei jalkakakäytävällä. Paitsi jos on alle 12-vuotias, ja silloinkaan ei saa aiheuttaa haittaa jalankululle.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Jalankulkuja saa kävellä pyörätietä, jos ei ole erikseen jalkakäytävää.
40 §
Jalankulkijan paikka tiellä
....Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.....
Muuten samaa mieltä mutta mun mielestä pitäisi olla vaan kevyen liikenteen väylä.
Typerää että jossakin tämä väylä on jaettu vielä erikseen pyörätieksi ja jalkakäytäväksi.
Pitäis riittää että edetään oikeanpuoleisen liikennesääntöjen mukaan,edetään oikeaa reunaa ja ohitetaan hitaampi vasemmalta.
Jalkakäytävällä saa pyöräillä mikäli vauhti on alle 15km/h.
-oik.yo
Paviaanit eivät osaa itse liikennesääntöjä ja ovat närkästyneitä niille jotka osaa ja noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Jalankulkuja saa kävellä pyörätietä, jos ei ole erikseen jalkakäytävää.
40 §
Jalankulkijan paikka tiellä
....Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.....
Siinä on jalkakäytävä, idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä pätkääkään. Enemmän ärsyttää apn kaltaiset nillittäjät. Onneksi et ole tullut minua vastaan koska minä en väistelisi tuollaista hapannaamaa.
Ap voisi mennä Helsingin keskustaan kävelemään tuolla asenteella. Tulisi kuhmuja. Oletko koskaan kuullut sujuvasta ja joustavasta käyttäytymisestä?
Oletko sinä koskaan kuullut liikennesääntöjen noudattamisesta ja sen yhteydestä turvallisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Jalkakäytävällä saa pyöräillä mikäli vauhti on alle 15km/h.
-oik.yo
Höpsistä.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Liikenneturvan edellä mainitusta linkistä kopioitu:
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Liikenneturvan edellä mainitusta linkistä kopioitu:
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
Käyttäisivät sitä jalkatietä sen sijaan, että maailmanomistajina levittäytyvät koko väylän tukkeeksi. Mutta, kuten sanottua, kiihdyttää ja tähtää niin väistävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Jalankulkuja saa kävellä pyörätietä, jos ei ole erikseen jalkakäytävää.
40 §
Jalankulkijan paikka tiellä
....Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.....
Siinä on jalkakäytävä, idiootti.
Tarkoitatko siistä tätä paikkaa, jossa pyöräilijä ajaa jalkakäytävän puolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Jalankulkuja saa kävellä pyörätietä, jos ei ole erikseen jalkakäytävää.
40 §
Jalankulkijan paikka tiellä
....Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.....
Siinä on jalkakäytävä, idiootti.
Tarkoitatko siistä tätä paikkaa, jossa pyöräilijä ajaa jalkakäytävän puolella?
Mikä tässä nyt vituttaa niin paljon? Sekö, että jalankulkijat ovat väärässä tällä kertaa ja pyöräilijä oikeassa? Eikä muuten ole tuo paikka. Että inise vaan lisää, se ei muuta faktaa että olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Liikenneturvan edellä mainitusta linkistä kopioitu:
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
Käyttäisivät sitä jalkatietä sen sijaan, että maailmanomistajina levittäytyvät koko väylän tukkeeksi. Mutta, kuten sanottua, kiihdyttää ja tähtää niin väistävät.
Ja sitten kun ei väistä tai väistätte samaan suuntaan, sattuu Juhaa leukaan. Ajoneuvon kuljettajan vastuu on kohtaamistilanteessa suurempi kuin jalanlkulkijan, kuten ekalla sivulla lakitekstin lainauksessa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Jalankulkuja saa kävellä pyörätietä, jos ei ole erikseen jalkakäytävää.
40 §
Jalankulkijan paikka tiellä
....Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.....
Siinä on jalkakäytävä, idiootti.
Ei jalkakäytävällä saa pyöräillä toope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä eniten vituttaa jalankulkijat, jotka kuvittelevat saavansa kävellä pyörätiellä. Turussa kauppakorkean kohdalla näitä tulee yleensä paljonkin vastaan, varmaan se on siti kykypuolueen itsekyyttä. Väistävät kyllä, kun tähtää ja kiihdyttää.
Liikenneturvan edellä mainitusta linkistä kopioitu:
"Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
Käyttäisivät sitä jalkatietä sen sijaan, että maailmanomistajina levittäytyvät koko väylän tukkeeksi. Mutta, kuten sanottua, kiihdyttää ja tähtää niin väistävät.
Ja sitten kun ei väistä tai väistätte samaan suuntaan, sattuu Juhaa leukaan. Ajoneuvon kuljettajan vastuu on kohtaamistilanteessa suurempi kuin jalanlkulkijan, kuten ekalla sivulla lakitekstin lainauksessa lukee.
Yhyy yhyy. Itke vielä vähän lisää ja kävele pyörätiellä. Aina ne ovat väistäneet, pelokkaat ämmät ja aina ne tulevat väistämään. Lainrikkojia kohdellaan niiden ansaitsemalla arvostuksella.
Porvoon juttuja. Jalankulkijahan saa valita kumpaa reunaa kävelee kevyenliikenteen väylällä, ellei sitä ole liikennemerkein määrätty.