Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Te jotka olette pienituloisia suurperheellisiä, onko elämänhallintanne pielessä?

Vierailija
26.03.2016 |

Vai miksi teette ison lauman lapsia pienillä tuloilla? eikö harmita kun ei voi lapsilleen antaa mitään mitä muut tarjoavat lapsilleen?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
26.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me olimme pienituloisia/köyhiä edellisen laman aikaan 90 -luvulla ja lapsiakin oli 3. Ei meillä ollut mitään ongelmaa elämänhallinnan kanssa. Ruokaa oli joka päivä pöydässä vaikka toisen palkka menikin suoraan asuntolainan korkoihin. Joskus reissattiin jopa ulkomaille.

Paljonhan me lapsille pystyttiin antamaan: hyvä lapsuus, rakkautta, perhe, isovanhemmat, koti, läheisyyttä, osallistuvat vanhemmat jne. Materia oli vain materiaa, onneksi siihen aikaan ei tavisperheiden tarvinnut vielä mennä laskettelulomille vaan normihiihto mökillä riitti hyvin.

Vierailija
2/8 |
26.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikasi elämänhallinta olisi pielessä, jos on useampi lapsi kuin kaksi, eikä ole rikas?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
26.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi elämänhallinta olisi pielessä. Olemme saaneet suurperheen ja lapset ovat saaneet samaa, mitä muutkin. Mitä eivät ole saaneet, eivät olisi saaneet, vaikka rahaa olisi määrättömästikin. En ole koskaan kannattanut ajatusta, että lapsen ja nuoren pitää kaikki saada heti nyt ja aina vain kalliimpaa ja hienompaa. Hyvä on oppia tekemään töitä sen eteen, mitä haluaa.

Joten ovat saaneet perusläppärit, tabletit, puhelimet, vaatteet, opiskeluun kirjat, jokusen matkan, ruon, avustusta omiin opiskelijakämppiin yms.

Mutta eivät ole saaneet tolkuttomasti tavaraa, vaatetta, jokaista hiuspidennystä ja geelikynttä yms, mitä eivät olisi saaneet, vaikka olisi ollut rahaakin.

Elämänhallinta ei ole ollut hukassa. Tässä pienituloisina on maksettu talo ja kasvatettu lapset maailmalle. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot ja järkevä rahankäyttö.

Vierailija
4/8 |
26.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ei ymmärrä mitä elämänhallinta tarkoittaa.

Vierailija
5/8 |
26.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vai miksi teette ison lauman lapsia pienillä tuloilla? eikö harmita kun ei voi lapsilleen antaa mitään mitä muut tarjoavat lapsilleen?

Entäs jos lapset on tehty ihan toiseen (parempaan) taloudelliseen tilanteeseen, joka onkin myöhemmin muuttunut huonommaksi?

Pitäiskö ne lapset antaa pois?

Meillä on 4 lasta, kun tuo kuopus suntyi oli vielä meillä molemmilla suht hyvä palkkainen vakityö, nyt 6v myöhemmin olemme molemmat työttöminä.

Ansiosidonnainen pvraha on mulla noin puolet siitä mitä palkasta jäi käteen, mies saa enempi kun tekee osa-aikaista duunia.

En kyllä tajua mihin elämänhallinta olisi kadonnut työttömyyden myötä...

Vierailija
6/8 |
26.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaan vaikka olen vähälapsinen. Lapset tein kun kaikki oli hyvin ja tulot oli ok. Sitten elämäntilanne muuttui radikaalisti. Elämäntilanteet tosiaan voivat muttua ja hallittava elämä valtavan hankalaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
26.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Me olimme pienituloisia/köyhiä edellisen laman aikaan 90 -luvulla ja lapsiakin oli 3. Ei meillä ollut mitään ongelmaa elämänhallinnan kanssa. Ruokaa oli joka päivä pöydässä vaikka toisen palkka menikin suoraan asuntolainan korkoihin. Joskus reissattiin jopa ulkomaille.

Paljonhan me lapsille pystyttiin antamaan: hyvä lapsuus, rakkautta, perhe, isovanhemmat, koti, läheisyyttä, osallistuvat vanhemmat jne. Materia oli vain materiaa, onneksi siihen aikaan ei tavisperheiden tarvinnut vielä mennä laskettelulomille vaan normihiihto mökillä riitti hyvin.

Olipa köyhää. Mökillä hiihdeltiin ja ulkomailla reissattiin.

Aika iso laina, jos yhden koko palkka meni korkoihin.

Vaikka 90 l oli jossain vaiheessa korkeat korot.

Vierailija
8/8 |
26.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olimme pienituloisia/köyhiä edellisen laman aikaan 90 -luvulla ja lapsiakin oli 3. Ei meillä ollut mitään ongelmaa elämänhallinnan kanssa. Ruokaa oli joka päivä pöydässä vaikka toisen palkka menikin suoraan asuntolainan korkoihin. Joskus reissattiin jopa ulkomaille.

Paljonhan me lapsille pystyttiin antamaan: hyvä lapsuus, rakkautta, perhe, isovanhemmat, koti, läheisyyttä, osallistuvat vanhemmat jne. Materia oli vain materiaa, onneksi siihen aikaan ei tavisperheiden tarvinnut vielä mennä laskettelulomille vaan normihiihto mökillä riitti hyvin.

Olipa köyhää. Mökillä hiihdeltiin ja ulkomailla reissattiin.

Aika iso laina, jos yhden koko palkka meni korkoihin.

Vaikka 90 l oli jossain vaiheessa korkeat korot.

Yhteiset nettotulot vuonna 93 oli 10.000mk josta 247.000 markan velan korkoja maksettiin 4.200mk/kk (16% enimmillään, laina lyheni n 100mk/kk) ja vastiketta 1.000mk/kk rivarinpätkästä. Eli asumiskuluihin meni 52% tuloista.

Mökki oli vanhempien ja käytettynä ostetuilla/perityillä suksilla lapset hiihtelivät. Samoin kierrätettiin lelut ja vaatteetkin

Ruokaan käytettiin 50mk/päivä (= 15% nettotuloista), kaikki ruoka tehtiin itse. Säästöön jäi 1000mk/kk ja niillä rahoilla matkustettiin joka toinen vuosi.

Ihan samat voi suhteuttaa jokainen omiin tuloihinsa näinä aikoina. Olimme todella pienituloisia duunareita tuohon aikaan. Mutta ei ne suuret tulot....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan seitsemän