Tarja Pölkki avannut sanaisen arkkunsa:

Pakko sanoa, mutta tuon henkilön vastaanotolle en menisi. En vaikka olen normaalipainoinen. Tyyppihän on siis seksologi. Ja hänen mielipiteensä on, että kun laihduttaa niin kumppanikin rakastaa sen jälkeen enemmän.

No, yleensä tuo pitää ihan paikkaansa. Kun laihduttaa niin kumppanikin rakastaa sen jälkeen enemmän, koska henkilö rakastaa itse itseään entistä enemmän. Henkilö, joka pahoinpitelee itseään ruualla ei itseään rakasta.

En ymmärrä miksi tuosta kohutaan, tottapa puhuu!

Seksologit ovat muutenkin outo laji. Naapurin lähihoitaja lukee nyt itseään seksologiksi ja hieman pyrskähdytti.. Eihän sitä enää voi sitä vähääkään ottaa tosissaan.

Muuten en jaksa paheksua Pölkkiä, mutta hieman ihmettää tuo, että miesten ylipaino ja keskivartalolihavuus ei ole jostain kumman syystä yhtään niin kamalaa kuin naisten. Tämä antaa syyn epäillä, että kirjoittajalla on jotain ei pelkästään terveyteen liittyviä tunnepitoisia asenteita taustalla. Hän verhoaa vastenmielisyytensä rumia naisia kohtaan teeskenneltyyn huoleen heidän terveydestään. Mies saa olla ruma ja hoitamaton, nainen ei, ei vaikka olisi köyhäkin kuten kuubattaret. Kolumni oli hyvin seksistinen.

Itsekin välillä ihmettelen, miksi ihmiset lihottavat itsensä kuoleman partaalle. En kuitenkaan usko, että fat shaming auttaa ketään.

Toivottavasti tämä Pölkki ei aio käydä järkyttymässä esim. Orlandon Disneylandissa, voisivat nämä punapaitaiset ja retkeilysandaaleihin sonnustautuneet suomalaiset tuntua aika normaaleilta kunnon jenkkiläskien rinnalla.

Orlandossa kävin tavallisessa vaatekaupassa. Siellä valiteltiin, että "noita pieniä kokoja tilataan aika vähän", kun etsin yhtä vaatetta. Olen kokoa 38/40 ja mallia persevä perusnainen... 172/70.

Miettiiköhän se yhtään mitä näppikseltään päästää: 

"Mitä useammin jouduin LÄSKISAASTEEN kohteeksi, sitä pienemmiksi omat annokseni muuttuivat."

"Ruokailutapojen lisäksi toinen pahoinvointi syyni oli pukeutumistyyli. Että nainen voikin näyttää hirveältä punaisessa, jättisuuressa t-paidassa, puoleen sääreen ulottuvissa mustissa legginseissä ja retkisandaaleissa. Näitä HIRVITYKSIÄ näkyi olevan kaikissa kansanryhmissä."

Ryppysaasteen? Toisiakanssaihmisiäkunnioittamattomienmoukkiensaasteen?

Miesten keskivartalolihavuus on keskimäärin useammin nimenomaan viskeraaliseen rasvaan painottunutta. Mutta mitäpä sitä terveysseikkoja miettimään...

Solaruimrusketus on nolo. Ja epäterveellinen. Ja rypistävä.

Vierailija kirjoitti:

Muuten en jaksa paheksua Pölkkiä, mutta hieman ihmettää tuo, että miesten ylipaino ja keskivartalolihavuus ei ole jostain kumman syystä yhtään niin kamalaa kuin naisten. Tämä antaa syyn epäillä, että kirjoittajalla on jotain ei pelkästään terveyteen liittyviä tunnepitoisia asenteita taustalla. Hän verhoaa vastenmielisyytensä rumia naisia kohtaan teeskenneltyyn huoleen heidän terveydestään. Mies saa olla ruma ja hoitamaton, nainen ei, ei vaikka olisi köyhäkin kuten kuubattaret. Kolumni oli hyvin seksistinen.

Itsekin välillä ihmettelen, miksi ihmiset lihottavat itsensä kuoleman partaalle. En kuitenkaan usko, että fat shaming auttaa ketään.

Ei kannata ihmetellä, koska tuollaiset suvikset ovat itse sairastuneet siihen hyvyyteensä.  Superhyvä ihminen onkin sitten oikeasti superpaha.  Siinä ihminen kääntää oman sisäisen pahuutensa, ulkoiseksi hyvyydeksi. Nykyaikana eletään keiserin uusien vaatteiden sadussa, koska se on nyt muotia. Eikä siihen eei tosiaankaan vaikuta henkilön oma lukeneisuus, vaan sitä pidetään erityisenä viisauden merkkinä. Niin tullaan taas siihen, onko kaikki sitä, miltä näyttää vai pittäiskö vaivautua ihan itse ajattelemaan. 

Toi oman tyhmyytensä erittäin selvästi esille. Tuskin kukaan ylipainoa pitää erityisen kauniina ja ihastuttavana asiana, mutta vain idiootti laukoo julkisesti tommoisia kommentteja. Vieläpä kolumnissa, jossa sanat on harkittuja.

Vierailija kirjoitti:

Seksologit ovat muutenkin outo laji. Naapurin lähihoitaja lukee nyt itseään seksologiksi ja hieman pyrskähdytti.. Eihän sitä enää voi sitä vähääkään ottaa tosissaan.

Kyllä se lukeminen sinänsä auttaa, jos ymmärtää itse käyttää aivojaan, mutta nykyinen sosiaalialan koulutus ei kyllä siihen mitenkään auta.  Oikeasti ei osata mitään, varsinkin tuollaisella alalla josta ei ole oikeaa tietoa olemassa, vaan toimitaan mutu tuntumalla.  Sitten "asiantuntijoista" tulee pelkkiä papukaijoja, jotka toitottavat yhteiskunnallisia "totuuksia", sen mukaan mitä ylhäältä annetaan.

"Katsopa nyt vatsaasi ja jos se tursaa housunkauluksesta, räjäytä se pois ennen kesää. Olen sata varma, että voit paljon paremmin laihduttuasi. Stressitasosi nousee, verensokerisi pysyy tasaisempana ja kumppanisikin tykkää sinusta enemmän."

---

Mieluiten kyllä laskisin stressitasoani, mutta mistäpä sitä ei luopuisi ollakseen hoikempi.

Sitä kuvittelis jo v. 2016 tajutun, ettei tuollainen ihmisten haukkuminen ja negatiivisuus saa ketään esim. laihduttamaan. Ihan väärä tapa havahduttaa ihmisiä. Kyllä se läski jo ihan tarpeeksi itse itseään inhoaa ja häpeää, ei sitä kenenkään tarvi tulla kertomaan. Ei lapsiakaan enää nykymaailmassa kasvateta häpäisemällä ja negaamalla. 

Huvittavaa on että henkilö itse on sanonut Pride- tapahtumansa yhteydessä että "Voisimmepa me kaikki olla sellaisia kuin olemme, rauhassa." Mutta ehkä Pölkin suvaitsevaisuus onkin kokonaan varattu homoille. Muille sitä ei riitä. Ja onhan ne homot nyt ulkonäöltääkin ok, kivaahan niitä on tsempata :)

Eivät kai mammat syyllisty mollaamiseen, josta Pölkkiä syyttävät.

Lienevät painovammaisia...

Venezuelasta kertovassa dokkarissa oli paljon lihavia ihmisiä, mutta keskimäärin ihmiset näyttivät hyviltä kiloineen. Se, että tietynrotuiset ihmiset (vartalon muoto, ihonväri - ja värikäs pukeutuminen siihen päälle) ovat paremman näköisinä lihavina kuin toiset on asia, jolle ei oikein mitään mahda.

Ollakseen johdonmukainen seksologin olisi silti pitänyt kauhistella kaikenmuotoisten lihavien ihmisten kiloja yhtä lailla. Vai eikö latinorasva ole terveydelle yhtä vaarallista kuin valkoisen miehen? Eikun naisen.

ps. tietenkin miehen röllykkä näyttää siedettävämmältä, koska se ei kadota vyötärölinjaa- koska sitä ei ole koskaan ollutkaan. Ainakaan sellaisena kuin se normaalipainoisella naisella on.

Vierailija kirjoitti:

Miesten keskivartalolihavuus on keskimäärin useammin nimenomaan viskeraaliseen rasvaan painottunutta. Mutta mitäpä sitä terveysseikkoja miettimään...

Ainahan näissä tämänkaltaisissa kirjoituksissa ollaan nimenomaan ja ensisijaisesti huolestuneita muiden terveydestä ;)

Kun eka kerran kuulin tästä henkilöstä ja hänen ajatuksenjuoksustaan (täällä av:lla tietenkin ;)), luulin ihan tosissaan että kyseessä on joku tyyliin mv-kolumnisti, siis joku hörhö. En olisi voinut uneksiakaan että joku ihmisten auttamiseen koulutettu henkilö päästää suustaan tuollaista. Ja siis ihan samaa mieltä 4:n kanssa, että ylipaino on epäterveellistä, mutta häpäisy ei asiaa auta yhtään. Tuo häpäisy mentaliteetti yhdistettynä seksistiseen asenteeseen antaa Pölkistä erityisen vastenmielisen ja vähän, sanoisinko epä-älyllisen vaikutelman. Ja myös sen, että ei taida henkilökohtaisessa elämässä olla kaikki ihan hyvin, kun täytyy tuollaisella antaumuksella ruotia toisten naisten ulkonäköä. Normaalit ihmiset ei lomallaan keskity toisten, tuntemattomien ihmisten ulkonäköön.

http://www.lansi-savo.fi/sites/default/files/styles/flexslider_full/pub…

Tämä korsto on tuo Tarja Pölkki?

Tarvitseeko siis vielä mietti, miksi korsto-Pölkki inhoaa naisia, joilla on naiselliset muodot ja piirteet? ;)