Tarja Pölkki avannut sanaisen arkkunsa:

Vierailija kirjoitti:

http://www.lansi-savo.fi/sites/default/files/styles/flexslider_full/pub…

Tämä korsto on tuo Tarja Pölkki?

Tarvitseeko siis vielä mietti, miksi korsto-Pölkki inhoaa naisia, joilla on naiselliset muodot ja piirteet? ;)

Onko se ollut aiemmin mies???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.lansi-savo.fi/sites/default/files/styles/flexslider_full/pub…

Tämä korsto on tuo Tarja Pölkki?

Tarvitseeko siis vielä mietti, miksi korsto-Pölkki inhoaa naisia, joilla on naiselliset muodot ja piirteet? ;)

Onko se ollut aiemmin mies???

Vai Disney-noita?

Ei vain Tarja, tässähän mentiin jo ihan sinun tasollesi! Kyllä nainenkin saa näyttää rumalta mieheltä, mutta ei ole mukavaa huomautella siitä. Pahoitteluni. :)

Terv. Nordströmin klinikka 4 ever

Kolumni on huono, mutta lihavuudesta ei pidä silti vaieta. Siitä pitää puhua koko ajan, jottei sitä vaieta normaaliksi.

Tänäänkin joku ylipainoinen ja huonokuntoinen jossain saa kipinän ryhtyä kohentamaan terveyttään, mutta kipinä on silloin saatu jostain, kenties lehtijutusta. Joskus voi sohaista suoraan muurahaispesään ja todeta ääneen se asia, jonka ihminen itsekin tietää, mutta laihduttamisen ja kunnon parantaminen vaatii silti kanssaihmisten apua.

Jutussa mainittiin lääkearsenaalin kanssa puffettiin tullut lihava nainen. Alkoi hymyilyttämään, muistin tilanteen, jossa olin viimeisilläni raskaana huvipuistossa insuliinit mukana. Menin kahvilaan, kun muut heiluivat laitteissa, otin vähän lääkettä ja söin munkin. Sellaisia me ihmiset ollaan.

Ennen kuin kukaan hermostuu siitä, että olin itse aiheuttanut raskausdiabetekseni, voin vain sanoa, että mahdollista sekin on. Vaikka paino oli normaali, syöminen voi olla silti epäterveellistä ja heikentää haiman toimintakykyä, mutta siitä ei puhuta kolumneissa, koska se ei satu kenenkään silmiin.)

Voisimmepa me kaikki olla sellaisia kuin olemme, rauhassa.

(Tarja Pölkki)

Vain Pöljä Tarkki sanoo tuollaista ääneen. Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että lihava ei tiedä mitä on olla lihava. Lihava tietää lihavuudesta, laihduttamisesta, laihana olon eduista kaiken.

Miksi nykyisin kaiken pitää olla niin kaunista ja lisätä seksuaalista halukkuutta? Mitä sitten jos vaikka nuo teepaidat ja leggingsit eivät kaunista, jos ihmisellä itsellään on hyvä olla? Ihminen joka on varannut all inklusive loman Kuubaan on varmasti halunnut vaan levätä, nauttia auringosta, syödä hyvin ja helposti, pienellä vaivalla. Olla rennosti pönöttämättä, vaatteissa jotka eivät kiristä tai ahdista.

Sitten tulevat kauneus ja laihuus ja seksinatsit, joiden mielestä elämän tarkoitus on, että näyttää hyvältä ja on mahdollisimman pantavan näköinen. Siellä he vahtivat muita lomilla, mitä nämä syövät, juovat ja millaiset kengät jollain on jalassa. On väärän väristä paitaa ja legginsitkin ovat väärä valinta, koska kyllä naisella kuuluu olla hame tai leninki. Nämä vaatimukset sitten perustellaan, estetiikalla, terveydellä ja puolison seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisellä.

Miten on mahdollista kuinka naisen ihmisarvo muuttuu riippuen vaatetuksesta, ihan sen perusteella millaisilla kaavoilla se kangas on leikattu ja miten ne palat on laitettu yhteen ompelukoneella? Miksi ruuan vuoksi sairastuneita halveksitaan, mutta vaikka viinan takia vaikka syöpään sairastuneista, ollaan ihan hiljaa.

Puhumatta nyt, jos aletaan ehdottamaan sen saatavuuden rajoittamista ja kännisyyllistämistä, ihan vaikka terveyteen vedoten, niin kaikki ovat suureen ääneen puolustamassa ihmisen oikeutta olla kännissä.

Jos kerran ollaan vapaassa maassa, niin ihmisellä on oikeus syödä ja juoda mitä tykkää ja mihin on varaa. Ja pukeutua rumiinkin vaatteisiin, jos siltä tuntuu. Ja olla vaikka sitten maailman epäseksikkäin henkilö. Ilman, että joka hetki joku on arvostelemassa ja haukkumassa ja selittämässä mikä on heidän näkökulmansa millainen ihmisen kuuluu olla tai miltä näyttää.

Jos on sinkku eikä etsi puolisoa tai edes seuraa, saako rauhassa olla epäseksikkään näköinen? Eikö se olisi suorastaan reilua, jottei turhaan vaivaisi ketään yrittelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.lansi-savo.fi/sites/default/files/styles/flexslider_full/pub…

Tämä korsto on tuo Tarja Pölkki?

Tarvitseeko siis vielä mietti, miksi korsto-Pölkki inhoaa naisia, joilla on naiselliset muodot ja piirteet? ;)

Onko se ollut aiemmin mies???

Vai Disney-noita?

Ei vain Tarja, tässähän mentiin jo ihan sinun tasollesi! Kyllä nainenkin saa näyttää rumalta mieheltä, mutta ei ole mukavaa huomautella siitä. Pahoitteluni. :)

Terv. Nordströmin klinikka 4 ever

Joo, siis anteeksi kysymykseni, ei ollut tarkoitus alentua samalle tasolle! Kysymykseni oli kyllä ihan vilpitön, eli näyttää kuvassa melko miehiseltä ja sitten ajattelin että kun se on näissä pride-jutuissa ollut aktiivinen, niin onko sillä tällainen tausta. Että kysymykseni tarkoitus ei ollut arvottaa siten, että miehen näköiset naiset olisi jotenkin huonompia tai kelvottomia. ;)

Vierailija kirjoitti:

Jos on sinkku eikä etsi puolisoa tai edes seuraa, saako rauhassa olla epäseksikkään näköinen? Eikö se olisi suorastaan reilua, jottei turhaan vaivaisi ketään yrittelemään. 

Niin onkin tällä hetkellä. Monet naiset pukeutuvat epäseksikkäästi juuri sen takia, ettei heitä kiinnosta seksi. Se ei vaan kelpaa monelle. He haluaisivat naisen, joka haluaa paljon seksiä ja joka olisi myös haluttavan näköinen.

Monet naiset haluavat tehdä asioita joista he pitävät ja seksi ei välttämättä kuulu niihin asioihin. Miehille ja seksuologille se on ongelma. Naiselle pikemmin se, että häntä painostetaan näyttämään joltain, jolta hän ei halua näyttää (seksikkäältä) ja joka vielä provosoi miehiä painostamaan tekemään asioita (seksiä), joita hän ei halua tehdä.

Eiköhän se laihtuminen ja se että jaksaa pukeutua kivasti lähde siitä itsensä rakastamisesta, eikä siitä että mollaa itseään jollain läskisaastejutuilla. Terveellinen laihtuminen ja muu itsensä parantaminen voi olla hidas prosessi, kuka hitto jaksaa sellaista itseään vihaten?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyisin kaiken pitää olla niin kaunista ja lisätä seksuaalista halukkuutta? Mitä sitten jos vaikka nuo teepaidat ja leggingsit eivät kaunista, jos ihmisellä itsellään on hyvä olla? Ihminen joka on varannut all inklusive loman Kuubaan on varmasti halunnut vaan levätä, nauttia auringosta, syödä hyvin ja helposti, pienellä vaivalla. Olla rennosti pönöttämättä, vaatteissa jotka eivät kiristä tai ahdista.

Sitten tulevat kauneus ja laihuus ja seksinatsit, joiden mielestä elämän tarkoitus on, että näyttää hyvältä ja on mahdollisimman pantavan näköinen. Siellä he vahtivat muita lomilla, mitä nämä syövät, juovat ja millaiset kengät jollain on jalassa. On väärän väristä paitaa ja legginsitkin ovat väärä valinta, koska kyllä naisella kuuluu olla hame tai leninki. Nämä vaatimukset sitten perustellaan, estetiikalla, terveydellä ja puolison seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisellä.

Miten on mahdollista kuinka naisen ihmisarvo muuttuu riippuen vaatetuksesta, ihan sen perusteella millaisilla kaavoilla se kangas on leikattu ja miten ne palat on laitettu yhteen ompelukoneella? Miksi ruuan vuoksi sairastuneita halveksitaan, mutta vaikka viinan takia vaikka syöpään sairastuneista, ollaan ihan hiljaa.

Puhumatta nyt, jos aletaan ehdottamaan sen saatavuuden rajoittamista ja kännisyyllistämistä, ihan vaikka terveyteen vedoten, niin kaikki ovat suureen ääneen puolustamassa ihmisen oikeutta olla kännissä.

Jos kerran ollaan vapaassa maassa, niin ihmisellä on oikeus syödä ja juoda mitä tykkää ja mihin on varaa. Ja pukeutua rumiinkin vaatteisiin, jos siltä tuntuu. Ja olla vaikka sitten maailman epäseksikkäin henkilö. Ilman, että joka hetki joku on arvostelemassa ja haukkumassa ja selittämässä mikä on heidän näkökulmansa millainen ihmisen kuuluu olla tai miltä näyttää.

Sehän se on nykyään naisten tehtävä. Miellyttää miestä kaikin tavoin. Näinhän saamme tänä päivänä kuulla useankin eri "terapeutin" sanoin eri medioista. Sanoma vain on verhottu "terapiapuheen" kuorrutukseen, tai "hyvä olo" jargoniin, mutta kyllä se tunkkainen 70-80-luvuilta tuoksahtava ydin siellä on. Eli nainen, elämäsi ainoa tarkoitus on miellyttää miestä kaikin tavoin: treenaa, laita herutuskuvia someen, älä vain päästä itseäsi lihomaan, älä nalkuta, älä ole työelämässä kunnianhimoinen, ihailtu "ammatti" on leikelty tosi-tv julkkis, joka esiintyy pikkutuhmissa kuvissa, jne. Ei kyllä käy kateeksi nuoria tyttöjä, jotka joutuvat kasvamaan aikuiseksi tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on sinkku eikä etsi puolisoa tai edes seuraa, saako rauhassa olla epäseksikkään näköinen? Eikö se olisi suorastaan reilua, jottei turhaan vaivaisi ketään yrittelemään. 

Paha vain , että monet miehet pitää naisellisen pyöreitä muotoja omaavaa naista, joka ei pahemmin meikkaa, ihan seksikkäänä. Varsinkin jos on tyytyväinen itseensä. 

Tämä kolumnistiseksologi ei nyt taida varsinaisesti edistää asiaa, eli ylipainoisten ihmisten laihtumista (joka on mielestäni tärkeä asia). Eihän tuollaista purkausta kukaan ota tosissaan. Kolumni edustaa ääriajattelua, joka harvoin johtaa hyviin tuloksiin ja joka yleensä lietsoo vain pahaa - ei hyvää. Kolumnisti pelotti ja hämmensi minua samalla tavalla kuin Donald Trump.

Tarja pölkki arvostelee kolumnissaan lomalaisten pukeutumista. Tässä rouvan omia tyylinäytteitä. 

http://img.yle.fi/uutiset/mikkeli/article8109797.ece/ALTERNATES/w580h32…

http://static.iltalehti.fi/uutiset/kangasniemi2_2706JID_uu.jpg

Mistä näitä Tarjoja aina aika ajoin putkahtelee? Mitä tää rouvashenkilö kuvittelee saavuttavansa tuollaisella provosoinnilla? Kuvitteleeko hän, että tuollaisella oksennuksella hän onnistuu kitkemään tästä maailmasta rumat liian isot t-paidat ja lihavat ihmiset? Jotenkin naurattaa, että noin rupsahtaneen näköinen naishenkilö kehtaa arvostella muita noin kovin sanankääntein. :D

Mä oon vaan niin väsynyt provoavautumisiin, antakaa ihmisten olla sellaisia kun ne haluaa, hyvänen aika! Ja peeäs. Kannattaa jättää ne buffettireissut sitten ihan kokonaan väliin, jos ottaa noin koville. Siellä saattaa nähdä lihavan!

Vierailija kirjoitti:

Tarja pölkki arvostelee kolumnissaan lomalaisten pukeutumista. Tässä rouvan omia tyylinäytteitä. 

http://img.yle.fi/uutiset/mikkeli/article8109797.ece/ALTERNATES/w580h32…

http://static.iltalehti.fi/uutiset/kangasniemi2_2706JID_uu.jpg

Auts. Miten tuo look poikkeaa hänen arvostelemistaan lomalaisista? Kyllähän monet suomalaiset pukeutuu huonosti, niin miehet kuin naisetkin. Mutta ei kyllä meikäläisen silmään kovin sexyltä vaikuta tän terapeutinkaan asukokonaisuus..  

Ai tää on tälläinen eukko. löytyi Ylen uutisesta:

"Seksologi Tarja Pölkki kouluttaa arabimaista saapuneita turvapaikanhakijamiehiä suomalaiseen tapakulttuuriin. Hänen mukaansa kulttuurierot aiheuttavat väärinymmärryksiä, mutta tulijoilla on aito halu toimia sääntöjen mukaan."

Vierailija kirjoitti:

Ai tää on tälläinen eukko. löytyi Ylen uutisesta:

"Seksologi Tarja Pölkki kouluttaa arabimaista saapuneita turvapaikanhakijamiehiä suomalaiseen tapakulttuuriin. Hänen mukaansa kulttuurierot aiheuttavat väärinymmärryksiä, mutta tulijoilla on aito halu toimia sääntöjen mukaan."

Mitäkähän sääntöjä?, niitäkö joiden mukaan alkuasukkaat jaetaan oikeisiin ihmisiin ja "niihin" . Pitäshän heidän kyllä ymmärtää, koska lähtömaassakin tiettävästi oli meitä hyviä, ja niitä pahoja.

Hah, rouvahan on entinen lahtelainen kiertävä erityislastentarhanopettaja. Vai vieläkö tekee sitäkin työtä? Pikkasen miettisin ennen kuin antaisin hänen lastani arvioida...

Siis ihanko oikeasti tällainen seksistinen "terapeutti" opastaa tulijoille länsimaisia arvoja? Voi pyhä sylvi. Eikö tuohonkaan hommaan voinut palkata jotakuta oikeasti ammattitaitoista? En pidä ammattitaitoisena ihmisten auttajana henkilöä, joka katsoo oikeudekseen arvostella ihmisten ulkonäköä ja pukeutumista (!) tuollaisin sanakääntein. Ja sanoo että nimenomaan naisten tulisi huolehtia ulkonäöstään, miehillä ei niin paha juttu. Siinähän sitä tulee tulijoillekin opastusta tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Ei ihme että kuvittelevat naisten olevan vain miesten tarpeita varten myös täällä, kun oikein seksologi heitä opastaa siihen. Voi elämä.