Temptation Island Suomi OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämän ketjun tarkoitus on kommentoida aina kunkin jakson tapahtumia. :/

Joo ei. Tämä on yhden tyypin sota Mikan toimintaa arvostelevia vastaan.

Osoita, missä kohtaa Mikan toimintaa puolustetaan. Esitit syytteen, sinulla on näyttövastuu. Ja vastaukseksi ei kelpaa se, että joku ei purematta niele tuota roskakeskustelua tai ei komppaa kuorossa kuin tahdoton idiootti. Jos tis-sinkut ja parit eivät älyllä loista, niin ei sitä tee tämä palstakaan.

Iiro! Torjuit sitte ellun :D

Eli Iida on vaan stuben pillu ja sen takia pilaa suhteensa roopeen.

Kiva nähä että juhokin alkaa viihtyä saarella. Ja ehkä nyt tuosta elinan (mahdollisesta...?) lähentely-yrityksestä kuultuaan reagoi ensimmäisen kerran semmosella terveellä mustasukkasuudella. Aiemmin on kuitenki todennu aina kaikesta että kaverimeininkiä, ei herätä tunteita. Kyllä yhdessä nukkuminen ja kopelointiyritykset saa ja pitääki herättää jo jotain ajatuksia, oli totuus sitten mikä tahansa.

Tai niinku sillee

Jaahas, tuolla jos sinkut koittaa hoitaa viettelyhommansa, niin putoaa.

Välillä Jeri näyttää aivan järkyttävältä, välillä ihan siedettävältä.

O.o

En ymmärrä, miksi nää miehet tiputtaa aina "tyrkkyjä". Eikö sinkkujen idea ole nimenomaan tyrkyttää itseään ja yrittää vietellä varattuja :D pojilta kadonnut koko ohjelman idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä näin raivokkaasti haukutaan tuota Mikaa koko ajan? En minäkään pidä kuvasta, joka hänestä teeveen kautta välittyy, mutta jotain hyvääkin miehessä täytynee olla, koska on pidempiaikaisen  kumppanin itselleen saanut. En ihan ymmärrä, että miksi kyseinen tyyppi ärsyttää teitä niin hirveästi, koska eihän hän ole edes rikkonut toistaiseksi tuolla niitä kuuluisia rajoja toisin kuin osa muista pariskuntien osapuolista.

Sen sijaan naurattaa ja ällöttää lukea viestejä, joissa itketään ja mourutaan kuinka joku Roope säälittää, kun sille tuli niin paha mieli ja on niin rehti ja tunteellinen poika ja lätilätilää. Ei kyllä säälitä pätkääkään! Eikös tyyppi itse ollut mokaillut jotain siviilissä ennen saarelle tuloa ja vielä kehtasi eilisen jaksossakin jossain kohtaa, jos oikein kuulin, todeta jotain tyyliin, että olisi ennemmin itse ollut tuolla se joka pettää kuin petetty. Mitä ihmettä?!? Järkyttävää tekopyhyyttä! Ja uusi ihastus kuunteli ja katseli vaan myötätuntoisena vieressä näitä puheita. Ja täällä mammat nyyhkii. Kyllä naiset ovat vietävissä. Eli en kyllä ymmärrä täällä Idankaan mollaamista. Eihän hän ilmeisesti ole tuon pariskunnan ensimmäisenä mokaillut osapuoli.

Taasko se Mika alkaa niistä rajoista puhua.

Mikahan panisi ja suutelisi ketä tahansa sinkkunaista, mutta kukaan ei halua tuota limaista äijää

Mika? En ole Mika enkä edes mies vaan reilu kolmikymppinen perheenäiti, joka seuraa ohjelmaa huvikseen. Ehkä näin vanhempana osaa jo erottaa metsän puilta.

Älä välitä, minutkin on monesti tässä ketjussa leimattu mikaksi kun olen tohtinut ajatella laajemmin kuin tämä, Juhaa lainatakseni, kanalauma.

Iän ja elämäntilanteen mukaan meillä on sama tilanne. En kuitenkaan usko että tässä olisi iästä kysymys, vaan suurimman osan keskustelijoiden itsekritiikin puutteesta ja siitä, että on kivempaa haukkua porukalla muita ylemmyyttä tuntien, kuin käyttää päätään.

Kovasti kirjoitatte samalla ylimielisellä tavalla.

Eikö parempaa irtoa? Nyt olemme Mikan lisäksi myös toisemme.

Tuohon alkuperäiseen juttuun palatakseni, miettikää, että Mika ja Satu ovat seurustelleet 3,5 vuotta. Ihq Tony on tuntenut satun kokonaiset 1,5 viikkoa. Kumpi tuntee toisen paremmin tai tietää tilanteensa?

Vierailija kirjoitti:

Oonko mä ainoo kenen mielestä toi Nanan ja Jerin sänkyjuttu ei vaikuta miltään seksiltä, niin kuin Kallelle uskotellaan? Eikös se menny jotenkin niin, et ne makoili sängyssä ja jutteli, Jeri alkoi pelleillä ja päästeli huohottavaa ääntä ja Nana huusi "voi vittu!" vitsillä? Ja vielä sinkkumiesten kommentit päälle --> nyt Kalle luulee et ne harrasti seksiä :D

Et oo ainoo, oon samaa mieltä ettei vaikuta seksiltä, ei "aidon seksi-aktin" kuuloista Nanan. Oi/Voit... ja sit yläfemmat tuskin heitettäisiin tämmösessä tilanteessa panon jälkeen :D

ompa ihme jos iiro oikeesti torjui elinan. nehän on tuolla viettelemässä 

Siis miksei tuol talossa oo kameroita 24/7 ja joka paikassa? Ja mikrofonien peitto kielletty yms. Ois paljon parempi... Toki sitten tuotannolla ois vaikeempi feikata juttuja mut silti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämän ketjun tarkoitus on kommentoida aina kunkin jakson tapahtumia. :/

Joo ei. Tämä on yhden tyypin sota Mikan toimintaa arvostelevia vastaan.

Osoita, missä kohtaa Mikan toimintaa puolustetaan. Esitit syytteen, sinulla on näyttövastuu. Ja vastaukseksi ei kelpaa se, että joku ei purematta niele tuota roskakeskustelua tai ei komppaa kuorossa kuin tahdoton idiootti. Jos tis-sinkut ja parit eivät älyllä loista, niin ei sitä tee tämä palstakaan.

Yhtä ylimielinen kuin Mika.

Vierailija kirjoitti:

ompa ihme jos iiro oikeesti torjui elinan. nehän on tuolla viettelemässä 

Niinpä ?! :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Hyvän ketjun pilasi Mikan hyökkäys tänne foorumille.

Tai sit tässä on klassikon aineksia. Ihme jos ei lähde leviämään "TI-Mika puolustaa käytöstään mammapalstalla!".

Olisi kyllä hienoa päästä iltalehteen mikana, mutta juttu olisi pannukakku kun toimittaja, toivon mukaan lukutaitoinen, toteaisi ettei yksikään viesti itse asiassa puolusta mikaa, vaikka raivopäiset av-mammat muuta väittäisivät. Ei se asia jankuttamalla muutu, mutta toisaalta kertoo keskustelijoiden tasosta yhtä jos toista.

Oot kyllä todella ihmejankkaaja.

Onko tullut mieleen, että meitä erilailla ajattelevia voi olla useampiakin kuin yksi? Esim. itse puolustin Mikaa eräässä viestissä, mutten ollut näiden muiden viestien kirjoittaja.

Miksi kukaan uskoisi sua?

Miksi luulet että ketään kiinnostaa, Uskotko vai et?

Mikä saatana tota ämmää vaivaa?

Mika-jankkaaja, ketään ei kiinnosta osoittaa sinulle todeksi yhtään mitään. Täällä puhutaan mielipiteistä. Pidä sinä mikaa komeana herrasmiehenä, joka kunnioittaa satua. Minä en pidä. Molemmat sanokoon mielipiteensä ja ihmiset peukuttakoon miten tahtoo. Miksi pitää raivokkaasti tyrkyttää muille omaa näkemystään, kun jokainen osaa ohjelman perusteella muodostaa omansa?

Jankkauksellasi vain pahennat tilannetta. Väität olevasi 30v av-mamma, mutta kun porukka arvelee sinun olevan itseään puolustava mika, teet vain entistä enemmän hallaa mikalle, jota täällä mielestäsi turhaan arvostellaan. Yksikään kommenttisi ei taatusti muuta käsitystä mikasta parempaan suuntaan. Annetaan mikan tehdä se itse sarjan edetessä jos on tehdäkseen.

Ps. Ei, ei auta, että kirjoitat seuraavan kommentin "eri henkilönä" ja hankit sille kaksi yläpeukkua käyttämällä läppäriäsi ja puhelintasi. Niin ja kolmas sitten tabletilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä näin raivokkaasti haukutaan tuota Mikaa koko ajan? En minäkään pidä kuvasta, joka hänestä teeveen kautta välittyy, mutta jotain hyvääkin miehessä täytynee olla, koska on pidempiaikaisen  kumppanin itselleen saanut. En ihan ymmärrä, että miksi kyseinen tyyppi ärsyttää teitä niin hirveästi, koska eihän hän ole edes rikkonut toistaiseksi tuolla niitä kuuluisia rajoja toisin kuin osa muista pariskuntien osapuolista.

Sen sijaan naurattaa ja ällöttää lukea viestejä, joissa itketään ja mourutaan kuinka joku Roope säälittää, kun sille tuli niin paha mieli ja on niin rehti ja tunteellinen poika ja lätilätilää. Ei kyllä säälitä pätkääkään! Eikös tyyppi itse ollut mokaillut jotain siviilissä ennen saarelle tuloa ja vielä kehtasi eilisen jaksossakin jossain kohtaa, jos oikein kuulin, todeta jotain tyyliin, että olisi ennemmin itse ollut tuolla se joka pettää kuin petetty. Mitä ihmettä?!? Järkyttävää tekopyhyyttä! Ja uusi ihastus kuunteli ja katseli vaan myötätuntoisena vieressä näitä puheita. Ja täällä mammat nyyhkii. Kyllä naiset ovat vietävissä. Eli en kyllä ymmärrä täällä Idankaan mollaamista. Eihän hän ilmeisesti ole tuon pariskunnan ensimmäisenä mokaillut osapuoli.

Taasko se Mika alkaa niistä rajoista puhua.

Mikahan panisi ja suutelisi ketä tahansa sinkkunaista, mutta kukaan ei halua tuota limaista äijää

Mika? En ole Mika enkä edes mies vaan reilu kolmikymppinen perheenäiti, joka seuraa ohjelmaa huvikseen. Ehkä näin vanhempana osaa jo erottaa metsän puilta.

Älä välitä, minutkin on monesti tässä ketjussa leimattu mikaksi kun olen tohtinut ajatella laajemmin kuin tämä, Juhaa lainatakseni, kanalauma.

Iän ja elämäntilanteen mukaan meillä on sama tilanne. En kuitenkaan usko että tässä olisi iästä kysymys, vaan suurimman osan keskustelijoiden itsekritiikin puutteesta ja siitä, että on kivempaa haukkua porukalla muita ylemmyyttä tuntien, kuin käyttää päätään.

Kovasti kirjoitatte samalla ylimielisellä tavalla.

Eikö parempaa irtoa? Nyt olemme Mikan lisäksi myös toisemme.

Tuohon alkuperäiseen juttuun palatakseni, miettikää, että Mika ja Satu ovat seurustelleet 3,5 vuotta. Ihq Tony on tuntenut satun kokonaiset 1,5 viikkoa. Kumpi tuntee toisen paremmin tai tietää tilanteensa?

Miksi otit yhtäkkiä Tontsan puheeksi?? Onko Tontsa punainen vaate sulle?

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaan ohjelmasta ei keskustelijoista. Jos joku ei kestä sitä että tässä ketjussa puhutaan ohjelman tapahtumista, parempi pysyä poissa.

Niistä sekä osallistujista tässä puhutaankin. Se vain ei taida olla kaikkien mieleen, että joku voi olla eri mieltä tai ajatella eri tavalla. Jos kaipaa ns. Rinkirunkkukeskustelua, ei anonyymi palsta taida olla paikkasi.

LOPETTAKAA nyt jumalauta toi vääntämine.