Temptation Island Suomi OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua sen kummemmin puolustella Mikaa, mutta ottakaa huomioon että sinkkumiehet tietävät vain sen toisen puolen, eli mitä Satu kertoo. Siinä on paha alkaa ketään neuvomaan tai arvostelemaan. Ei sillä että Mikasta pitäisin, jotain vastenmielistä hänessä on, mutta on tämä demonisointi jo aika naurettavaa.

Toisekseen, mistä sitä tietää jos Satu haluaa elää kontrollissa? Eivät kaikki ihmiset toivo samanlaista suhdetta. 

Kyllähän Sadun kehonkieli kertoo, ettei nauti Mikan sikailusta. Ihmeellisesti yrität vähätellä Mikan tekosia. Miksi?

Mikä kävi taas alapeukuttamassa:D

Se olin kyllä minä, kommentoidun tekstin laatija. Alapeukku siksi, koska kommentin kirjoittaja ei selvästi tajunnut mitä ajoin takaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Älä nyt jaksa.

AI, keskustelupalstalla on kiellettyä kommentoida, varsinkin asiaa joka liittyy itseeni/tekstiini/peukutukseeni? 

Ehkä sinun olisi aika poistua internetistä.

ps- Ottaako joku ihan oikeasti tämän sosiaalipornon näin tosissaan, kuin täällä annetaan ymmärtää?

ottaa. sinä. ja lisäksi sinussa on samaa ylimielisyyttä kuin Mikassa...

Vau mikä alakoulutasoinen "sääpäs" ja olkiukko perään.

Anna muiden kommentoida mikaa. He kommentoivat vain näkemäänsä

Anna minunkin kommentoida mikaa. Minäkin kommentoin vain näkemääni.

No mitä mieltä olet siitä, että Mika hiplaa tai yrittää hiplata käytännössä jokaista saaren sinkkunaista? Mitä olet mieltä Mikan puheista esim. Sadun tunteiden vähättelemistä. Puhuuko Mika sinun mielestäsi totta kun väittää ettei ole puristellut/koskenut naisten perseisiin jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Ihmiset kommentoi lähinnä sitä mitä näkevät tv:stä. Tuskin sinulla on antaa mitään tietoa siitä millainen Satu on esim. kotona. Joten on sinulta aika kohtuutonta alkaa esittää väitteitä, että Satu olisi kusipää kameroiden ulkopuolella.

Ja mitään muutahan ei voi miettiä, kuin mitä näkee pikkupalaseksi leikatuista vuorokausista. Ei edes huvin vuoksi voi miettiä, olisiko tässä jotain enemmän kuin silmä näkee.

Taitaa olla liian vaikeaa joillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan todella vakuuttua siitä, että Mika on täällä alapeukuttamassa. Aina 1 alapeukku kun Mikaa ei ylistetä. Se tulee vakiona. Kukaan muu ei jaksaisi noin aktiivisesti ja uskollisesti olla alapeukuttamassa:)

Niin. Kukaan muuhan ei voi olla eri mieltä, kuin tässä langassa kuorossa määkivät lampaat.

Eikö sinun pitänyt keskutella Mikan käytöksestä ohjelmassa eikä muista keskustelijoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Ihmiset kommentoi lähinnä sitä mitä näkevät tv:stä. Tuskin sinulla on antaa mitään tietoa siitä millainen Satu on esim. kotona. Joten on sinulta aika kohtuutonta alkaa esittää väitteitä, että Satu olisi kusipää kameroiden ulkopuolella.

Ja mitään muutahan ei voi miettiä, kuin mitä näkee pikkupalaseksi leikatuista vuorokausista. Ei edes huvin vuoksi voi miettiä, olisiko tässä jotain enemmän kuin silmä näkee.

Taitaa olla liian vaikeaa joillekin.

No anna edes 1 kunnon perustelu sille, että Satu voisi olla kameroiden ulkopuolella kusipää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua sen kummemmin puolustella Mikaa, mutta ottakaa huomioon että sinkkumiehet tietävät vain sen toisen puolen, eli mitä Satu kertoo. Siinä on paha alkaa ketään neuvomaan tai arvostelemaan. Ei sillä että Mikasta pitäisin, jotain vastenmielistä hänessä on, mutta on tämä demonisointi jo aika naurettavaa.

Toisekseen, mistä sitä tietää jos Satu haluaa elää kontrollissa? Eivät kaikki ihmiset toivo samanlaista suhdetta. 

Kyllähän Sadun kehonkieli kertoo, ettei nauti Mikan sikailusta. Ihmeellisesti yrität vähätellä Mikan tekosia. Miksi?

Mikä kävi taas alapeukuttamassa:D

Se olin kyllä minä, kommentoidun tekstin laatija. Alapeukku siksi, koska kommentin kirjoittaja ei selvästi tajunnut mitä ajoin takaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Älä nyt jaksa.

AI, keskustelupalstalla on kiellettyä kommentoida, varsinkin asiaa joka liittyy itseeni/tekstiini/peukutukseeni? 

Ehkä sinun olisi aika poistua internetistä.

ps- Ottaako joku ihan oikeasti tämän sosiaalipornon näin tosissaan, kuin täällä annetaan ymmärtää?

ottaa. sinä. ja lisäksi sinussa on samaa ylimielisyyttä kuin Mikassa...

Vau mikä alakoulutasoinen "sääpäs" ja olkiukko perään.

Anna muiden kommentoida mikaa. He kommentoivat vain näkemäänsä

Anna minunkin kommentoida mikaa. Minäkin kommentoin vain näkemääni.

No kommentoi sitten miltä Mikan käytös sinusta vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua sen kummemmin puolustella Mikaa, mutta ottakaa huomioon että sinkkumiehet tietävät vain sen toisen puolen, eli mitä Satu kertoo. Siinä on paha alkaa ketään neuvomaan tai arvostelemaan. Ei sillä että Mikasta pitäisin, jotain vastenmielistä hänessä on, mutta on tämä demonisointi jo aika naurettavaa.

Toisekseen, mistä sitä tietää jos Satu haluaa elää kontrollissa? Eivät kaikki ihmiset toivo samanlaista suhdetta. 

Kyllähän Sadun kehonkieli kertoo, ettei nauti Mikan sikailusta. Ihmeellisesti yrität vähätellä Mikan tekosia. Miksi?

Mikä kävi taas alapeukuttamassa:D

Se olin kyllä minä, kommentoidun tekstin laatija. Alapeukku siksi, koska kommentin kirjoittaja ei selvästi tajunnut mitä ajoin takaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Älä nyt jaksa.

AI, keskustelupalstalla on kiellettyä kommentoida, varsinkin asiaa joka liittyy itseeni/tekstiini/peukutukseeni? 

Ehkä sinun olisi aika poistua internetistä.

ps- Ottaako joku ihan oikeasti tämän sosiaalipornon näin tosissaan, kuin täällä annetaan ymmärtää?

ottaa. sinä. ja lisäksi sinussa on samaa ylimielisyyttä kuin Mikassa...

Vau mikä alakoulutasoinen "sääpäs" ja olkiukko perään.

Anna muiden kommentoida mikaa. He kommentoivat vain näkemäänsä

Anna minunkin kommentoida mikaa. Minäkin kommentoin vain näkemääni.

No mitä mieltä olet siitä, että Mika hiplaa tai yrittää hiplata käytännössä jokaista saaren sinkkunaista? Mitä olet mieltä Mikan puheista esim. Sadun tunteiden vähättelemistä. Puhuuko Mika sinun mielestäsi totta kun väittää ettei ole puristellut/koskenut naisten perseisiin jne jne.

Näitähän on ruodittu jo yli 160 sivun verran, en viitsi määkiä samaa virtta sataa kertaa. Toisekseen, olenko jossain varsinaisesti puolustellut Mika? Koitas lukea ilman tunteenpaloa, voisit jopa tajuta mitä yritän sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua sen kummemmin puolustella Mikaa, mutta ottakaa huomioon että sinkkumiehet tietävät vain sen toisen puolen, eli mitä Satu kertoo. Siinä on paha alkaa ketään neuvomaan tai arvostelemaan. Ei sillä että Mikasta pitäisin, jotain vastenmielistä hänessä on, mutta on tämä demonisointi jo aika naurettavaa.

Toisekseen, mistä sitä tietää jos Satu haluaa elää kontrollissa? Eivät kaikki ihmiset toivo samanlaista suhdetta. 

Kyllähän Sadun kehonkieli kertoo, ettei nauti Mikan sikailusta. Ihmeellisesti yrität vähätellä Mikan tekosia. Miksi?

Mikä kävi taas alapeukuttamassa:D

Se olin kyllä minä, kommentoidun tekstin laatija. Alapeukku siksi, koska kommentin kirjoittaja ei selvästi tajunnut mitä ajoin takaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Älä nyt jaksa.

AI, keskustelupalstalla on kiellettyä kommentoida, varsinkin asiaa joka liittyy itseeni/tekstiini/peukutukseeni? 

Ehkä sinun olisi aika poistua internetistä.

ps- Ottaako joku ihan oikeasti tämän sosiaalipornon näin tosissaan, kuin täällä annetaan ymmärtää?

ottaa. sinä. ja lisäksi sinussa on samaa ylimielisyyttä kuin Mikassa...

Vau mikä alakoulutasoinen "sääpäs" ja olkiukko perään.

Anna muiden kommentoida mikaa. He kommentoivat vain näkemäänsä

Anna minunkin kommentoida mikaa. Minäkin kommentoin vain näkemääni.

No kommentoi sitten miltä Mikan käytös sinusta vaikuttaa?

Minä kommentoin sarjaa. Vai täytyykö sitten heittää

"YHYY MIKA NÄYTTÄÄ IHAN TYYRISTYLLERÖLTÄ VITTU MIKÄ SIKA LÄÄPPII KAIKIIIIIIII"

Tätä tasoahan tämä ketju lähinnä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Kyllä tuolla ainakin Mika, Stube ja Iida tuo varsin vapaasti esiin huonoja puoliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Ihmiset kommentoi lähinnä sitä mitä näkevät tv:stä. Tuskin sinulla on antaa mitään tietoa siitä millainen Satu on esim. kotona. Joten on sinulta aika kohtuutonta alkaa esittää väitteitä, että Satu olisi kusipää kameroiden ulkopuolella.

Ja mitään muutahan ei voi miettiä, kuin mitä näkee pikkupalaseksi leikatuista vuorokausista. Ei edes huvin vuoksi voi miettiä, olisiko tässä jotain enemmän kuin silmä näkee.

Taitaa olla liian vaikeaa joillekin.

No anna edes 1 kunnon perustelu sille, että Satu voisi olla kameroiden ulkopuolella kusipää?

Ei ole mitään perustelua tälle väitteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan todella vakuuttua siitä, että Mika on täällä alapeukuttamassa. Aina 1 alapeukku kun Mikaa ei ylistetä. Se tulee vakiona. Kukaan muu ei jaksaisi noin aktiivisesti ja uskollisesti olla alapeukuttamassa:)

Niin. Kukaan muuhan ei voi olla eri mieltä, kuin tässä langassa kuorossa määkivät lampaat.

Eikö sinun pitänyt keskutella Mikan käytöksestä ohjelmassa eikä muista keskustelijoista?

Kommentoin myös yleisesti sarjan ympärillä pyörivästä keskustelusta, jota tämäkin ketju edustaa.

Otattepa te helposti itseenne, jos joku ei ole samaa mieltä tai yrittää tuoda asiaan eri näkökulman. Toisaalta, voihan aina miettiä millaista väkeä näitä sarjoja pääasiassa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Kyllä tuolla ainakin Mika, Stube ja Iida tuo varsin vapaasti esiin huonoja puoliaan.

Miten tämä vaikuttaa tekstiini? Vai pitääkö jokainen nimetä erikseen kun keskustellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua sen kummemmin puolustella Mikaa, mutta ottakaa huomioon että sinkkumiehet tietävät vain sen toisen puolen, eli mitä Satu kertoo. Siinä on paha alkaa ketään neuvomaan tai arvostelemaan. Ei sillä että Mikasta pitäisin, jotain vastenmielistä hänessä on, mutta on tämä demonisointi jo aika naurettavaa.

Toisekseen, mistä sitä tietää jos Satu haluaa elää kontrollissa? Eivät kaikki ihmiset toivo samanlaista suhdetta. 

Kyllähän Sadun kehonkieli kertoo, ettei nauti Mikan sikailusta. Ihmeellisesti yrität vähätellä Mikan tekosia. Miksi?

Mikä kävi taas alapeukuttamassa:D

Se olin kyllä minä, kommentoidun tekstin laatija. Alapeukku siksi, koska kommentin kirjoittaja ei selvästi tajunnut mitä ajoin takaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Älä nyt jaksa.

AI, keskustelupalstalla on kiellettyä kommentoida, varsinkin asiaa joka liittyy itseeni/tekstiini/peukutukseeni? 

Ehkä sinun olisi aika poistua internetistä.

ps- Ottaako joku ihan oikeasti tämän sosiaalipornon näin tosissaan, kuin täällä annetaan ymmärtää?

ottaa. sinä. ja lisäksi sinussa on samaa ylimielisyyttä kuin Mikassa...

Vau mikä alakoulutasoinen "sääpäs" ja olkiukko perään.

Anna muiden kommentoida mikaa. He kommentoivat vain näkemäänsä

Anna minunkin kommentoida mikaa. Minäkin kommentoin vain näkemääni.

No kommentoi sitten miltä Mikan käytös sinusta vaikuttaa?

Minä kommentoin sarjaa. Vai täytyykö sitten heittää

"YHYY MIKA NÄYTTÄÄ IHAN TYYRISTYLLERÖLTÄ VITTU MIKÄ SIKA LÄÄPPII KAIKIIIIIIII"

Tätä tasoahan tämä ketju lähinnä on.

Selvä Mika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Ihmiset kommentoi lähinnä sitä mitä näkevät tv:stä. Tuskin sinulla on antaa mitään tietoa siitä millainen Satu on esim. kotona. Joten on sinulta aika kohtuutonta alkaa esittää väitteitä, että Satu olisi kusipää kameroiden ulkopuolella.

Ja mitään muutahan ei voi miettiä, kuin mitä näkee pikkupalaseksi leikatuista vuorokausista. Ei edes huvin vuoksi voi miettiä, olisiko tässä jotain enemmän kuin silmä näkee.

Taitaa olla liian vaikeaa joillekin.

No anna edes 1 kunnon perustelu sille, että Satu voisi olla kameroiden ulkopuolella kusipää?

Anna sinä puolestasi perustelu, miksei olisi? 

Kyllä kuka vain voi kameran edessä esittää mitä haluaa, jos ei ole ihan kehitysvammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Kyllä tuolla ainakin Mika, Stube ja Iida tuo varsin vapaasti esiin huonoja puoliaan.

Miten tämä vaikuttaa tekstiini? Vai pitääkö jokainen nimetä erikseen kun keskustellaan?

"Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua sen kummemmin puolustella Mikaa, mutta ottakaa huomioon että sinkkumiehet tietävät vain sen toisen puolen, eli mitä Satu kertoo. Siinä on paha alkaa ketään neuvomaan tai arvostelemaan. Ei sillä että Mikasta pitäisin, jotain vastenmielistä hänessä on, mutta on tämä demonisointi jo aika naurettavaa.

Toisekseen, mistä sitä tietää jos Satu haluaa elää kontrollissa? Eivät kaikki ihmiset toivo samanlaista suhdetta. 

Kyllähän Sadun kehonkieli kertoo, ettei nauti Mikan sikailusta. Ihmeellisesti yrität vähätellä Mikan tekosia. Miksi?

Mikä kävi taas alapeukuttamassa:D

Se olin kyllä minä, kommentoidun tekstin laatija. Alapeukku siksi, koska kommentin kirjoittaja ei selvästi tajunnut mitä ajoin takaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Älä nyt jaksa.

AI, keskustelupalstalla on kiellettyä kommentoida, varsinkin asiaa joka liittyy itseeni/tekstiini/peukutukseeni? 

Ehkä sinun olisi aika poistua internetistä.

ps- Ottaako joku ihan oikeasti tämän sosiaalipornon näin tosissaan, kuin täällä annetaan ymmärtää?

ottaa. sinä. ja lisäksi sinussa on samaa ylimielisyyttä kuin Mikassa...

Vau mikä alakoulutasoinen "sääpäs" ja olkiukko perään.

Anna muiden kommentoida mikaa. He kommentoivat vain näkemäänsä

Anna minunkin kommentoida mikaa. Minäkin kommentoin vain näkemääni.

No kommentoi sitten miltä Mikan käytös sinusta vaikuttaa?

Minä kommentoin sarjaa. Vai täytyykö sitten heittää

"YHYY MIKA NÄYTTÄÄ IHAN TYYRISTYLLERÖLTÄ VITTU MIKÄ SIKA LÄÄPPII KAIKIIIIIIII"

Tätä tasoahan tämä ketju lähinnä on.

Selvä Mika.

No sovitaan sitten niin. Kun mitään kunnon keskustelua tai kykyä analyyttiseen tilanteen seuraamiseen ei ole, voidaan aina heittää "natsikortti", tai tässä tapauksessa Mika-kortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua sen kummemmin puolustella Mikaa, mutta ottakaa huomioon että sinkkumiehet tietävät vain sen toisen puolen, eli mitä Satu kertoo. Siinä on paha alkaa ketään neuvomaan tai arvostelemaan. Ei sillä että Mikasta pitäisin, jotain vastenmielistä hänessä on, mutta on tämä demonisointi jo aika naurettavaa.

Toisekseen, mistä sitä tietää jos Satu haluaa elää kontrollissa? Eivät kaikki ihmiset toivo samanlaista suhdetta. 

Kyllähän Sadun kehonkieli kertoo, ettei nauti Mikan sikailusta. Ihmeellisesti yrität vähätellä Mikan tekosia. Miksi?

Mikä kävi taas alapeukuttamassa:D

Se olin kyllä minä, kommentoidun tekstin laatija. Alapeukku siksi, koska kommentin kirjoittaja ei selvästi tajunnut mitä ajoin takaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Älä nyt jaksa.

AI, keskustelupalstalla on kiellettyä kommentoida, varsinkin asiaa joka liittyy itseeni/tekstiini/peukutukseeni? 

Ehkä sinun olisi aika poistua internetistä.

ps- Ottaako joku ihan oikeasti tämän sosiaalipornon näin tosissaan, kuin täällä annetaan ymmärtää?

ottaa. sinä. ja lisäksi sinussa on samaa ylimielisyyttä kuin Mikassa...

Vau mikä alakoulutasoinen "sääpäs" ja olkiukko perään.

Anna muiden kommentoida mikaa. He kommentoivat vain näkemäänsä

Anna minunkin kommentoida mikaa. Minäkin kommentoin vain näkemääni.

No kommentoi sitten miltä Mikan käytös sinusta vaikuttaa?

Minä kommentoin sarjaa. Vai täytyykö sitten heittää

"YHYY MIKA NÄYTTÄÄ IHAN TYYRISTYLLERÖLTÄ VITTU MIKÄ SIKA LÄÄPPII KAIKIIIIIIII"

Tätä tasoahan tämä ketju lähinnä on.

Hyvin kiteytetty, Mika tosiaan näyttää tyylistylleröltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Kyllä tuolla ainakin Mika, Stube ja Iida tuo varsin vapaasti esiin huonoja puoliaan.

Miten tämä vaikuttaa tekstiini? Vai pitääkö jokainen nimetä erikseen kun keskustellaan?

"Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan"

Lukeeko tuossa, että kaikki esittävät parempaa kuin ovat? Se luetunymmärtäminen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Ihmiset kommentoi lähinnä sitä mitä näkevät tv:stä. Tuskin sinulla on antaa mitään tietoa siitä millainen Satu on esim. kotona. Joten on sinulta aika kohtuutonta alkaa esittää väitteitä, että Satu olisi kusipää kameroiden ulkopuolella.

Ja mitään muutahan ei voi miettiä, kuin mitä näkee pikkupalaseksi leikatuista vuorokausista. Ei edes huvin vuoksi voi miettiä, olisiko tässä jotain enemmän kuin silmä näkee.

Taitaa olla liian vaikeaa joillekin.

No anna edes 1 kunnon perustelu sille, että Satu voisi olla kameroiden ulkopuolella kusipää?

Anna sinä puolestasi perustelu, miksei olisi? 

Kyllä kuka vain voi kameran edessä esittää mitä haluaa, jos ei ole ihan kehitysvammainen.

Kyllähän se näyttövastuu on nyt sun puolella. Mikään Sadun käytöksessä tuossa ohjelmassa ei viittaa siihen, että tämä olisi kusipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua sen kummemmin puolustella Mikaa, mutta ottakaa huomioon että sinkkumiehet tietävät vain sen toisen puolen, eli mitä Satu kertoo. Siinä on paha alkaa ketään neuvomaan tai arvostelemaan. Ei sillä että Mikasta pitäisin, jotain vastenmielistä hänessä on, mutta on tämä demonisointi jo aika naurettavaa.

Toisekseen, mistä sitä tietää jos Satu haluaa elää kontrollissa? Eivät kaikki ihmiset toivo samanlaista suhdetta. 

Kyllähän Sadun kehonkieli kertoo, ettei nauti Mikan sikailusta. Ihmeellisesti yrität vähätellä Mikan tekosia. Miksi?

Mikä kävi taas alapeukuttamassa:D

Se olin kyllä minä, kommentoidun tekstin laatija. Alapeukku siksi, koska kommentin kirjoittaja ei selvästi tajunnut mitä ajoin takaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Älä nyt jaksa.

AI, keskustelupalstalla on kiellettyä kommentoida, varsinkin asiaa joka liittyy itseeni/tekstiini/peukutukseeni? 

Ehkä sinun olisi aika poistua internetistä.

ps- Ottaako joku ihan oikeasti tämän sosiaalipornon näin tosissaan, kuin täällä annetaan ymmärtää?

ottaa. sinä. ja lisäksi sinussa on samaa ylimielisyyttä kuin Mikassa...

Vau mikä alakoulutasoinen "sääpäs" ja olkiukko perään.

Anna muiden kommentoida mikaa. He kommentoivat vain näkemäänsä

Anna minunkin kommentoida mikaa. Minäkin kommentoin vain näkemääni.

No kommentoi sitten miltä Mikan käytös sinusta vaikuttaa?

Minä kommentoin sarjaa. Vai täytyykö sitten heittää

"YHYY MIKA NÄYTTÄÄ IHAN TYYRISTYLLERÖLTÄ VITTU MIKÄ SIKA LÄÄPPII KAIKIIIIIIII"

Tätä tasoahan tämä ketju lähinnä on.

Hyvin kiteytetty, Mika tosiaan näyttää tyylistylleröltä.

No niin näyttää. EN ole sitä missään välissä kieltänyt. Jos luette tekstini ajatuksella läpi, niin voitte todeta etten missään vaiheessa ole puolustanut mikaa tai hänen käytöstään. Itseasiassa ensimmäisessä tekstissä mainitsin etten juuri pidä mikasta. Mutta joillekin tämä meni näköjään niin tunteisiin, ettei osata enää sisäistää lukemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun TIS-osallistujan haluaisi lukevan koko ketjun, niin

*Satu - ansaitset kultaa<3

sekä

*Ida - häpeä!

Kuinka tämä voidaan todeta? Entä jos Satu on täys kusipää kameroiden ulkopuolella? Eihän hän edes puhu juuri mitään tai tuo persoonaansa millään tavalla esille. 

Satu-Mika-draamassa uskon molempien olevan silkkaa paskaa.

Kerro toki lisää kun väität Sadun olevan kusipää? Mistä Mika näin päättelet? TV:ssä hänen käytöksensä ei mitenkään viittaa tähän

Koska en usko näin yksipuoliseen demoni-enkeli-asetelmaan. Miksi koet tarpeelliseksi puolustella tuntematonta ihmistä, ja toisaalta haukkua toista yhtä tuntematonta ihmistä? Luuletko muutenkaan ihmisten pääasiassa tuovan huonoja puoliaan, varsinkaan niin varautuneen ihmisen kuin Satu, julki kameroiden edessä?

Ihmiset kommentoi lähinnä sitä mitä näkevät tv:stä. Tuskin sinulla on antaa mitään tietoa siitä millainen Satu on esim. kotona. Joten on sinulta aika kohtuutonta alkaa esittää väitteitä, että Satu olisi kusipää kameroiden ulkopuolella.

Ja mitään muutahan ei voi miettiä, kuin mitä näkee pikkupalaseksi leikatuista vuorokausista. Ei edes huvin vuoksi voi miettiä, olisiko tässä jotain enemmän kuin silmä näkee.

Taitaa olla liian vaikeaa joillekin.

No anna edes 1 kunnon perustelu sille, että Satu voisi olla kameroiden ulkopuolella kusipää?

Anna sinä puolestasi perustelu, miksei olisi? 

Kyllä kuka vain voi kameran edessä esittää mitä haluaa, jos ei ole ihan kehitysvammainen.

Kyllähän se näyttövastuu on nyt sun puolella. Mikään Sadun käytöksessä tuossa ohjelmassa ei viittaa siihen, että tämä olisi kusipää.

Oletko nyt ihan tosissasi? Näyttövastuu?

Herra tuomari, saanko puheenvuoron jne.

Kerroin omat vaikutelmani, en ala stalkkaamaan tuota pariskuntaa saadakseni tuntemattoman mamman vakuuttuneeksi että KYL NÄI O. 

En väittänyt asiaa faktaksi, vaan, edelleen jos viitsit lukea ajatuksella, en usko enkeli-demoni-asetelmaan. Tämä on minun vaikutelmani, enkä koe tarpeelliseksi huudella asiasta tämän enempää. 

Mutta jos välttämättä haluat, niin Satu on erittäin varautunut ja heikkoitsetuntoinen yksilö. Ainakin televisioista saadun kuvan perusteella. Myös arka. Tämä ei tarkoita, että kyseinen nainen olisi välttämättä mukava. On mukava tuolla, se myönnettäköön, mutta onko todellisessa elämässä? Minulle tulee kylmiä viboja leidistä, sinulle ei, turha siitä enempää on jankuttaa.