Lue keskustelun säännöt.
Insinööreistä tulossa pulaa, hidastaa talouskasvua
Työvoimapula
23.03.2016 |
Taloussanomatkin uutisoi tästä aiheesta:
http://m.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2016/03/22/ammattikorkeakoulu…
Eläkkeelle jää paljon insinöörejä ja hyvä eläke ei innosta jatkamaan vaativassa työssä vanhemmaksi. Uusia insinöörejä ei valmistu riittävästä - insinööritutkinto kun ei ole mikään läpihuutojuttu.
Kaatuuko Suomen orastava talouskasvu nyt tähän? :-o
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Noissa paikoissa, missä on tulospalkkaus, niin sehän riippuu siitä, mitä asiakas maksaa. Jos sattuu sellaiseen paikkaan, missä pystytään vielä myymään kalliilla, niin mikäs siinä. Mutta ainakin rakennuspuolella hinnat on romahtaneet. Kun aloitin oman työurani 4 vuotta sitten nykyisessä paikassa, suunnitteluprojektien hinnat olivat tuplasti sen, mitä nykyään. Uusia yrittäjiä on tullut alalle paljon tänä aikana. Samalla isot toimistot, mitkä eivät pikkuprojekteja edes siihen aikaan ottaneet, ovat tulleet kilpailemaan myös näistä. Sekä tarjouksia tulee jopa satojen kilometrien päästä, halvempia, kuin mitä itse tarjotaan. Viimeksi tarjoamamme keskikokoisen projektin sai suunnittelutoimisto 300 kilometrin päästä.
t. se joka saa sen huiman 2700 ja kahvit talon puolesta.
Niin ja jos joku ihmettelee, miksen tee töitä, olen tämän ja ensi viikon lomalla. Vaihdoin lomarahat vapaaksi, jotta ei tartte lomauttaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten jo yllä oleva mainitsi, niin aiemmin oli trendinä siirtää työtä aasiaan. Kiinaan, Intiaan jne.. Nyt trendinä on itä-eurooppa. Palkkataso nousee ko. maissa todella nopeasti. Pikkuhiljaa Suomen kustannustaso ei olekaan enää niin kallis. Tämä vain lisää tulevaisuuden työvoimapulaa\haasteita.
AMK-inssikoulutus on sen 3,5v ja tekniikan kandi sen 3v. Ensimmäisen (oma kokemus, 1v ympäristötekniikkaa ennen kun pääsin nykyiselle alalle) pystyisi hädässä typistämään 2,5-3-vuotiseksi, tekniikan kandi niin teoreettinen ettei sitä kyllä kauheasti. Kuitenkin, nämä on niin lyhyitä aikoja, että voidaan reagoida vasta sitten kun/jos se työvoimapulan näkymä on realistinen. Mieluummin ekan tai tilan vuoden opiskelijoita jo osa-aikatöissä kun tuhansia työttömiä odottamassa oman alan työpaikkaa, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
AMK-inssikoulutus on sen 3,5v ja tekniikan kandi sen 3v. Ensimmäisen (oma kokemus, 1v ympäristötekniikkaa ennen kun pääsin nykyiselle alalle) pystyisi hädässä typistämään 2,5-3-vuotiseksi, tekniikan kandi niin teoreettinen ettei sitä kyllä kauheasti. Kuitenkin, nämä on niin lyhyitä aikoja, että voidaan reagoida vasta sitten kun/jos se työvoimapulan näkymä on realistinen. Mieluummin ekan tai tilan vuoden opiskelijoita jo osa-aikatöissä kun tuhansia työttömiä odottamassa oman alan työpaikkaa, eikö niin?
Tilan=tokan :)
Oulussa on tälläkin hetkellä jo työvoimapulan ensioireet nähtävillä. AMK-insinöörit eivät pääse edes palkattomiin työharjoitteluihin, joten valmistuminen viivästyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justiinhan Suomeen muutti viime vuonna 35000 "insinööriä". Vieläkö on pulaa?
Jaa, mulla on kyllä ihan jees palkka: 8500€, mutta sosialisointi verojen muodossa vie enemmän kuin uskottekaan.
Ihmetyttää nuo 2000-3000 euron palkat?
Terv. DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ja Viro imuroi parhaillaan inssejä Suomesta, kun pula on valtava. Sama tilanne näkyy pian täällä.
Työvoimapula kirjoitti:
Taloussanomatkin uutisoi tästä aiheesta:
http://m.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2016/03/22/ammattikorkeakoulu…
Eläkkeelle jää paljon insinöörejä ja hyvä eläke ei innosta jatkamaan vaativassa työssä vanhemmaksi. Uusia insinöörejä ei valmistu riittävästä - insinööritutkinto kun ei ole mikään läpihuutojuttu.
Kaatuuko Suomen orastava talouskasvu nyt tähän? :-o
Uusia insinöörejä tulee ovista ja ikkunoista, mutta kuitenkin työvoimapula kaatuu päähän . Eiks nii..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajien palkkahaitari on kapea ja jäykkä, koska sitä dominoi julkisen puolen kiveen hakattu palkkataulukko.
Insinööreillä sen sijaan vain taivas on rajana ja siksi heidän palkkahaitari onkin todella leveä - on lähinnä itsestä kiinni mihin asti rahkeet riittävät.
Jos insinööri väen väkisin haluaa kitua reilun 3 000 euron kk-palkalla niin palkkatilastojen perusteella toimihenkilötitteli jossain suunnittelutoimistossa tai kunnan virassa on passeli. Ei takuulla tarvitse murehtia tulospalkkioita ja optioita.
Teollisuudessa yksityisellä sektorilla insinöörin peruspalkaksi tulee melko pian n. 4 000 €. Johtotehtävissä tulee sitten tonneja lisää enemmän tai vähemmän. Jotta insinööri suostuu tekemään esim. prosessiteollisuuden vaatimaa vuorotyötä, pitää insinöörisherralle maksaa muhkeaa vuorotyöpalkkiota.
Tottahan se on, että insinööripula pahenee jatkuvasti varsinkin rakennusalalla. Katsokaapa vaikka TE-palveluiden nettisivuilta.
Suomalaisille insinööreille riittää kysyntää myös muualla maailmassa. Moni onkin lähtenyt esim. Sveitsiin rikastumaan.
Työvoimapula kirjoitti:
Taloussanomatkin uutisoi tästä aiheesta:
http://m.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2016/03/22/ammattikorkeakoulu…
Eläkkeelle jää paljon insinöörejä ja hyvä eläke ei innosta jatkamaan vaativassa työssä vanhemmaksi. Uusia insinöörejä ei valmistu riittävästä - insinööritutkinto kun ei ole mikään läpihuutojuttu.
Kaatuuko Suomen orastava talouskasvu nyt tähän? :-o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen mukaan insinöörejä on riittävästi kun samaa paikkaa hakee vähintään 10 inssiä.
Muutoin hakija saattaa esittää palkkatoiveen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TE-ihminen kirjoitti:
Hoitajien palkkahaitari on kapea ja jäykkä, koska sitä dominoi julkisen puolen kiveen hakattu palkkataulukko.
Insinööreillä sen sijaan vain taivas on rajana ja siksi heidän palkkahaitari onkin todella leveä - on lähinnä itsestä kiinni mihin asti rahkeet riittävät.
Jos insinööri väen väkisin haluaa kitua reilun 3 000 euron kk-palkalla niin palkkatilastojen perusteella toimihenkilötitteli jossain suunnittelutoimistossa tai kunnan virassa on passeli. Ei takuulla tarvitse murehtia tulospalkkioita ja optioita.
Teollisuudessa yksityisellä sektorilla insinöörin peruspalkaksi tulee melko pian n. 4 000 €. Johtotehtävissä tulee sitten tonneja lisää enemmän tai vähemmän. Jotta insinööri suostuu tekemään esim. prosessiteollisuuden vaatimaa vuorotyötä, pitää insinöörisherralle maksaa muhkeaa vuorotyöpalkkiota.
Tottahan se on, että insinööripula pahenee jatkuvasti varsinkin rakennusalalla. Katsokaapa vaikka TE-palveluiden nettisivuilta.
Suomalaisille insinööreille riittää kysyntää myös muualla maailmassa. Moni onkin lähtenyt esim. Sveitsiin rikastumaan.
On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin teollisuus ja julkinen sektori. Nimenomaan ne rakennusalan insinöörien työpaikat ovat usein juuri siellä, missä minullakin, eli pienet suunnittelutoimistot. Niissä on johtajia tasan se yksi tai kaksi, joskus ehkä jopa neljä. Mutta siihen porukkaan voi edetä vain ostamalla osan yrityksestä, tai perimällä. Muuten ei pääse. Eli johtajat ja omistajat ovat yksi ja sama. Muita titteleitä ei ole kuin suunnittelija. Näissä tehdään paljon tuntitöitä ja palkkataso menee täsmälleen sen mukaa, mitä asiakkaat suostuvat projekteista maksamaan.
Suunnitteluhomma on aina ollut tunnettu siitä, että alalla on kohtuullisesti töitä, mutta pienet palkat. Nyt vaan on mennyt siihen, että alalla kilpailu on koventunut ja runsaasti. Itse kuitenkin pidän työstäni ja se on luultavasti monipuolisempaa, kuin mitä isoissa paikoissa olisi, koska teen hyvin monentyyppistä työtä. Isoimmissa se tahtoo mennä niin, että yksi erikoistuu vain yhteen alaan. Lisäksi olen yksin vastuussa omista hommistani, se sopii minulle. Tuntityöstä ei voi saada sataa euroa tunnilta palkkana, jos kilpailija tekee saman puoleen hintaan siitä, eli aika paljon vähemmäksi jää palkka, jos palkallaan tuottaa jotain. Hinta on kuitenkin asiakkaalle se tärkein peruste, laatu tulee vasta samantasoisten tarjousten kohdalla. Pisteytyksestä hinta on usein 70 %.
Luettuani tätä palstaa olen tullut siihen tulokseen että maamme ei kaadu insinöörien puutteeseen vaan insinöörien naisenpuutteeseen.
mol.fi hakusanalla insinööri antaa tämä viestin kirjoituspäivänä 315 osumaa. Osa on harjoittelupaikkoja ja osa kesätöitä. Mikään ala ei näytä nousevan huomiotaherättävästi yli muiden. Nuohan eivät tarkoita sitä, että alalla olisi joku pula tekijöstä, vaan että noihin paikkoihin nyt haetaan tekijää syystä tai toisesta. Eiköhän noista suurin osa saa riittävän hakijamäärän hakuajan puitteissa ja sitten valitaan joku, ellei vaatimukset ole kohtuuttomia.
Tästä oli jo keskustelut hetki sitten.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2523245/huutava_tyovoimapula_insinooreis…
tässä oli mukana työttömyyskäyrien kuvat joista näkee kuinka suuri "pula" insinööreistä oikeasti on.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2525121/miksi_puhutan_insinooripulasta_v…
Huutava työvoimapula tarkoittaa yleensä että jonkun mielestä palkkoja pitäisi laskea.
Työvoimapula kirjoitti:
Taloussanomatkin uutisoi tästä aiheesta:
http://m.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2016/03/22/ammattikorkeakoulu…
Eläkkeelle jää paljon insinöörejä ja hyvä eläke ei innosta jatkamaan vaativassa työssä vanhemmaksi. Uusia insinöörejä ei valmistu riittävästä - insinööritutkinto kun ei ole mikään läpihuutojuttu.
Kaatuuko Suomen orastava talouskasvu nyt tähän? :-o
eihä suomessa mitään talouskasvua ole ollut vuosiin
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ja Viro imuroi parhaillaan inssejä Suomesta, kun pula on valtava. Sama tilanne näkyy pian täällä.
Tulis vaan kunnon pula niin palkat nousis!
Noissa paikoissa, missä on tulospalkkaus, niin sehän riippuu siitä, mitä asiakas maksaa. Jos sattuu sellaiseen paikkaan, missä pystytään vielä myymään kalliilla, niin mikäs siinä. Mutta ainakin rakennuspuolella hinnat on romahtaneet. Kun aloitin oman työurani 4 vuotta sitten nykyisessä paikassa, suunnitteluprojektien hinnat olivat tuplasti sen, mitä nykyään. Uusia yrittäjiä on tullut alalle paljon tänä aikana. Samalla isot toimistot, mitkä eivät pikkuprojekteja edes siihen aikaan ottaneet, ovat tulleet kilpailemaan myös näistä. Sekä tarjouksia tulee jopa satojen kilometrien päästä, halvempia, kuin mitä itse tarjotaan. Viimeksi tarjoamamme keskikokoisen projektin sai suunnittelutoimisto 300 kilometrin päästä.
t. se joka saa sen huiman 2700 ja kahvit talon puolesta.