Lue keskustelun säännöt.
Suuri vuokra-asunto hintaketju
Itmies
23.03.2016 |
Missä asut ja paljon maksaa
Helsinki, hakaniemi, 830 €, kaksio 51 neliöä Vähän käy ahtaaksi mutta asunnon edullisuus ja hyvä sijainti on toistaiseksi pitänyt tässä.
Kommentit (101)
Kotka, keskusta. Saunallinen kolmio 75 neliötä, vuokra 810 euroa, sis. veden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalo vm.2003 Turku noin 200 neliötä. Laina+korko 1100€ ja asumiskulut noin 400€/kk. Ai tässä kysyttiinkin vuokraa.
Onko noissa ylä- ja alapeukuissa joku logiikka? mä en tykkää tosta neliömäärästä/vuokrasummasta/kaupungista -> alapeukku?
liian kallis? liian halpa? väärä kaupunginosa? muuten vaan persettä kutittaa ja klikkaus osui alapeukkuun persettä raapiessa?
Jyväskylä 54 m2 saunallinen kaksio, 723 €/kk. Ei ole yksityiseltä.
Kolmio,70 neliötä.700 e sis.vesi ja autopaikka.Espoon keskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laajasalo, yksiö 23 m2, 620 e. On sikakallis, mutta ei löydy edullisempaa.
Turku Pansio- rivitalo kolmio 82 neliötä 790 euroa + vesi ja sähkö. Autopaikka pakollinen koska ei muutoin saa autoa mihinkään + 14 euroa. Vesimaksu 22 euroa henkilöltä eli meille tulee joka kuukausi asumiskuluiksi 870 euroa.
Tosin, vesimaksusta saadaan puolen vuoden välein aina reippaasti takaisin, yleensä 150 euroa.
On ns vähän huonompaa asuinaluetta, mutta ei näissä taloissa ainakaan ikinä ole mitään ongelmia ollut, taitaa tarkoittaa noita kerrostaloja tuolla kauempana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko noissa ylä- ja alapeukuissa joku logiikka? mä en tykkää tosta neliömäärästä/vuokrasummasta/kaupungista -> alapeukku?
liian kallis? liian halpa? väärä kaupunginosa? muuten vaan persettä kutittaa ja klikkaus osui alapeukkuun persettä raapiessa?
Kateellinen = alapeuku.
Hyvin vittuiltu = yläpeuku.
Vierailija kirjoitti:
Onko noissa ylä- ja alapeukuissa joku logiikka? mä en tykkää tosta neliömäärästä/vuokrasummasta/kaupungista -> alapeukku?
liian kallis? liian halpa? väärä kaupunginosa? muuten vaan persettä kutittaa ja klikkaus osui alapeukkuun persettä raapiessa?
Ihmettelen samaa.
Miksi mun vuokraa oli alapeukutettu kaks kertaa :) mitä ihmettä :D kertokaa. Oon siis toi Raision neliö, vuokra 998 sis vesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylöjärvi. 42 neliötä, sauna. Vuokra 412e. + vesimaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko noissa ylä- ja alapeukuissa joku logiikka? mä en tykkää tosta neliömäärästä/vuokrasummasta/kaupungista -> alapeukku?
liian kallis? liian halpa? väärä kaupunginosa? muuten vaan persettä kutittaa ja klikkaus osui alapeukkuun persettä raapiessa?
Ihmettelen samaa.
Miksi mun vuokraa oli alapeukutettu kaks kertaa :) mitä ihmettä :D kertokaa. Oon siis toi Raision neliö, vuokra 998 sis vesi.
Sulle ollaan kateellisia, koska on suuri asunto ja vuokrakin aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta loogisinta on alapeukuttaa ylikalliita neliövuokria ja yläpeukuttaa sopivan kuuloisia :)
(Itse en tosin kauheasti peukuttanut mihinkään suuntaan tässä ketjussa. Tosin se perseensäkaivelija nro 24 sai tietysti alapeukun kielenkäytöstään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo vm.2003 Turku noin 200 neliötä. Laina+korko 1100€ ja asumiskulut noin 400€/kk. Ai tässä kysyttiinkin vuokraa.
??? Onko sulla kaikki okei? Miksi piti postaa täysin turha kommentti?
Itä helsinki, kaksio 58 neliötä 999 + 18e vesi per kk x3. Ihana uusi talo hyvällä paikalla, mutta nyt etitään kolmiota, kun käy vähän ahtaaksi tämä, vaikka tilava kaksio onkin
Jyväskylä: Parvekkeellinen kaksio 45m2 (erillinen keittiö, makkari ja olkkari), vuokra 610€ yksityiseltä eikä sisällä nettiä, vettä eikä sähköä. Keittiö rempattu v. 2009 ja kylppäri v. 2011. Keskustaan matkaa n. 2km, yliopistolle alle 1km.
Vierailija kirjoitti:
Tampere, kaksio 54 neliötä. 580€, vesi,sähkö ja netti kuuluvat vuokraan.
Hervanta?
Nimittäin tampere keskusta 850€/ 54 neliötä kaksio parvekkeella.
Vierailija kirjoitti:
Minusta loogisinta on alapeukuttaa ylikalliita neliövuokria ja yläpeukuttaa sopivan kuuloisia :)
(Itse en tosin kauheasti peukuttanut mihinkään suuntaan tässä ketjussa. Tosin se perseensäkaivelija nro 24 sai tietysti alapeukun kielenkäytöstään.)
Näinhän sitä luulisi mutta kun katsoo esim. viestejä 18 ja 22, niin 12,2 euron neliöhintaista asuntoa yläpeukutettu ja alle 10,8 euron saunallisen asunnon neliöhintaa alapeukutettu. Tällöin logiikka ei ole ainakaan hinta, vaan joko kaupunki tai kateus. Varmaankin jälkimmäinen.
Onko ekomaksu siis vuokra? Vai jäikö tuosta puuttumaan se olennaisin?