Häpykarvoituksen puuttumisella on todettu yhteys sukupuolitautien, kuten tippurin, klamydian ja kondylooman, yleistymisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Syöpäjärjestöjen sivuilla lukee näinkin:

"HPV-infektio voi myös estää kohdunkaulan syövän syntymistä

Vain pienelle osalle naisista, joilla on HPV-infektio, tulee syöpä. Siksi muiden tekijöiden osuus kohdunkaulan syövän synnyssä on kiinnostava tutkimuskohde. Suomen Syöpärekisterin tutkija Tapio Luostarinen on selvittänyt väitöstutkimuksessaan eri HPV-infektioiden ja klamydiainfektion yhteisvaikutusten merkitystä kohdunkaulan syövän synnyssä"

tämän lisäksi Syöpäjärjestöjen sivuilla sanotaan näin:

"Yksin papilloomavirus ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan syöpää. Muita kohdunkaulan syövän vaaraa suurentavia tekijöitä ovat nuorena aloitetut yhdynnät sekä lukuisat sukupuolikumppanit, tupakointi, diabetes, verenpainetauti, synnyttämättömyys ja ylipainoisuus. Kohdunkaulan syövän kaikkia aiheuttajia ei tunneta."

Totta kai riskikäyttäytyminen (hpv, tupakka, ym. altistaa syövälle). Edelleen odotellaan sitä linkkiä, jonka mukaan hpv-tartunnat olisivat vähentyneet 60-luvulta tähän päivään.

Missä on väitetty, että HPV-infektiot olisivat vähentyneet? Koko ajan on väitetty, että suurempi tekijä on perseen jakaminen USEILLE kumppaneille ja se lisää USEIDEN sairauksien, syövät mukaanlukien, lisääntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Tässä suoraan Nordcanin syöpärekisteristä http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/FI/StatsFact.asp?cancer=212&country=246

On täyttä idiotismia väittää, että jos molemmat kumppanit ovat ensimmäisessä suhteessa, saisi heiltä HPV:n todennäköisemmin kuin se, että jakaa missä sattuu! Fakta on se, että mitä enemmän jaat, sitä todennäköisimmin saat jonkin tunnetun tai tuntemattoman sukupuolitaudin. Esimerkiksi HIV siirtyi eläimistä ihmisiin 1930-luvulla ja tunnistettiin vasta 1980-luvulla. Samalla tavoin voi jo nyt olla jokin muukin kuin Zika, joka tarttuu, mutta emme sitä vielä tunnista. Mikäli on vähän seksikumppaneita, ei tällaiset sairaudet voi mitenkään tarttua.

Voi kulta pieni, eihän tuolla sun linkin takana puhuta mitään hpv:stä. Siellä on vaan käppyrät syövän esiintyvyydestä ja kuolleisuudesta. Ja niihin vaikuttaa ennen kaikkea papa-seulonnat.

Mikähän logiikka siinä nyt mättää? Miten seulonta vähentää syövän esiintyvyyttä? Eikö seulonnalla nimenomaan löydetä ne syövät helpommin (ennen kuin kuollaan)? HPV ei tässä ole se tekijä edelleenkään, sillä pelkkä HPV ei aiheuta syöpää, vaan ne huonot elintavat. Siitä tässä oli alun pitäen kysymys.

Solumuutokset hoidetaan nykyään ennen kuin niistä kehittyy syöpää. Ymmärrä nyt, että et sä voi heittää, miten "hpv on vähentynyt 60-luvulta" ja todistaa tätä kohdunkaulan syövän esiintymistaulukoilla. Et maassa, jossa on ikäluokittaiset papa-seulonnat.

Ei kyse ole ollut mistään HPV:n vähentymisestä, vaan siitä, että seksuaalikäyttäytyminen on se tekijä, ei HPV. Seksuaalikäyttäytyminen muuttui 60-luvun irtosuhdevuosien jälkeen ja sekin näkyy tilastoissa. Rokotteita ei ole ollut kuin muutama vuosi ja niiden vaikutus ei näy millään tavoin tilastoissa vielä. Pahimmillaan mennään perse edellä puuhun ja syövät lisääntyy, koska luullaan HPV-rokotteen antavan suojaa lopun elämää, joka on täysin absurdi ajatus (viruksetkin tuppaa muuntumaan koko ajan).

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako todellinen yhteys olla karvattomuus vai se, että samaa aikaa kun karvattomuus on tullut suosituksi niin myös seksipartreneiden määrä on kasvanut ihmisillä.

Kyllä mikrohaavaumat ihossa edistävät tautien kulkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että perstyrkkyset ajelee toosaansa, jolloin potentiaalisia sukupuolitautien levittäjiä osuu kohdalle enempi? Sama pätee HPV:n ja syöpiin: mitä enemmän jaa, sitä enemmän sairastat. Karvoituksilla tai rokotuksilla ei ole hevon perseen merkitystä (esim. HPV on vähentynyt jyrkästi 60-luvulta lähtien ilman rokotteita).

Olisi kiva saada linkki tuohon "hpv" on vähentynyt -väitteeseen. Kohdunkaulan syöpä on vähentynyt 60-luvulta alkaen seulontojen ansiosta, mutta se on vähän eri asia. 60-luvun seksuaalinen vapautuminenkin oli Suomessa aika pienten piirien juttu lopulta.

Mitä taas tulee tuohon jakamisen filosofiaan, hpv:n voi saada ensimmäiseltä ja ainoalta kumppaniltaan. Syövän yhteydessä tuo "enemmän jakaminen ja enemmän sairastaminen" on absurdi ajatus. Vähiten sairastaa, kun käy säännöllisesti seuloissa ja hoidattaa solumuutokset.

Tässä suoraan Nordcanin syöpärekisteristä http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/FI/StatsFact.asp?cancer=212&country=246

On täyttä idiotismia väittää, että jos molemmat kumppanit ovat ensimmäisessä suhteessa, saisi heiltä HPV:n todennäköisemmin kuin se, että jakaa missä sattuu! Fakta on se, että mitä enemmän jaat, sitä todennäköisimmin saat jonkin tunnetun tai tuntemattoman sukupuolitaudin. Esimerkiksi HIV siirtyi eläimistä ihmisiin 1930-luvulla ja tunnistettiin vasta 1980-luvulla. Samalla tavoin voi jo nyt olla jokin muukin kuin Zika, joka tarttuu, mutta emme sitä vielä tunnista. Mikäli on vähän seksikumppaneita, ei tällaiset sairaudet voi mitenkään tarttua.

Voi kulta pieni, eihän tuolla sun linkin takana puhuta mitään hpv:stä. Siellä on vaan käppyrät syövän esiintyvyydestä ja kuolleisuudesta. Ja niihin vaikuttaa ennen kaikkea papa-seulonnat.

Ohis: jos välttämättä haluaa käyttää tuollaista naurettavaa ja alentuvaa sanontaa kuin "kulta pieni", kannattaa varmistaa ja vielä kerran varmistaa, että oma argumentti on vedenpitävä, muuten tekee vain itsestään naurunalaisen.

Ihan missä yhteydessä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Luonnonmukaisella puskalla vain karkoittaisi miehet... :D Eli ei kai nyt sellaisen omaavilla mitään sp-tauteja ole, kun ei ole seksiäkään.

T. Yessica 17v

Miten ne avioliitossa tulee, kun saman kumppanin kanssa harrastaa seksiä? Mulla ei ole koskaan ollut mitään iho-ongelmia posliinin kanssa, joten älä sinäkään tee siitä ongelmaa. Jessus

Vierailija kirjoitti:

Ei se posliini sovi muutenkaan kaikille. Jos naama on kuin petolinnun perse ja ylipainoa vähintään se 10 kiloa niin turha muutenkaan pitää huolta itsestään. Ja samaan aikaan näiden ylipainoisten, karvaisten av-mammojen miehet himoitsee posliinia tiukkakroppaista naista ;)

"Minun mieheni tykkää luomusta ja posliineista pitävät miehet ovat pedofiilejä!" Joo, niin varmaan. 

"Kyllä aikuisella naisella pitää kasvaa karvoja!" Jätätkö ajalematta myös kainalokarvat? Lapsillahan niitä ei ole. Mutta aikuisille ne kuuluu?

Mitä sitten jos jätän kainalot ajamatta? Luuletko, että mies ei himoitse minua ja enkö ole kaunis?

Uusi nimitys kalkkunapillulle on tautitoosa

Vierailija kirjoitti:

Uusi nimitys kalkkunapillulle on tautitoosa

Mulla on täysin sileä näppylätön alapää, ei ole koskaan ollut yhtään infektiota eikä tautia. Posliini 20 vuotta. Olen naimisissa onnellisesti. Miksi muiden karvattomuus sinua häiritsee??? Kerro toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako todellinen yhteys olla karvattomuus vai se, että samaa aikaa kun karvattomuus on tullut suosituksi niin myös seksipartreneiden määrä on kasvanut ihmisillä.

Kyllä mikrohaavaumat ihossa edistävät tautien kulkua.

Tässä olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde: mitä mieltä on käyttää kondomia, jos tulee suora veri-veri yhteys kun molemmat ovat ajeltuja? Sama kuin se, että jos ikenet vuotavat verta, niin suihinoton suhteen virukset ja osittain bakteeritkin menevät suoraan verenkiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi nimitys kalkkunapillulle on tautitoosa

Mulla on täysin sileä näppylätön alapää, ei ole koskaan ollut yhtään infektiota eikä tautia. Posliini 20 vuotta. Olen naimisissa onnellisesti. Miksi muiden karvattomuus sinua häiritsee??? Kerro toki.

Kyse on varmasti sama kuin meikkaamisesta, toiset haluaa meikata, toiset ei. En usko, että miehesi loppupeleissä välittää onko ajeltu vai ei. Pelastuksesi on vakiosuhde, jolloin ihon epiteellille ei pääse vieraita patogeenejä. Suuseksin kannalta päivän sänki on todella hirveä verrattuna siistittyyn pöheikköön. Pikkareiden kannalta pöheikkö on taas tärkeä, koska se ilmastoi toosan, jolloin sen pinnalla ei kasva anaerobisia bakteereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako todellinen yhteys olla karvattomuus vai se, että samaa aikaa kun karvattomuus on tullut suosituksi niin myös seksipartreneiden määrä on kasvanut ihmisillä.

Kyllä mikrohaavaumat ihossa edistävät tautien kulkua.

Tässä olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde: mitä mieltä on käyttää kondomia, jos tulee suora veri-veri yhteys kun molemmat ovat ajeltuja? Sama kuin se, että jos ikenet vuotavat verta, niin suihinoton suhteen virukset ja osittain bakteeritkin menevät suoraan verenkiertoon.

Kondomilla toki on muukin tarkoitus mutta joo, asiaa kyllä!

Ihmisillä on kummallinen käsitys kondomin kaikkivoipaisuudesta. Toosat on näpyillä ja mikrohaavaumilla kun pitää olla niin ihanan seksikäs posliini! Lisäksi sormin kosketellaan toisen sukuelimiä ja mahdollisesti suuseksiäkin. Vai onko sinkkujen kerta panot semmoisia että kevyesti pussataan ja sitten mies rullaa kondomin ja nainen levittää jalat --> mies työntelee kondomimunaa sisään hetken. That's it? Onko suuseksi naiselle normisettiä yhden illan jutuissa?

M.Sci. kirjoitti:

Eihän tuossa linkissä puhuttu sp-taudeista mitään?

Lainaus linkistä:

""Häpykarvoituksen puuttumisella on lisäksi todettu yhteys sukupuolitautien, kuten tippurin, klamydian ja kondylooman, yleistymisen kanssa.""

Ne linkit kannattaisi ensin lukea ja sitten vasta kommentoida.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako todellinen yhteys olla karvattomuus vai se, että samaa aikaa kun karvattomuus on tullut suosituksi niin myös seksipartreneiden määrä on kasvanut ihmisillä.

Kyllä mikrohaavaumat ihossa edistävät tautien kulkua.

Tässä olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde: mitä mieltä on käyttää kondomia, jos tulee suora veri-veri yhteys kun molemmat ovat ajeltuja? Sama kuin se, että jos ikenet vuotavat verta, niin suihinoton suhteen virukset ja osittain bakteeritkin menevät suoraan verenkiertoon.

Kondomilla toki on muukin tarkoitus mutta joo, asiaa kyllä!

Ihmisillä on kummallinen käsitys kondomin kaikkivoipaisuudesta. Toosat on näpyillä ja mikrohaavaumilla kun pitää olla niin ihanan seksikäs posliini! Lisäksi sormin kosketellaan toisen sukuelimiä ja mahdollisesti suuseksiäkin. Vai onko sinkkujen kerta panot semmoisia että kevyesti pussataan ja sitten mies rullaa kondomin ja nainen levittää jalat --> mies työntelee kondomimunaa sisään hetken. That's it? Onko suuseksi naiselle normisettiä yhden illan jutuissa?

On normisettiä. Sivistyneissä maissa tätä jopa tutkitaan, tässä haetaan osallistujia https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01326806?term=%22oral+sex%22&ran…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi nimitys kalkkunapillulle on tautitoosa

Mulla on täysin sileä näppylätön alapää, ei ole koskaan ollut yhtään infektiota eikä tautia. Posliini 20 vuotta. Olen naimisissa onnellisesti. Miksi muiden karvattomuus sinua häiritsee??? Kerro toki.

Asian laita olisi varmaan eri jos et olisi naimisissa. Tautitoosat on tusinakamaa ja krvytkenkäisiä. Pitää miellyttää monia miehiä sen lapsipillun kanssa. Ja olen muuten mies.

Vierailija kirjoitti:

Yksiavioisuuden on todettu vähentävän sukupuolitautien määrää...

Onko tästä jotain tutkimusta olemassa?

Niin ja mitä tarkoitat yksiavioisuudella? 

Itse olen saanut elämäni aikana kerran sukupuolitaudin ja se tapahtui avioliitossa. Sain siis mieheltäni ex-mieheltäni sukupuolitaudin. Nyt olen ollut jo useamman vuoden sinkkuna ja on ollut useampi seksipartneri, mutta sukupuolitaudeilta olen välttynyt. Eli henkilökohtaisella tasolla tuo asia on juurikin päinvastoin..

Vierailija kirjoitti:

Luonnonmukaisella puskalla vain karkoittaisi miehet... :D Eli ei kai nyt sellaisen omaavilla mitään sp-tauteja ole, kun ei ole seksiäkään.

Höpöhöpö. Teinipojat voisi alkuun hieman oudoksua, heillä kun on vain se muovipornon antama malli, mutta aikuisista miehistä iso osa rakastaa aitoa luomua, niin tuheroissa, kuin rinnoissakin. Näin myös allekirjoittanut.

-m36v-

Näin miehenä totisesti toivon, että posliinibuumi alkaisi jo vihdoin olemaan ohi. Maailmaltahan on alkanut kuulumaan uutisia, joissa paluusta luomuun on alkanut olemaan pienoisia merkkejä.

Valitettavasti vain se on se pornotelollisuus, joka suunnan määrää, koska sen kautta teinipojat seksualisuuteen kasvavat ja määrittävät minkälaiset tytöt on hotteja ja hyväksyttyjä, minkälaiset taas yököttäviä. Valitettavasti tytöt ovat edelleenkin tässä asiassa poikien vietävissä, koska haluavat miellyttää heitä.