Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Noloja kokemuksia gynekologilla/urologilla?
22.03.2016 |
Juu, objektiivisesti EI ole noloa vaikkapa päästää pyyppy gynen pöydällä, mutta subjektiivisesti noloa se yhtäkaikki on. Niin minulle kävi tänään, ja hävettää vieläkin, kun pääsi haisuli suoraan lääkärin naamalle. Mutta ehkä nyt jo naurattaakin. :)
Onko muilla noloja kokemuksia alapäälääkärikäynneiltä? Tai ihan yleispuolelta tietenkin myös!
Kommentit (57)
Mäkin oon kuullut sanan pyyppy. :D tai sit ap on tutun sisko. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin 17-vuotiaana sairaalassa futisvamman vuoksi. Sain pelissä potkun alavatsaan ja pelin jälkeen virtsa oli veristä. Sairaalassa tähystivät virtsarakon ja operaatiossa oli omasta mielestäni ihan turhan paljon väkeä paikalla. Hoitajat tai mitä avustavia henkilöitä olivatkaan, olivat nuoria naisia ja kun lääkärikin oli nuorehko nainen, niin ei järin kivalta tuntunut, kun siinä porukalla omasta mielestäni ihan turhan pienen pilini ympärillä hääräsivät ja katetria/kameraa virtsaputkesta työnsivät.
eikivaollenkaan kirjoitti:
Itse olen pariin kertaan joutunut näyttämään kaluani lääkärille erinäisten syiden vuoksi. Viimeksi lääkärinä oli ilmeisesti joku kandityttö, sillä kun itse olen 40v, niin tuli olo, että suunnilleen 17v tyttäreni näköinen tyttö siinä ottaa kaluni käteen ja tutkii sitä. Ei todellakaan ollut kiihottava tilanne. Tuli jotenkin inhottava fiilis. Jotenkin setämäinen, jos ei nyt pedofiilimäinen sentään. Vaikka toki ymmärrän, että työtään hän teki ja seksi oli siitä kaukana. Mutta jotenkin vaan tuli paha fiilis.
Ja jälkeenpäin oot miettinyt, miten sekin reilu parikymppinen opiskelijatyttö on monet kerrat käsitellyt kaluja vähän toisella tapaa....
urpox kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
Itse olen pariin kertaan joutunut näyttämään kaluani lääkärille erinäisten syiden vuoksi. Viimeksi lääkärinä oli ilmeisesti joku kandityttö, sillä kun itse olen 40v, niin tuli olo, että suunnilleen 17v tyttäreni näköinen tyttö siinä ottaa kaluni käteen ja tutkii sitä. Ei todellakaan ollut kiihottava tilanne. Tuli jotenkin inhottava fiilis. Jotenkin setämäinen, jos ei nyt pedofiilimäinen sentään. Vaikka toki ymmärrän, että työtään hän teki ja seksi oli siitä kaukana. Mutta jotenkin vaan tuli paha fiilis.
Ja jälkeenpäin oot miettinyt, miten sekin reilu parikymppinen opiskelijatyttö on monet kerrat käsitellyt kaluja vähän toisella tapaa....
No vastauksena, että mies kun olen, niin joskus on sekin ajatus mieleen tullut. Mutta en oikein ole niistä ajatuksista siihen liittyen pitänyt ja ihan aktiivisesti ne jätän pois. Onneksi päällimmäisenä muistan vaan sen konkreettisen tilanteen, jossa ei mitään kiihottavaa todellakaan ollut.
Minulle on aina noloa olla gynellä. Oli sitten mies tai nainen. Tai itse asiassa jotenkin nolottaa enemmän levitellä naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikivaollenkaan kirjoitti:
urpox kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
Itse olen pariin kertaan joutunut näyttämään kaluani lääkärille erinäisten syiden vuoksi. Viimeksi lääkärinä oli ilmeisesti joku kandityttö, sillä kun itse olen 40v, niin tuli olo, että suunnilleen 17v tyttäreni näköinen tyttö siinä ottaa kaluni käteen ja tutkii sitä. Ei todellakaan ollut kiihottava tilanne. Tuli jotenkin inhottava fiilis. Jotenkin setämäinen, jos ei nyt pedofiilimäinen sentään. Vaikka toki ymmärrän, että työtään hän teki ja seksi oli siitä kaukana. Mutta jotenkin vaan tuli paha fiilis.
Ja jälkeenpäin oot miettinyt, miten sekin reilu parikymppinen opiskelijatyttö on monet kerrat käsitellyt kaluja vähän toisella tapaa....
No vastauksena, että mies kun olen, niin joskus on sekin ajatus mieleen tullut. Mutta en oikein ole niistä ajatuksista siihen liittyen pitänyt ja ihan aktiivisesti ne jätän pois. Onneksi päällimmäisenä muistan vaan sen konkreettisen tilanteen, jossa ei mitään kiihottavaa todellakaan ollut.
ei kaikki parikymppiset naiset todellakaan ole harrastaneet seksiä.
Vierailija kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
urpox kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
Itse olen pariin kertaan joutunut näyttämään kaluani lääkärille erinäisten syiden vuoksi. Viimeksi lääkärinä oli ilmeisesti joku kandityttö, sillä kun itse olen 40v, niin tuli olo, että suunnilleen 17v tyttäreni näköinen tyttö siinä ottaa kaluni käteen ja tutkii sitä. Ei todellakaan ollut kiihottava tilanne. Tuli jotenkin inhottava fiilis. Jotenkin setämäinen, jos ei nyt pedofiilimäinen sentään. Vaikka toki ymmärrän, että työtään hän teki ja seksi oli siitä kaukana. Mutta jotenkin vaan tuli paha fiilis.
Ja jälkeenpäin oot miettinyt, miten sekin reilu parikymppinen opiskelijatyttö on monet kerrat käsitellyt kaluja vähän toisella tapaa....
No vastauksena, että mies kun olen, niin joskus on sekin ajatus mieleen tullut. Mutta en oikein ole niistä ajatuksista siihen liittyen pitänyt ja ihan aktiivisesti ne jätän pois. Onneksi päällimmäisenä muistan vaan sen konkreettisen tilanteen, jossa ei mitään kiihottavaa todellakaan ollut.
ei kaikki parikymppiset naiset todellakaan ole harrastaneet seksiä.
Ja vaikka olisivat, niin eivät välttämättä miehen kanssa. Sehän saattaa olla vaikka harjoittelijatytön eka kerta, kun koskee kädellä kullia. Ei se kivaa ole sille tytöllekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
urpox kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
Itse olen pariin kertaan joutunut näyttämään kaluani lääkärille erinäisten syiden vuoksi. Viimeksi lääkärinä oli ilmeisesti joku kandityttö, sillä kun itse olen 40v, niin tuli olo, että suunnilleen 17v tyttäreni näköinen tyttö siinä ottaa kaluni käteen ja tutkii sitä. Ei todellakaan ollut kiihottava tilanne. Tuli jotenkin inhottava fiilis. Jotenkin setämäinen, jos ei nyt pedofiilimäinen sentään. Vaikka toki ymmärrän, että työtään hän teki ja seksi oli siitä kaukana. Mutta jotenkin vaan tuli paha fiilis.
Ja jälkeenpäin oot miettinyt, miten sekin reilu parikymppinen opiskelijatyttö on monet kerrat käsitellyt kaluja vähän toisella tapaa....
No vastauksena, että mies kun olen, niin joskus on sekin ajatus mieleen tullut. Mutta en oikein ole niistä ajatuksista siihen liittyen pitänyt ja ihan aktiivisesti ne jätän pois. Onneksi päällimmäisenä muistan vaan sen konkreettisen tilanteen, jossa ei mitään kiihottavaa todellakaan ollut.
ei kaikki parikymppiset naiset todellakaan ole harrastaneet seksiä.
TÄMÄ on noloa, mutta anonyyminä 27-vuotiaana urona voin kertoa, että ON noloa kun itse kiihottuu nimenomaan siitä vanhemman ja karismaattisemman miehen peniksen ja kivesten koskettelusta, joka toisinaan saattaa aiheuttaa punan poskille...
Tämä on onneksi varsin tuore ilmiö. Pois se minusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
urpox kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
Itse olen pariin kertaan joutunut näyttämään kaluani lääkärille erinäisten syiden vuoksi. Viimeksi lääkärinä oli ilmeisesti joku kandityttö, sillä kun itse olen 40v, niin tuli olo, että suunnilleen 17v tyttäreni näköinen tyttö siinä ottaa kaluni käteen ja tutkii sitä. Ei todellakaan ollut kiihottava tilanne. Tuli jotenkin inhottava fiilis. Jotenkin setämäinen, jos ei nyt pedofiilimäinen sentään. Vaikka toki ymmärrän, että työtään hän teki ja seksi oli siitä kaukana. Mutta jotenkin vaan tuli paha fiilis.
Ja jälkeenpäin oot miettinyt, miten sekin reilu parikymppinen opiskelijatyttö on monet kerrat käsitellyt kaluja vähän toisella tapaa....
No vastauksena, että mies kun olen, niin joskus on sekin ajatus mieleen tullut. Mutta en oikein ole niistä ajatuksista siihen liittyen pitänyt ja ihan aktiivisesti ne jätän pois. Onneksi päällimmäisenä muistan vaan sen konkreettisen tilanteen, jossa ei mitään kiihottavaa todellakaan ollut.
ei kaikki parikymppiset naiset todellakaan ole harrastaneet seksiä.
TÄMÄ on noloa, mutta anonyyminä 27-vuotiaana urona voin kertoa, että ON noloa kun itse kiihottuu nimenomaan siitä vanhemman ja karismaattisemman miehen peniksen ja kivesten koskettelusta, joka toisinaan saattaa aiheuttaa punan poskille...
Tämä on onneksi varsin tuore ilmiö. Pois se minusta...
Naisurologina, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
urpox kirjoitti:
eikivaollenkaan kirjoitti:
Itse olen pariin kertaan joutunut näyttämään kaluani lääkärille erinäisten syiden vuoksi. Viimeksi lääkärinä oli ilmeisesti joku kandityttö, sillä kun itse olen 40v, niin tuli olo, että suunnilleen 17v tyttäreni näköinen tyttö siinä ottaa kaluni käteen ja tutkii sitä. Ei todellakaan ollut kiihottava tilanne. Tuli jotenkin inhottava fiilis. Jotenkin setämäinen, jos ei nyt pedofiilimäinen sentään. Vaikka toki ymmärrän, että työtään hän teki ja seksi oli siitä kaukana. Mutta jotenkin vaan tuli paha fiilis.
Ja jälkeenpäin oot miettinyt, miten sekin reilu parikymppinen opiskelijatyttö on monet kerrat käsitellyt kaluja vähän toisella tapaa....
No vastauksena, että mies kun olen, niin joskus on sekin ajatus mieleen tullut. Mutta en oikein ole niistä ajatuksista siihen liittyen pitänyt ja ihan aktiivisesti ne jätän pois. Onneksi päällimmäisenä muistan vaan sen konkreettisen tilanteen, jossa ei mitään kiihottavaa todellakaan ollut.
ei kaikki parikymppiset naiset todellakaan ole harrastaneet seksiä.
TÄMÄ on noloa, mutta anonyyminä 27-vuotiaana urona voin kertoa, että ON noloa kun itse kiihottuu nimenomaan siitä vanhemman ja karismaattisemman miehen peniksen ja kivesten koskettelusta, joka toisinaan saattaa aiheuttaa punan poskille...
Tämä on onneksi varsin tuore ilmiö. Pois se minusta...
Naisurologina, siis.
27-v urologia ei ole Suomessa olemassakaan. Jos aikaisintaan 19-vuotiaana voit aloittaa lääketieteen opinnot ja pakollisen 6 vuoden jälkeen 25-vuotiaana valmistut lääketieteen lisensiaatiksi, niin 27-vuotiaana ei ole kukaan erikoistunut. Ihan niiden pakollisten työosioiden vuoksi. Puhumattakaan erikoistumistentin suorittamisesta.
Olin 16v. kun sain lähetteen julkiselle gynelle. Siihen aikaan vierastin alapään näyttämistä yleensäkin, kun en ollut vielä miehen kanssa ollut ja ainoastaan naispuolinen neuvolalääkäri oli ylimääräisten vuotojen takia kerran sorkkinut. Sattui sitten niin, että tämä gyne oli mies... Minä olin ihan pissat housussa, että nyt joudun elämäni ensimmäistä kertaa haarani miehelle levittämään ja hävetti/nolotti/oksetti niin paljon, että en uskaltanut tulla sieltä verhon takaa pois vaan jäin sinne vapisemaan :D Lääkärin piti tulla sinne sitten katsomaan, että mikä on hätänä ja talutti sinne tutkimuspöydälle! Kyllä hävetti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla ei ole kummempaa, kuin mitä nyt muutaman kerran joutunut kirvelyn vuoksi lääkärillä käymään. Virtsaputken tulehduksesta aina on ollut kyse - ilmeisesti olen mieheksi aika herkkä niitä saamaan. Mutta aina lääkäri on joutunut perustutkimuksen tekemään. Jotenkin sitten on usein sattunut nuorenpuoleinen naislääkäri kohdalle. Itselläni tulee erektio aika herkästi kosketuksesta ja on sitten aina ollut suunnilleen isoäidin kalsarit mielessä kun ulkoista tsekkausta lääkäri tekee ja penistä kääntelee. Itse asiassa pahempi melkein oli kun kerran lääkäri epäili jotain eturauhasvaivoja ja tutki sitten sormilla eturauhasta peräaukon kautta. Paljasta siinä nyt sitten peräpääsi levälleen itseäsi nuoremmalle naislääkärille, jonka näet laittavan kumihanskaa käteen ja ottavan rasvaa sormiinsa... Hävetti niin helvatusti.
En tiedä, mutta minua vaan jaksa AINA hävettää se, miten kostun kun gynekologi sörkkii alapäätä. Varsinkin se pitkä vaaleansininen "putki", kun se menee syvälle. Kuvottaa ja nolottaa aina ihan hirveästi, vaikka lienee ihan normaalia, ja helpottaa vielä tutkimustakin..?
Gynekologin sukupuolella tai iällä tai muutenkaan pärstäkertoimella ei siis ole mitään väliä. Ne isnstrumentit vaan saavat minut aivan märäksi.
Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei sattumuksiin liity, mutta gynekologiseen tutkimukseen kuitenkin. Miksi ihmeessä siellä gynekologin huoneessa on oikein kunnon riisuuntumis/pukeutumisnurkka verhojen takana, kun sitten kuitenkin tutkimuspöydälle kävellään pelkässä paidassa pylly paljaana ja kohta ollaan haarat levällään tutkittavana? :D En vaan ymmärrä mitä virkaa sillä verhotulla nurkkauksella on tuossa tutkimuksessa, ennemmin minä riisuisin/pukeutuisin ilman sitä ja sitten kävelisin vaikka joku pyyhe alavartalon päällä siihen itse pöydälle ja takaisin.
Tutkimuksessakin olisi kivempi jos jalkojen päällä olisi joku lakana tms. eikä retkotettaisi jalat paljaana ja levällään, ei olisi niin pirun kylmäkään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sattumuksiin liity, mutta gynekologiseen tutkimukseen kuitenkin. Miksi ihmeessä siellä gynekologin huoneessa on oikein kunnon riisuuntumis/pukeutumisnurkka verhojen takana, kun sitten kuitenkin tutkimuspöydälle kävellään pelkässä paidassa pylly paljaana ja kohta ollaan haarat levällään tutkittavana? :D En vaan ymmärrä mitä virkaa sillä verhotulla nurkkauksella on tuossa tutkimuksessa, ennemmin minä riisuisin/pukeutuisin ilman sitä ja sitten kävelisin vaikka joku pyyhe alavartalon päällä siihen itse pöydälle ja takaisin.
Tutkimuksessakin olisi kivempi jos jalkojen päällä olisi joku lakana tms. eikä retkotettaisi jalat paljaana ja levällään, ei olisi niin pirun kylmäkään.
Mäkin olen ihmetellyt tätä ja olen tullut siihen tulokseen, että ehkä sen "kopin" pointti on antaa aikaa kerätä itsensä ja rohkeutensa ihan kaikessa rauhassa.
Itse asiassa viimeksi gynellä olin tavallaan iloisella tavalla yllättynyt, kun lääkäri vain totesi, että riisupa ne housut ja käy tähän makuulle. Ei mitään teatteria esirippuineen, vaan silkkaa ja raakaa todellisuutta aikuiselta aikuiselle.
Se ripulipaskatarina taisi olla ainakin osaksi keksittyä. Ensinnäkin gynen tutkimuspöydän päässä potilaan takapuolen alapuolella on astia, pienempi kuin pesuvati, juuri tuollaisia lirahduksia ja lorahduksia varten. Toisekseen ei potilasta panna siivoamaan paskojaan. Ne roiskeethan jäävät siihen suojapaperiin, jos kaikki ei osu siihen alusastiaan. On tietysti hyvä, että nuorella naisella on hyvä mielikuvitus, mutta pysytään nyt kuitenkin totuudessa, eikö juu?
Ja samaan sarjaan taitaa mennä osittain myös se nesteellä täytetty kohtu ja sen tyhjeneminen lääkärin rinnuksille.
Nuori nais lääkäri alkoi tutkia mun eturauhasta siinä vaiheessa kun veti molempiin käsiin hanskoja alkoi kalu kovettuun , onneksi ei nähnyt kun olin kyljelläni ja hän mun takana.
Ei mun gynekäynneillä ikinä ole ollut riiduuntumisverhoa tms paikkaa, vaan ihan siinä edessä on pitänyt riisuuntua. Mutta olenkin käynyt aina tkssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sattumuksiin liity, mutta gynekologiseen tutkimukseen kuitenkin. Miksi ihmeessä siellä gynekologin huoneessa on oikein kunnon riisuuntumis/pukeutumisnurkka verhojen takana, kun sitten kuitenkin tutkimuspöydälle kävellään pelkässä paidassa pylly paljaana ja kohta ollaan haarat levällään tutkittavana? :D En vaan ymmärrä mitä virkaa sillä verhotulla nurkkauksella on tuossa tutkimuksessa, ennemmin minä riisuisin/pukeutuisin ilman sitä ja sitten kävelisin vaikka joku pyyhe alavartalon päällä siihen itse pöydälle ja takaisin.
Tutkimuksessakin olisi kivempi jos jalkojen päällä olisi joku lakana tms. eikä retkotettaisi jalat paljaana ja levällään, ei olisi niin pirun kylmäkään.Mäkin olen ihmetellyt tätä ja olen tullut siihen tulokseen, että ehkä sen "kopin" pointti on antaa aikaa kerätä itsensä ja rohkeutensa ihan kaikessa rauhassa.
Itse asiassa viimeksi gynellä olin tavallaan iloisella tavalla yllättynyt, kun lääkäri vain totesi, että riisupa ne housut ja käy tähän makuulle. Ei mitään teatteria esirippuineen, vaan silkkaa ja raakaa todellisuutta aikuiselta aikuiselle.
Minä inhoan sitä kävelyä pillu paljaana verhon takaa tutkimuspöydälle, joten olen alkanut käyttää gynekologille mennessä aina hametta, jonka voin nostaa ylös vasta tutkimuspöydällä. Ainakin omasta mielestäni se on helpottanut asiaa paljon, mikä on ihan kiva, sillä olemme nyt lapsettomuustutkimuksissa, joten alapäätohtorilla saa kyllä ravata.
Alue: Aihe vapaa
Gyne otti pipelle-näytteen ja oli ensin näkyvyyden takia täyttänyt kohtuonteloa keittosuolaliuoksella. Kun lääkäri sitten otti sen katetrin pois kohtuontelosta, kaikki keittosuolalitkut lensivät mun alakerrasta paineella lääkärin rinnuksille. Ihan kuin olisi pissannut lääkärin päälle. Siinä sitten kastui lääkärin oma paita, kun piti lääkärin työtakkia auki. Nolotti, vaikka kyse ei ollutkaan mistään pissa/kakka-ryöpsähdyksestä.