Mitkä on teidän mielestä statussymboleita ja mitä statussymboleita omistat?

Minun ei tarvitse käydä töissä, koska mieheni on rikas ja hyvätuloinen.

Ruusutarhani:)

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä monella vääristynyt ja oudon negatiivinenkin kuva statuksesta ja statusymboleista. Ei statussymbolit ole vaan lainalla ostettuja merkkituotteita tai rikkaan yläluokan luksustavaroita.

Ensinnäkin status on ihmisen asema yhteisössä. Yhteisöjä on erilaisia pienistä harrastepiireistä koko yhteiskuntaan. Ihmisillä on myös erilaisia rooleja ja statuksia eri yhteisöissä. Joku voi olla korkeastatuksinen harrastuspiirissään, mutta matalastatuksinen työyhteisössään.

Toiseksi staussymbolit ovat vaan esineitä/asioita, jotka ilmaisevat ihmisen asemaa (eli statusta) ko. yhteisössä. Statusta voi symboloida myös ulkonäkö, perhesuhteet, puhetapa, käytös yms. Statussymboleiden ei välttämättä tarvitse ilmaista sitä ylintä asemaa yhteisössä, vaan esineiden arvo satusymboleina etenee portaittain.

Kukaan yhteisöissä tai yhteiskunnassa elävä ihminen ei voi irtautua statuksesta tai statusymboleista. Itseasiassa jo puhe "en välitä statussymboleista, vaan ihmisten puheista/teoista" on hyvin statussymbolista puhetta. Vaatii jo nimittäin erittäin hyvää sosiaalista asemaa olla välittämättä (tai väittää olevansa välittämättä) muiden sosiaalisesta asemasta. Se on myös kuplassa elämistä.

Eri yhteisöissä on erilaisia statussymboleita. Teinien keskuudessa jotkin merkkivaatteet on statusymboleita. Opiskelijoiden kesken esimerkiksi applen läppäri tai asunto kaupungin keskustassa ovat statusymboleita. Videopeliharrastajilla iso videopelikokelma on statussymboli. Työväenluokkaisissa piireissä esimerkiksi iso televiso tai uusi auto voivat olla statussymboleita. Kaupunkilaishipstereille kallis fiksipyörä voi olla statusymboli. Yhteiskunnallisesti taas korkeinta statusta symboloi juuri nuo veneet, kalliit autot ja isot talot.

Toisaalta jokin statussymboli voi jossain viiteryhmässä symboloida korkeaa asemaa ja toisessa taas aivan päinvastaista (esim. katumaasturi). Jotkin statussymbolit ovat merkityksellisiä tietyissä viiteryhmissä, mutta arvottomia toisissa. (Esim. koiranäyttelyharrastajien palkintoruusukkeet ilmaisevat korkeaa statusta noissa piireissä, mutta yhteiskunnallista asemaa ilmaistessa ne ovat mitättömiä)

Yleensä erityisesti yhteiskunnallista asemaa ilmaisevat satusymbolit ovat niitä asioita, joita niiden haltijat pitävät itsestäänselvyyksinä. Esim. avioliitto, kaksi autoa, kaksi lasta, lemmikkoira ja oma asunto kuulostavat asioilta, jotka ovat korkeastikoulutetulle nelikymppiselle työssäkäyville helposti saavutettavia "itsestäänselvyyksiä", mutta jos niitä tarkastelee yhteiskunnan heikko-osaisimpien (esim. yksinäisen, työttömän, kouluttamattoman ja mielenterveysongelmien johdosta sairaseläkkeellä olevan) ihmisten näkökulmasta, ne näyttävätkin erittäin korkea-arvoisilta statussymboleilta.

t. Sosiologiopiskelija

Palstalaisten käsitys statussymboleista mukailee ymmärrettävästi työväenluokkaista käsitystä, sillä suurin osa täällä on työväenluokkaisia tai ainakin tausta on työväenluokkainen. Vastaukset luonnollisesti kuvastavat tätä.

Itse kaupunkilaisena ylemmän keskiluokan edustajana kehuskelen luonnollisesti saavutuksillani, pyöräilyllä jne. ja pidän esim. autolla kehuskelua nolona. Kehuskelen mielelläni sillä, etten tarvitse tai omista autoa.

Se että pidät autolla kehuskelua nolona on merkki nimenomaan kaupunkilaisuudesta, ei keskiluokkaisuudesta. Ihan samaa ylempää keskiluokkaa elää kaupunkien keskustojen ulkopuolellakin ja kyllä niissä piireissä nimenomaan uusi ja hieno auto on arvostettu statussymboli, eikä vain työväenluokan juttu.

Ei, se ei ole vain työväenluokan statussymboli. Kyllä hienoilla autoilla brassaillaan rikkaissakin piireissä. Kellä on uusi Ferrari ja kellä Bugatti. Yhtä nololta se tuntuu näin sivusta katsottuna.

Huomioikaa, että nämä Ferrarilla ajelevat heput ovat lähes aina uusrikkaita. Monet ponnistavat köyhistä oloista ja kuvastuu myös heidän makuunsa. Ns. vanha raha ei autoilla pröystäile, sillä se osoittaa huonoa, työväenluokkaista makua ja hyvä maku on yksi eliitin tunnusmerkeistä.

Tuossa lähdetään siitä oletuksesta, että vanha raha olisi lähtökohtaisesti uutta rahaa parempi? Kummallista tässä demarimaassa. Eikö itse tienattu ole hienompaa kuin jonkun isoisoisän tienaama? Eikö sillä saa vähän brassaillakin? Eivätkö muut voisi olla aidosti iloisia, että hyvin tehty? Ei varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä monella vääristynyt ja oudon negatiivinenkin kuva statuksesta ja statusymboleista. Ei statussymbolit ole vaan lainalla ostettuja merkkituotteita tai rikkaan yläluokan luksustavaroita.

Ensinnäkin status on ihmisen asema yhteisössä. Yhteisöjä on erilaisia pienistä harrastepiireistä koko yhteiskuntaan. Ihmisillä on myös erilaisia rooleja ja statuksia eri yhteisöissä. Joku voi olla korkeastatuksinen harrastuspiirissään, mutta matalastatuksinen työyhteisössään.

Toiseksi staussymbolit ovat vaan esineitä/asioita, jotka ilmaisevat ihmisen asemaa (eli statusta) ko. yhteisössä. Statusta voi symboloida myös ulkonäkö, perhesuhteet, puhetapa, käytös yms. Statussymboleiden ei välttämättä tarvitse ilmaista sitä ylintä asemaa yhteisössä, vaan esineiden arvo satusymboleina etenee portaittain.

Kukaan yhteisöissä tai yhteiskunnassa elävä ihminen ei voi irtautua statuksesta tai statusymboleista. Itseasiassa jo puhe "en välitä statussymboleista, vaan ihmisten puheista/teoista" on hyvin statussymbolista puhetta. Vaatii jo nimittäin erittäin hyvää sosiaalista asemaa olla välittämättä (tai väittää olevansa välittämättä) muiden sosiaalisesta asemasta. Se on myös kuplassa elämistä.

Eri yhteisöissä on erilaisia statussymboleita. Teinien keskuudessa jotkin merkkivaatteet on statusymboleita. Opiskelijoiden kesken esimerkiksi applen läppäri tai asunto kaupungin keskustassa ovat statusymboleita. Videopeliharrastajilla iso videopelikokelma on statussymboli. Työväenluokkaisissa piireissä esimerkiksi iso televiso tai uusi auto voivat olla statussymboleita. Kaupunkilaishipstereille kallis fiksipyörä voi olla statusymboli. Yhteiskunnallisesti taas korkeinta statusta symboloi juuri nuo veneet, kalliit autot ja isot talot.

Toisaalta jokin statussymboli voi jossain viiteryhmässä symboloida korkeaa asemaa ja toisessa taas aivan päinvastaista (esim. katumaasturi). Jotkin statussymbolit ovat merkityksellisiä tietyissä viiteryhmissä, mutta arvottomia toisissa. (Esim. koiranäyttelyharrastajien palkintoruusukkeet ilmaisevat korkeaa statusta noissa piireissä, mutta yhteiskunnallista asemaa ilmaistessa ne ovat mitättömiä)

Yleensä erityisesti yhteiskunnallista asemaa ilmaisevat satusymbolit ovat niitä asioita, joita niiden haltijat pitävät itsestäänselvyyksinä. Esim. avioliitto, kaksi autoa, kaksi lasta, lemmikkoira ja oma asunto kuulostavat asioilta, jotka ovat korkeastikoulutetulle nelikymppiselle työssäkäyville helposti saavutettavia "itsestäänselvyyksiä", mutta jos niitä tarkastelee yhteiskunnan heikko-osaisimpien (esim. yksinäisen, työttömän, kouluttamattoman ja mielenterveysongelmien johdosta sairaseläkkeellä olevan) ihmisten näkökulmasta, ne näyttävätkin erittäin korkea-arvoisilta statussymboleilta.

t. Sosiologiopiskelija

Palstalaisten käsitys statussymboleista mukailee ymmärrettävästi työväenluokkaista käsitystä, sillä suurin osa täällä on työväenluokkaisia tai ainakin tausta on työväenluokkainen. Vastaukset luonnollisesti kuvastavat tätä.

Itse kaupunkilaisena ylemmän keskiluokan edustajana kehuskelen luonnollisesti saavutuksillani, pyöräilyllä jne. ja pidän esim. autolla kehuskelua nolona. Kehuskelen mielelläni sillä, etten tarvitse tai omista autoa.

Se että pidät autolla kehuskelua nolona on merkki nimenomaan kaupunkilaisuudesta, ei keskiluokkaisuudesta. Ihan samaa ylempää keskiluokkaa elää kaupunkien keskustojen ulkopuolellakin ja kyllä niissä piireissä nimenomaan uusi ja hieno auto on arvostettu statussymboli, eikä vain työväenluokan juttu.

Ei, se ei ole vain työväenluokan statussymboli. Kyllä hienoilla autoilla brassaillaan rikkaissakin piireissä. Kellä on uusi Ferrari ja kellä Bugatti. Yhtä nololta se tuntuu näin sivusta katsottuna.

Huomioikaa, että nämä Ferrarilla ajelevat heput ovat lähes aina uusrikkaita. Monet ponnistavat köyhistä oloista ja kuvastuu myös heidän makuunsa. Ns. vanha raha ei autoilla pröystäile, sillä se osoittaa huonoa, työväenluokkaista makua ja hyvä maku on yksi eliitin tunnusmerkeistä.

Tuossa lähdetään siitä oletuksesta, että vanha raha olisi lähtökohtaisesti uutta rahaa parempi? Kummallista tässä demarimaassa. Eikö itse tienattu ole hienompaa kuin jonkun isoisoisän tienaama? Eikö sillä saa vähän brassaillakin? Eivätkö muut voisi olla aidosti iloisia, että hyvin tehty? Ei varmaan.

Vanha raha karsastaa nousukkaita näiden huonon maun takia, alaluokat karsastavat eliittiä ja vanhaa rahaa, koska nämä ovat saaneet niin paljon enemmän ilmaiseksi. Kyse on eri näkökannasta.

Kun yhdistää työväenluokkaisen maun ja rikkaudet, jälki on yleensä rumaa. Näkeehän sen kun katsoo näitä beckhameita ja muita kaduilta ponnistaneita. Eliitille hillitty käytös on yksi statussymboli, jota arvostetaan. Uusrikkailta tämä statussymboli lähes aina puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Mä en omista mitään mutta mieheni omistaa vaikkas ja mitä:

-mersu

-vaimo kotirouvana

-kolme lasta

-iso okt

-kesämökki

-vene

t. kotirouva

Sä olet statussymboli :D