Lue keskustelun säännöt.
Onko huorissa käyvä mies mielestänne säälittävä?
Kommentit (212)
Amatöörihorona sekoileva naikkonen vasta säälittävä on.
Sille nauraa sosiaaliset ammattilaisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävä? Useimmiten varmaan joo. Mutta mun silmissä ennen kaikkea vastenmielinen ja luotaantyöntävä. En ikinä voisi olla yhdessä huorissa käyvän miehen kanssa. Kaikki ystäväni ovat samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Tässä nyt kannattaa huomioida se tosiasia että kyllä jokainen mies pillua saa jos ei vaadi naiselta mitään tasoa, tai huolisi selvästi omaa tasoaan alhaisemman naisen.
Prostituoidut ovat yleensä nuoria aika hyvännäköisiä mimmejä joihin keskivertomiehellä ei koskaan olisi mahdollisuuksia. Miehet huorissa käydessään maksavat kokeakseen millaista on olla kauniin naisen kanssa. Lisäksi seksi jää seksiin, eikä tarvitse kestää mitään draamaa tai ahdistelua jälkeenpäin.
Mahdollisesti jos olet vielä ok tyyppi prostituoidun mielestä voit saada vakiopanosuhteen hänen kanssaan jopa pienellä alennuksella. Silloin saat seksiä milloin haluat jos vain on hieman ylimääräistä rahapussissa.
Moni alfakin panee kuumia prostituoituja. Ei mitään ihmeellistä tässä.
Mies prostituutiokin nostaisi päätään kun naiset tajuaisivat idean. Joku hunksin näköinen mies joka rahasta harrastaisi seksiä kanssasi ja toteuttaisi fantasiasi pientä korvausta vastaan vaikka olisit 150 kiloinen, kyllä se vaan monelle naisellekin kelpaisi.
Kyllä, tiedän alfojen panevan kuumia prostituoituja, mutta he laskuttavat 5000 dollaria/tunti. Sinulla tuskin on siihen varaa.
Minä en kuitenkaan haluaisi hunksin näköistä miestä toteuttamaan fantasioitani, jos hän ei haluaisi minua aidosti - ja tuskin haluaisi, jos kerran maksaisin. Minulle on seksissä tärkeää olla haluttu, ei niinkään väliä munan koolla tai miehen ulkonäöllä (jos ei nyt ihan pultsarilta näytä).
Luuleks sä oikeesti, että ne jostain "amatööripornoleffan" luxushuorakohdista olevat ehostetut, leikellyt ja silikonisoidut luksushuorat ovat yleinenkin miesten fantasian kohde? Paskapuhetta. Enemmän munaa nostattaa se ihan tavis urheilua harrastava naapurintyttö joka pukeutuu farkkuihin ja toppiin. Ja veloittaa sen 100e/h eikä 5000 dollaria.
Luuletko, että "luxushuorista" näkyy, jos heitä on leikelty?
Joo. Kyllähän kauneusleikkauksessa käyneen ihmisen yleensä tunnistaa. En kyllä muutenkaan ymmärrä mistä keksit tämän luksushuorapakotuksen. Kun nämä luksushuorat eivät kiinnosta kuin ehkä yhtä prosenttia miehistä. Oli heidän tuntiveloitus sitten mitä tahansa.
Kyseessä on melkein ainoa lähes 100% omasta tahdostaan työskentelevä nainen, jos puhutaan high end escorteista. Joten minusta heidän palveluitaan käyttävä mies on hyväksyttävämpi, kuin kadunkulmassa asioiva, jota ei kiinnosta onko nainen pakotettu vai ei.
Oliskohan noin. Tuollahan pyörii niin isot rahat ja kun homma on vielä laitontakin, niin luulisi että olisi rikollisjärjestöjen intresseissä napata siivu itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo $5000/h luku jota olet toistanut ketjun alusta on aika naurettava, btw. Oletko odottanut jotain tiettyä vastausta siihen, vai halusitko vain päästä kirjoittamaan "Sinulla tuskin on siihen varaa." ??? :D
Olisi joku realistisempikin luku ajanut asian ihan hyvin.
Tuo $5000/h on ihan normaali taksa kovan luokan escorteilla. Mikä sinusta olisi sitten realistinen hinta? Eivät ne naiset ole mitään kadulla asuvia 15 dollarin suihinottajia, jotka tarvitsevat rahaa ruokaan lapsilleen tai huumeisiin. Nämä naiset ovat kouluttautuneita, asuvat hyvillä alueilla ja osaavat hommansa kaikki puolet. Ei heitä ole millekään mattimeikäläisille suunnattukaan, vaan juurikin säännöllisesti matkustaville bisnesmiehille.
Juu, normaali taksa jollekin promillen murto-osalle laadukkaistakin escorteista. Tuolla hinnalla saa esimerkiksi Lontoossa jo koko illaksi ja yöksi todella tasokkaan escortin. Mutta jos nyt välttämättä haluat vetää keskusteluun sen olemattoman prostituoitujen vähemmistön jota saudiprinssit lennättelee ympäri maailmaa lentokoneillaan niin toki, varmasti on normaali tuntitaksa.
Tuon hintaluokan escortit ovat ainoa, joita tiedän mieheni käyttäneen, joten en osaa sanoa muista muuta kuin naisten kokemuksesta. Tuo hinta on LA/NYC. Lontoosta ei mitään tietoa.
Taisi mies pistää vähän ns. Lapinlisää, että näyttäisi rouvansa silmissä paremmin menestyvältä :) Nyt voi rouva itsekin ajatella, että jalkovälissä on väkisinkin omaisuus kun kelpaa paremmin kuin 5000 dollarin toosa.
Ei välttämättä. Mies voi olla sellainen, ettei kelpaa kenellekään seksuaalisessa mielessä, vaikka ystäviä ja kavereita muuten olisi laidasta laitaan, ja siksi jossain vaiheessa saattaa olla aiheellista hankkia maksullista seksiä, jotta pääsee kokemaan, miltä seksi tuntuu. Näin siinä tapauksessa, jos hän tosiaan haluaa ennen kuolemaansa kokea tämän osa-alueen elämästä ja pitää sitä niin tärkeänä, että uhraa siihen rahojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on vissiin se aikaisemmin jenkkimiehensä tuloilla, koulutuksella ja asunnoilla leijunut lompakkoloinen. Tällä kertaa hehkutuksen aiheena on kuinka kalliita huoria aviomies on nussinut.
Kaikkea sitä leipä elättääkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo $5000/h luku jota olet toistanut ketjun alusta on aika naurettava, btw. Oletko odottanut jotain tiettyä vastausta siihen, vai halusitko vain päästä kirjoittamaan "Sinulla tuskin on siihen varaa." ??? :D
Olisi joku realistisempikin luku ajanut asian ihan hyvin.
Tuo $5000/h on ihan normaali taksa kovan luokan escorteilla. Mikä sinusta olisi sitten realistinen hinta? Eivät ne naiset ole mitään kadulla asuvia 15 dollarin suihinottajia, jotka tarvitsevat rahaa ruokaan lapsilleen tai huumeisiin. Nämä naiset ovat kouluttautuneita, asuvat hyvillä alueilla ja osaavat hommansa kaikki puolet. Ei heitä ole millekään mattimeikäläisille suunnattukaan, vaan juurikin säännöllisesti matkustaville bisnesmiehille.
Juu, normaali taksa jollekin promillen murto-osalle laadukkaistakin escorteista. Tuolla hinnalla saa esimerkiksi Lontoossa jo koko illaksi ja yöksi todella tasokkaan escortin. Mutta jos nyt välttämättä haluat vetää keskusteluun sen olemattoman prostituoitujen vähemmistön jota saudiprinssit lennättelee ympäri maailmaa lentokoneillaan niin toki, varmasti on normaali tuntitaksa.
Tuon hintaluokan escortit ovat ainoa, joita tiedän mieheni käyttäneen, joten en osaa sanoa muista muuta kuin naisten kokemuksesta. Tuo hinta on LA/NYC. Lontoosta ei mitään tietoa.
Taisi mies pistää vähän ns. Lapinlisää, että näyttäisi rouvansa silmissä paremmin menestyvältä :) Nyt voi rouva itsekin ajatella, että jalkovälissä on väkisinkin omaisuus kun kelpaa paremmin kuin 5000 dollarin toosa.
Mies ei kertoisi siitä edes rautakangella uhatessa. Kerran vahingossa lipsautti ja ilmeestä näin, että nyt kävi vahinko. Teeskentelin lukevani lehteä ja kuuntelin kuinka mies valehteli tietävänsä koska paras kaverinsa käyttää niitä palveluita.
Miksen kelpaisi paremmin kuin 5000 dollarin "toosa"? Tiedän mistä mieheni pitää ja osaan takuulla tyydyttää hänet hyvin. Olen nähnyt miehen veroilmoitukset ja tiedän ettei 20 000 dollaria tunnu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se huorissa käynti ole joillekin ainoa keino saada pillua järkevällä tavalla kun sitä mies tarvitsee joka tapauksessa paineista purkautuakseen. On paljon helpompi mennä ammattilaisen vastaanotolle kuin baariin kyttäämään löytyisikö halukasta naisseuraa. Sitä paitsi ammattilaiset huolehtivat ehkäisystä päinvastoin kuin moni muu nainen.
Jos on miehelle mahdollista löytää säännöllistä panoseuraa vaikka harrastusten parissa tai muulla tavalla niin mikäs sen parempaa. Naisilla vaan sattuu usein olemaan taka-ajatuksia parisuhteesta tai muusta epäolennaisesta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Tää on vissiin se aikaisemmin jenkkimiehensä tuloilla, koulutuksella ja asunnoilla leijunut lompakkoloinen. Tällä kertaa hehkutuksen aiheena on kuinka kalliita huoria aviomies on nussinut.
Kaikkea sitä leipä elättääkin...
No en koe sitä hehkutuksena. Eikä miehen koulutuskaan ole kummoinen. Pelkkä Masters. Onko keskustelu automaattisesti leijumista tai hehkutusta jos on enemmän rahaa, kuin keskiverrolla ihmisellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä? Useimmiten varmaan joo. Mutta mun silmissä ennen kaikkea vastenmielinen ja luotaantyöntävä. En ikinä voisi olla yhdessä huorissa käyvän miehen kanssa. Kaikki ystäväni ovat samaa mieltä.
Ole sitten yksin.
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä. Mies voi olla sellainen, ettei kelpaa kenellekään seksuaalisessa mielessä, vaikka ystäviä ja kavereita muuten olisi laidasta laitaan, ja siksi jossain vaiheessa saattaa olla aiheellista hankkia maksullista seksiä, jotta pääsee kokemaan, miltä seksi tuntuu. Näin siinä tapauksessa, jos hän tosiaan haluaa ennen kuolemaansa kokea tämän osa-alueen elämästä ja pitää sitä niin tärkeänä, että uhraa siihen rahojaan.
Mutta onko se tärkeämpää kuin se, että nainen joutuu nussimaan häntä vastentahtoisesti, koska hänet on siihen pakotettu? Jos mies taas tietää maksavansa vapaaehtoiselle naiselle, niin antaa mennä vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se huorissa käynti ole joillekin ainoa keino saada pillua järkevällä tavalla kun sitä mies tarvitsee joka tapauksessa paineista purkautuakseen. On paljon helpompi mennä ammattilaisen vastaanotolle kuin baariin kyttäämään löytyisikö halukasta naisseuraa. Sitä paitsi ammattilaiset huolehtivat ehkäisystä päinvastoin kuin moni muu nainen.
Jos on miehelle mahdollista löytää säännöllistä panoseuraa vaikka harrastusten parissa tai muulla tavalla niin mikäs sen parempaa. Naisilla vaan sattuu usein olemaan taka-ajatuksia parisuhteesta tai muusta epäolennaisesta asiasta.
Onko sinulle niin vaikeaa kantaa sitä kumia mukana? Sinulla on todennäköisesti oikean kokoinen kumi, naisen kun pitäisi pitää eri vaihtoehtoja mukana...
Ei ole mitään pahaa tehdä selväksi naiselle, että ei ole kiinnostunut kuin seksistä. Ongelmana, miksi naiset lähtevät huonommin miesten mukaan yhdenyönjuttuihin on se, että miehet ovat lähes järjestäen huonoja sängyssä, eivätkä naiset saa siitä kuin morkkiksen. Jos kaikki miehet koittaisivat panostaa kaikkiin seksikertoihinsa, vaikka sen vähemmänkin viehättävän naisen kanssa, naiset uskaltaisivat lähteä huomattavasti helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä? Useimmiten varmaan joo. Mutta mun silmissä ennen kaikkea vastenmielinen ja luotaantyöntävä. En ikinä voisi olla yhdessä huorissa käyvän miehen kanssa. Kaikki ystäväni ovat samaa mieltä.
Ole sitten yksin.
Heh heh. Eipä ole tarvinnut olla. :) Kohta tulet varmaan kertomaan, että "kyllä sinunkin miehesi on huorissa käynyt !!!!!111" Hohhoijaa, kaikki eivät ole samanlaisi kuin sinä ja kaverisi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt välttämättä säälittävä. Mutta kysymyksiä se herättää, lähinnä kiinnostaa että miksi käy huorissa. Ja tärkeintä: onko varma, että prostituoidut tekevät työtä omasta tahdostaan. Täytyy olla sairas jos ei välitä lainkaan siitä, tukeeko vaikka ihmiskauppaa tai satuttaako toista muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se huorissa käynti ole joillekin ainoa keino saada pillua järkevällä tavalla kun sitä mies tarvitsee joka tapauksessa paineista purkautuakseen. On paljon helpompi mennä ammattilaisen vastaanotolle kuin baariin kyttäämään löytyisikö halukasta naisseuraa. Sitä paitsi ammattilaiset huolehtivat ehkäisystä päinvastoin kuin moni muu nainen.
Jos on miehelle mahdollista löytää säännöllistä panoseuraa vaikka harrastusten parissa tai muulla tavalla niin mikäs sen parempaa. Naisilla vaan sattuu usein olemaan taka-ajatuksia parisuhteesta tai muusta epäolennaisesta asiasta.
Onko sinulle niin vaikeaa kantaa sitä kumia mukana? Sinulla on todennäköisesti oikean kokoinen kumi, naisen kun pitäisi pitää eri vaihtoehtoja mukana...
Ei ole mitään pahaa tehdä selväksi naiselle, että ei ole kiinnostunut kuin seksistä. Ongelmana, miksi naiset lähtevät huonommin miesten mukaan yhdenyönjuttuihin on se, että miehet ovat lähes järjestäen huonoja sängyssä, eivätkä naiset saa siitä kuin morkkiksen. Jos kaikki miehet koittaisivat panostaa kaikkiin seksikertoihinsa, vaikka sen vähemmänkin viehättävän naisen kanssa, naiset uskaltaisivat lähteä huomattavasti helpommin.
Jos naiset panostaisivat siihen seksiin yhden illan jutuissakin enemmän kuin vain levittäisivät jalkansa, niin saisivat varmasti kunnon kyytiäkin useammin. Kuka mies jaksaa nähdä ylimääräistä vaivaa, jos ei se ole vastavuoroista? Kassit tyhjäksi ja kotiin pohtimaan, että olipahan pettymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se huorissa käynti ole joillekin ainoa keino saada pillua järkevällä tavalla kun sitä mies tarvitsee joka tapauksessa paineista purkautuakseen. On paljon helpompi mennä ammattilaisen vastaanotolle kuin baariin kyttäämään löytyisikö halukasta naisseuraa. Sitä paitsi ammattilaiset huolehtivat ehkäisystä päinvastoin kuin moni muu nainen.
Jos on miehelle mahdollista löytää säännöllistä panoseuraa vaikka harrastusten parissa tai muulla tavalla niin mikäs sen parempaa. Naisilla vaan sattuu usein olemaan taka-ajatuksia parisuhteesta tai muusta epäolennaisesta asiasta.
Onko sinulle niin vaikeaa kantaa sitä kumia mukana? Sinulla on todennäköisesti oikean kokoinen kumi, naisen kun pitäisi pitää eri vaihtoehtoja mukana...
Ei ole mitään pahaa tehdä selväksi naiselle, että ei ole kiinnostunut kuin seksistä. Ongelmana, miksi naiset lähtevät huonommin miesten mukaan yhdenyönjuttuihin on se, että miehet ovat lähes järjestäen huonoja sängyssä, eivätkä naiset saa siitä kuin morkkiksen. Jos kaikki miehet koittaisivat panostaa kaikkiin seksikertoihinsa, vaikka sen vähemmänkin viehättävän naisen kanssa, naiset uskaltaisivat lähteä huomattavasti helpommin.
Kannattaa katsoa peiliin jos niitä huonoja miehiä osuu kovin monta omalle kohdalle. Seksi kun on kahden kauppaa ja jos nainen on "huono" (eli yleensä passiivinen, estynyt, itsekäs jne) niin tuskin mieskään jaksaa ihan hirveästi vaivaa naisen eteen nähdä vaikka prinsessa sitä odottaisikin.
Jos miehellä on perhanasti rahaa niin kyllähän naisia pörrää ympärillä vaikka olis minkälainen naistenhakkaaja ja rumilus.Eikös tämä ole juuri sitä "huoraamista" kun nainen tietää että jos tuon saan iskettyä niin se ostaa mulle kaikkea mitä tarvitsen vastineeksi siitä että makaan miehen kanssa.Mut jos on alle keskituloinen ei niin komea mutta hoitaa asiansa hyvin niin kyllä aikas vähissä on naisten kanssa kontaktit.Eli siinä kyllä ajautuu maksullisiin. väkisinkin.Joka muuta väittää ettei raha ja ulkonäkö ei merkitse mitään että sisäinen kauneis on tärkeintä se on kyllä ihan paskapuhetta jota on ihan vaan jossain roskaromaaneissa ja elokuvissa.
Se on säälittävää. En ikinä haluaisi olla miehen kanssa joka on maksanut seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se huorissa käynti ole joillekin ainoa keino saada pillua järkevällä tavalla kun sitä mies tarvitsee joka tapauksessa paineista purkautuakseen. On paljon helpompi mennä ammattilaisen vastaanotolle kuin baariin kyttäämään löytyisikö halukasta naisseuraa. Sitä paitsi ammattilaiset huolehtivat ehkäisystä päinvastoin kuin moni muu nainen.
Jos on miehelle mahdollista löytää säännöllistä panoseuraa vaikka harrastusten parissa tai muulla tavalla niin mikäs sen parempaa. Naisilla vaan sattuu usein olemaan taka-ajatuksia parisuhteesta tai muusta epäolennaisesta asiasta.
Onko sinulle niin vaikeaa kantaa sitä kumia mukana? Sinulla on todennäköisesti oikean kokoinen kumi, naisen kun pitäisi pitää eri vaihtoehtoja mukana...
Ei ole mitään pahaa tehdä selväksi naiselle, että ei ole kiinnostunut kuin seksistä. Ongelmana, miksi naiset lähtevät huonommin miesten mukaan yhdenyönjuttuihin on se, että miehet ovat lähes järjestäen huonoja sängyssä, eivätkä naiset saa siitä kuin morkkiksen. Jos kaikki miehet koittaisivat panostaa kaikkiin seksikertoihinsa, vaikka sen vähemmänkin viehättävän naisen kanssa, naiset uskaltaisivat lähteä huomattavasti helpommin.
Kannattaa katsoa peiliin jos niitä huonoja miehiä osuu kovin monta omalle kohdalle. Seksi kun on kahden kauppaa ja jos nainen on "huono" (eli yleensä passiivinen, estynyt, itsekäs jne) niin tuskin mieskään jaksaa ihan hirveästi vaivaa naisen eteen nähdä vaikka prinsessa sitä odottaisikin.
Sieltähän se löytyy se yksi syykin, miksi prostituoidulla käyminen joitakin miehiä viehättää. Välillä on kivaa harrastaa sellaistakin seksiä missä keskiössä on miehen, eikä naisen nautinto.
Tuon hintaluokan escortit ovat ainoa, joita tiedän mieheni käyttäneen, joten en osaa sanoa muista muuta kuin naisten kokemuksesta. Tuo hinta on LA/NYC. Lontoosta ei mitään tietoa.