Lue keskustelun säännöt.
Onko huorissa käyvä mies mielestänne säälittävä?
Kommentit (212)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä puhuttu mistään romanttisista ihmissuhteista vaan pillun vallan murentamisesta. Mitä enemmän huoria, mitä hyväksyttävämmäksi huorissa käynti tulee, niin sitä vähemmän valtaa sinkkunaiset pitävät pillunhimoisten nuorten miesten yli. Tai vähän vanhemmpienkin. Ei enää valaille lirkuttelua huonon seksin toivossa, ei enää neiti näpsiän tyhmien juttujen kuuntelua ja ravintolaillallisten tarjoamista. Ei, vaan suoraan sihteeriopiston Nannan luo. Tämä on tulevaisuus.
En minä vain naisena haluaisi olla maksullisen miehen kanssa, vaikka olisi kuinka seksikäs. Minä haluan tuntea olevani oikeasti haluttu, vaikka sitten rumemman miehen taholta. Siksi on vaikea käsittää, mitä miehet saavat maksullisesta seksistä? Reiän, johon työntää munaa kun nainen "nauttii" ja saa "orgasmeja"? Suihinoton, jonka aikana nainen miettii kauppalistaa ja kuinka sinä yököttävä sika saisit tulla jo? Miksi maksaa tuollaisesta? Ennemmin luulisi sen siiderivalaan kiinnostavan, jos sellaisen kerran mukaansa baarista saa.
Koska miehet saavat kiksejä pelkästä seksistä. Koska miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset. Koska miehille seksi on vähemmän tunneperäinen juttu kuin naisille, koska evoluution mielestä urosten pitää hässiä paljon, kun taas naaras tarvitsee tunteita.
Mutta koska modernit ideologiat kieltää kaiken ylläolevan, ei sitä voi myöntää, ja sitten ihmetellään että miks miks miks vaikka tää on ihan päivänselvää. Hajotkaa sitten siihen, kun oikea maailma ei toimi niinkuin teidän ideologioitten mukaan pitäisi. Idiootit.
Ahaa. Mites sitten ne miehet, jotka nauttivat siitä, että saavat naaraansa laukeamaan - ja lujaa? Ovatko he mielestäsi jotain luonnonoikkuja, vaikka evoluutiollisesti katsottuna se on hyvinkin järkevää.
Älä ala väittelemään antropologin kanssa mutu-tuntumalla.
Puhut mutu-tuntumasta kun keksit täysin päästäsi jutun siitä että "jotkut miehet nauttivat kun saavat naaraansa laukeamaan" jota ei ole mitenkään tilastoitu, ei edes pahemmin keskusteltu, ei poissulje muita asioita... Oikeasti, lue uudestaan oma argumenttisi ja mieti vähän. Kuulostaako tosi fiksulta? Ei todellakaan. Evoluution kannalta naaraan laukeamisella ei ole paskaakaan väliä. Yrittäisit edes. Älä rupea fiksujen kanssa väittelemään antropologi pohjalta.
Luuletko, että naisen orgasmi on kehittynyt ihan vain vahingossa? Se edesauttaa siittiöitä pääsemään perille. Eli se uros, joka saa naaraan laukeamaan, saa todennäköisemmin jälkeläisiä sen naaraan kanssa kun uros, joka ei saa naarasta laukeamaan.
Jopa provoksi olet aika surkea.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Tässä nyt kannattaa huomioida se tosiasia että kyllä jokainen mies pillua saa jos ei vaadi naiselta mitään tasoa, tai huolisi selvästi omaa tasoaan alhaisemman naisen.
Prostituoidut ovat yleensä nuoria aika hyvännäköisiä mimmejä joihin keskivertomiehellä ei koskaan olisi mahdollisuuksia. Miehet huorissa käydessään maksavat kokeakseen millaista on olla kauniin naisen kanssa. Lisäksi seksi jää seksiin, eikä tarvitse kestää mitään draamaa tai ahdistelua jälkeenpäin.
Mahdollisesti jos olet vielä ok tyyppi prostituoidun mielestä voit saada vakiopanosuhteen hänen kanssaan jopa pienellä alennuksella. Silloin saat seksiä milloin haluat jos vain on hieman ylimääräistä rahapussissa.
Moni alfakin panee kuumia prostituoituja. Ei mitään ihmeellistä tässä.
Mies prostituutiokin nostaisi päätään kun naiset tajuaisivat idean. Joku hunksin näköinen mies joka rahasta harrastaisi seksiä kanssasi ja toteuttaisi fantasiasi pientä korvausta vastaan vaikka olisit 150 kiloinen, kyllä se vaan monelle naisellekin kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä puhuttu mistään romanttisista ihmissuhteista vaan pillun vallan murentamisesta. Mitä enemmän huoria, mitä hyväksyttävämmäksi huorissa käynti tulee, niin sitä vähemmän valtaa sinkkunaiset pitävät pillunhimoisten nuorten miesten yli. Tai vähän vanhemmpienkin. Ei enää valaille lirkuttelua huonon seksin toivossa, ei enää neiti näpsiän tyhmien juttujen kuuntelua ja ravintolaillallisten tarjoamista. Ei, vaan suoraan sihteeriopiston Nannan luo. Tämä on tulevaisuus.
En minä vain naisena haluaisi olla maksullisen miehen kanssa, vaikka olisi kuinka seksikäs. Minä haluan tuntea olevani oikeasti haluttu, vaikka sitten rumemman miehen taholta. Siksi on vaikea käsittää, mitä miehet saavat maksullisesta seksistä? Reiän, johon työntää munaa kun nainen "nauttii" ja saa "orgasmeja"? Suihinoton, jonka aikana nainen miettii kauppalistaa ja kuinka sinä yököttävä sika saisit tulla jo? Miksi maksaa tuollaisesta? Ennemmin luulisi sen siiderivalaan kiinnostavan, jos sellaisen kerran mukaansa baarista saa.
Koska miehet saavat kiksejä pelkästä seksistä. Koska miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset. Koska miehille seksi on vähemmän tunneperäinen juttu kuin naisille, koska evoluution mielestä urosten pitää hässiä paljon, kun taas naaras tarvitsee tunteita.
Mutta koska modernit ideologiat kieltää kaiken ylläolevan, ei sitä voi myöntää, ja sitten ihmetellään että miks miks miks vaikka tää on ihan päivänselvää. Hajotkaa sitten siihen, kun oikea maailma ei toimi niinkuin teidän ideologioitten mukaan pitäisi. Idiootit.
Ahaa. Mites sitten ne miehet, jotka nauttivat siitä, että saavat naaraansa laukeamaan - ja lujaa? Ovatko he mielestäsi jotain luonnonoikkuja, vaikka evoluutiollisesti katsottuna se on hyvinkin järkevää.
Älä ala väittelemään antropologin kanssa mutu-tuntumalla.
Puhut mutu-tuntumasta kun keksit täysin päästäsi jutun siitä että "jotkut miehet nauttivat kun saavat naaraansa laukeamaan" jota ei ole mitenkään tilastoitu, ei edes pahemmin keskusteltu, ei poissulje muita asioita... Oikeasti, lue uudestaan oma argumenttisi ja mieti vähän. Kuulostaako tosi fiksulta? Ei todellakaan. Evoluution kannalta naaraan laukeamisella ei ole paskaakaan väliä. Yrittäisit edes. Älä rupea fiksujen kanssa väittelemään antropologi pohjalta.
Luuletko, että naisen orgasmi on kehittynyt ihan vain vahingossa? Se edesauttaa siittiöitä pääsemään perille. Eli se uros, joka saa naaraan laukeamaan, saa todennäköisemmin jälkeläisiä sen naaraan kanssa kun uros, joka ei saa naarasta laukeamaan.
Jopa provoksi olet aika surkea.
Entäs sitten? EDESAUTTAA. Raiskauksestakin tulee raskaaksi, pälli. Nostat esiin yhden mututuntumalta keksimäsi jutun ja patsastelet niinkuin se tyrmäisi KAIKEN millä perustelin asiaani. :D Olet aivan naurettava. Miehet haluaa enemmän seksiä, fakta. Miehet on visuaalisempia, fakta. Miesten seksi ei ole yhtä tunneperäistä, siksi prostituoidut ovat niin miesten suosiossa, fakta fakta ja fakta. Ja sä haluat kumota tän kaiken sillä että orgasmi edesauttaa hedelmöitystä? Älä naurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Tässä nyt kannattaa huomioida se tosiasia että kyllä jokainen mies pillua saa jos ei vaadi naiselta mitään tasoa, tai huolisi selvästi omaa tasoaan alhaisemman naisen.
Prostituoidut ovat yleensä nuoria aika hyvännäköisiä mimmejä joihin keskivertomiehellä ei koskaan olisi mahdollisuuksia. Miehet huorissa käydessään maksavat kokeakseen millaista on olla kauniin naisen kanssa. Lisäksi seksi jää seksiin, eikä tarvitse kestää mitään draamaa tai ahdistelua jälkeenpäin.
Mahdollisesti jos olet vielä ok tyyppi prostituoidun mielestä voit saada vakiopanosuhteen hänen kanssaan jopa pienellä alennuksella. Silloin saat seksiä milloin haluat jos vain on hieman ylimääräistä rahapussissa.
Moni alfakin panee kuumia prostituoituja. Ei mitään ihmeellistä tässä.
Mies prostituutiokin nostaisi päätään kun naiset tajuaisivat idean. Joku hunksin näköinen mies joka rahasta harrastaisi seksiä kanssasi ja toteuttaisi fantasiasi pientä korvausta vastaan vaikka olisit 150 kiloinen, kyllä se vaan monelle naisellekin kelpaisi.
Kyllä, tiedän alfojen panevan kuumia prostituoituja, mutta he laskuttavat 5000 dollaria/tunti. Sinulla tuskin on siihen varaa.
Minä en kuitenkaan haluaisi hunksin näköistä miestä toteuttamaan fantasioitani, jos hän ei haluaisi minua aidosti - ja tuskin haluaisi, jos kerran maksaisin. Minulle on seksissä tärkeää olla haluttu, ei niinkään väliä munan koolla tai miehen ulkonäöllä (jos ei nyt ihan pultsarilta näytä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo $5000/h luku jota olet toistanut ketjun alusta on aika naurettava, btw. Oletko odottanut jotain tiettyä vastausta siihen, vai halusitko vain päästä kirjoittamaan "Sinulla tuskin on siihen varaa." ??? :D
Olisi joku realistisempikin luku ajanut asian ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä puhuttu mistään romanttisista ihmissuhteista vaan pillun vallan murentamisesta. Mitä enemmän huoria, mitä hyväksyttävämmäksi huorissa käynti tulee, niin sitä vähemmän valtaa sinkkunaiset pitävät pillunhimoisten nuorten miesten yli. Tai vähän vanhemmpienkin. Ei enää valaille lirkuttelua huonon seksin toivossa, ei enää neiti näpsiän tyhmien juttujen kuuntelua ja ravintolaillallisten tarjoamista. Ei, vaan suoraan sihteeriopiston Nannan luo. Tämä on tulevaisuus.
En minä vain naisena haluaisi olla maksullisen miehen kanssa, vaikka olisi kuinka seksikäs. Minä haluan tuntea olevani oikeasti haluttu, vaikka sitten rumemman miehen taholta. Siksi on vaikea käsittää, mitä miehet saavat maksullisesta seksistä? Reiän, johon työntää munaa kun nainen "nauttii" ja saa "orgasmeja"? Suihinoton, jonka aikana nainen miettii kauppalistaa ja kuinka sinä yököttävä sika saisit tulla jo? Miksi maksaa tuollaisesta? Ennemmin luulisi sen siiderivalaan kiinnostavan, jos sellaisen kerran mukaansa baarista saa.
Koska miehet saavat kiksejä pelkästä seksistä. Koska miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset. Koska miehille seksi on vähemmän tunneperäinen juttu kuin naisille, koska evoluution mielestä urosten pitää hässiä paljon, kun taas naaras tarvitsee tunteita.
Mutta koska modernit ideologiat kieltää kaiken ylläolevan, ei sitä voi myöntää, ja sitten ihmetellään että miks miks miks vaikka tää on ihan päivänselvää. Hajotkaa sitten siihen, kun oikea maailma ei toimi niinkuin teidän ideologioitten mukaan pitäisi. Idiootit.
Ahaa. Mites sitten ne miehet, jotka nauttivat siitä, että saavat naaraansa laukeamaan - ja lujaa? Ovatko he mielestäsi jotain luonnonoikkuja, vaikka evoluutiollisesti katsottuna se on hyvinkin järkevää.
Älä ala väittelemään antropologin kanssa mutu-tuntumalla.
Puhut mutu-tuntumasta kun keksit täysin päästäsi jutun siitä että "jotkut miehet nauttivat kun saavat naaraansa laukeamaan" jota ei ole mitenkään tilastoitu, ei edes pahemmin keskusteltu, ei poissulje muita asioita... Oikeasti, lue uudestaan oma argumenttisi ja mieti vähän. Kuulostaako tosi fiksulta? Ei todellakaan. Evoluution kannalta naaraan laukeamisella ei ole paskaakaan väliä. Yrittäisit edes. Älä rupea fiksujen kanssa väittelemään antropologi pohjalta.
Luuletko, että naisen orgasmi on kehittynyt ihan vain vahingossa? Se edesauttaa siittiöitä pääsemään perille. Eli se uros, joka saa naaraan laukeamaan, saa todennäköisemmin jälkeläisiä sen naaraan kanssa kun uros, joka ei saa naarasta laukeamaan.
Jopa provoksi olet aika surkea.
Entäs sitten? EDESAUTTAA. Raiskauksestakin tulee raskaaksi, pälli. Nostat esiin yhden mututuntumalta keksimäsi jutun ja patsastelet niinkuin se tyrmäisi KAIKEN millä perustelin asiaani. :D Olet aivan naurettava. Miehet haluaa enemmän seksiä, fakta. Miehet on visuaalisempia, fakta. Miesten seksi ei ole yhtä tunneperäistä, siksi prostituoidut ovat niin miesten suosiossa, fakta fakta ja fakta. Ja sä haluat kumota tän kaiken sillä että orgasmi edesauttaa hedelmöitystä? Älä naurata.
Miehet eivät halua enemmän seksiä - fakta. Miehet eivät ole välttämättä sen visuaalisempia kuin naiset - fakta. Laita tutkimusta pöytään, jos olet kerran niin varma asiastasi.
Minun mieheni on käyttänyt high end escorteja sinkkuaikoinaan. Ja on kuuma, varakas alfa. Kuitenkin mies nauttii ensisijaisesti siitä, että saa naisen tulemaan. En tosin epäile, etteikö ne escortitkin olleet ihan tyytyväisiä miehen ulkonäköön, kokoon ja kykyihin. Nämä naiset tosin olivat kunnolla koulutettuja, hienostuneita ja pärjäsivät gallerian avajaisissa siinä missä sängyssäkin.
Kyllä, minun miehenikin on visuaalinen, kuten monet miehet. Mutta niin olen minäkin - kuten monet muutkin naiset. Kyllä minua kiihottaa katsella miehen seksikästä sänkeä jykevissä leukaperissä, kivikovaa sixpäckiä ja erottuvia sivuvatsalihaksia. Naisilla nähtävästi erottuu seksin aikana enemmän eri hormoneja, joka tekee seksistä naisille tunteellisemman tapahtuman, kuin miehille - siinä olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Tässä nyt kannattaa huomioida se tosiasia että kyllä jokainen mies pillua saa jos ei vaadi naiselta mitään tasoa, tai huolisi selvästi omaa tasoaan alhaisemman naisen.
Prostituoidut ovat yleensä nuoria aika hyvännäköisiä mimmejä joihin keskivertomiehellä ei koskaan olisi mahdollisuuksia. Miehet huorissa käydessään maksavat kokeakseen millaista on olla kauniin naisen kanssa. Lisäksi seksi jää seksiin, eikä tarvitse kestää mitään draamaa tai ahdistelua jälkeenpäin.
Mahdollisesti jos olet vielä ok tyyppi prostituoidun mielestä voit saada vakiopanosuhteen hänen kanssaan jopa pienellä alennuksella. Silloin saat seksiä milloin haluat jos vain on hieman ylimääräistä rahapussissa.
Moni alfakin panee kuumia prostituoituja. Ei mitään ihmeellistä tässä.
Mies prostituutiokin nostaisi päätään kun naiset tajuaisivat idean. Joku hunksin näköinen mies joka rahasta harrastaisi seksiä kanssasi ja toteuttaisi fantasiasi pientä korvausta vastaan vaikka olisit 150 kiloinen, kyllä se vaan monelle naisellekin kelpaisi.
Kyllä, tiedän alfojen panevan kuumia prostituoituja, mutta he laskuttavat 5000 dollaria/tunti. Sinulla tuskin on siihen varaa.
Minä en kuitenkaan haluaisi hunksin näköistä miestä toteuttamaan fantasioitani, jos hän ei haluaisi minua aidosti - ja tuskin haluaisi, jos kerran maksaisin. Minulle on seksissä tärkeää olla haluttu, ei niinkään väliä munan koolla tai miehen ulkonäöllä (jos ei nyt ihan pultsarilta näytä).
Entäs jos se hunksi saa sinut kuitenkin tuntemaan itsesi aidosti halutuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Tässä nyt kannattaa huomioida se tosiasia että kyllä jokainen mies pillua saa jos ei vaadi naiselta mitään tasoa, tai huolisi selvästi omaa tasoaan alhaisemman naisen.
Prostituoidut ovat yleensä nuoria aika hyvännäköisiä mimmejä joihin keskivertomiehellä ei koskaan olisi mahdollisuuksia. Miehet huorissa käydessään maksavat kokeakseen millaista on olla kauniin naisen kanssa. Lisäksi seksi jää seksiin, eikä tarvitse kestää mitään draamaa tai ahdistelua jälkeenpäin.
Mahdollisesti jos olet vielä ok tyyppi prostituoidun mielestä voit saada vakiopanosuhteen hänen kanssaan jopa pienellä alennuksella. Silloin saat seksiä milloin haluat jos vain on hieman ylimääräistä rahapussissa.
Moni alfakin panee kuumia prostituoituja. Ei mitään ihmeellistä tässä.
Mies prostituutiokin nostaisi päätään kun naiset tajuaisivat idean. Joku hunksin näköinen mies joka rahasta harrastaisi seksiä kanssasi ja toteuttaisi fantasiasi pientä korvausta vastaan vaikka olisit 150 kiloinen, kyllä se vaan monelle naisellekin kelpaisi.
Kyllä, tiedän alfojen panevan kuumia prostituoituja, mutta he laskuttavat 5000 dollaria/tunti. Sinulla tuskin on siihen varaa.
Minä en kuitenkaan haluaisi hunksin näköistä miestä toteuttamaan fantasioitani, jos hän ei haluaisi minua aidosti - ja tuskin haluaisi, jos kerran maksaisin. Minulle on seksissä tärkeää olla haluttu, ei niinkään väliä munan koolla tai miehen ulkonäöllä (jos ei nyt ihan pultsarilta näytä).
Luuleks sä oikeesti, että ne jostain "amatööripornoleffan" luxushuorakohdista olevat ehostetut, leikellyt ja silikonisoidut luksushuorat ovat yleinenkin miesten fantasian kohde? Paskapuhetta. Enemmän munaa nostattaa se ihan tavis urheilua harrastava naapurintyttö joka pukeutuu farkkuihin ja toppiin. Ja veloittaa sen 100e/h eikä 5000 dollaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo $5000/h luku jota olet toistanut ketjun alusta on aika naurettava, btw. Oletko odottanut jotain tiettyä vastausta siihen, vai halusitko vain päästä kirjoittamaan "Sinulla tuskin on siihen varaa." ??? :D
Olisi joku realistisempikin luku ajanut asian ihan hyvin.
Tuo $5000/h on ihan normaali taksa kovan luokan escorteilla. Mikä sinusta olisi sitten realistinen hinta? Eivät ne naiset ole mitään kadulla asuvia 15 dollarin suihinottajia, jotka tarvitsevat rahaa ruokaan lapsilleen tai huumeisiin. Nämä naiset ovat kouluttautuneita, asuvat hyvillä alueilla ja osaavat hommansa kaikki puolet. Ei heitä ole millekään mattimeikäläisille suunnattukaan, vaan juurikin säännöllisesti matkustaville bisnesmiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä puhuttu mistään romanttisista ihmissuhteista vaan pillun vallan murentamisesta. Mitä enemmän huoria, mitä hyväksyttävämmäksi huorissa käynti tulee, niin sitä vähemmän valtaa sinkkunaiset pitävät pillunhimoisten nuorten miesten yli. Tai vähän vanhemmpienkin. Ei enää valaille lirkuttelua huonon seksin toivossa, ei enää neiti näpsiän tyhmien juttujen kuuntelua ja ravintolaillallisten tarjoamista. Ei, vaan suoraan sihteeriopiston Nannan luo. Tämä on tulevaisuus.
En minä vain naisena haluaisi olla maksullisen miehen kanssa, vaikka olisi kuinka seksikäs. Minä haluan tuntea olevani oikeasti haluttu, vaikka sitten rumemman miehen taholta. Siksi on vaikea käsittää, mitä miehet saavat maksullisesta seksistä? Reiän, johon työntää munaa kun nainen "nauttii" ja saa "orgasmeja"? Suihinoton, jonka aikana nainen miettii kauppalistaa ja kuinka sinä yököttävä sika saisit tulla jo? Miksi maksaa tuollaisesta? Ennemmin luulisi sen siiderivalaan kiinnostavan, jos sellaisen kerran mukaansa baarista saa.
Tää ehkä vähän menee aiheen sivusta, mutta jos ei ymmärrä 20-30v miehen jatkuvaa panetusta ja seksin himoa, niin keskustelu on aika hedelmätöntä. Ja nimenomaan se on toisen vartalolla masturbointia eivät miehet sen kuvittelekkaan olevan mitään muuta. Mutta se on silti yleensä parempaa kuin yksin masturbointi. Ja ei naisen pokaaminen ravintolasta ole ollenkaan varmaa vaikka ulkonäköäkin löytyy. Puhumattakaan, että stoppi hommalle voi tulla hetkellä minä hyvänsä vaikka kotiin jonkun saisikin.
No on se naisen pokaaminen baarista melko 100% varmaa jos ulkonäköä ja karismaa löytyy, ja jos hommalle tulee stoppi, on aikuisella miehellä puhelimessa eri vaihtoehtoja, joille soittaa ja kysyä kelpaisiko hyvä seksi sinä yönä.
Se on 100% varmaan ehkä jollekin Tauskille. Tavalliselle, kiltille miehelle ehkä 0,01%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä puhuttu mistään romanttisista ihmissuhteista vaan pillun vallan murentamisesta. Mitä enemmän huoria, mitä hyväksyttävämmäksi huorissa käynti tulee, niin sitä vähemmän valtaa sinkkunaiset pitävät pillunhimoisten nuorten miesten yli. Tai vähän vanhemmpienkin. Ei enää valaille lirkuttelua huonon seksin toivossa, ei enää neiti näpsiän tyhmien juttujen kuuntelua ja ravintolaillallisten tarjoamista. Ei, vaan suoraan sihteeriopiston Nannan luo. Tämä on tulevaisuus.
En minä vain naisena haluaisi olla maksullisen miehen kanssa, vaikka olisi kuinka seksikäs. Minä haluan tuntea olevani oikeasti haluttu, vaikka sitten rumemman miehen taholta. Siksi on vaikea käsittää, mitä miehet saavat maksullisesta seksistä? Reiän, johon työntää munaa kun nainen "nauttii" ja saa "orgasmeja"? Suihinoton, jonka aikana nainen miettii kauppalistaa ja kuinka sinä yököttävä sika saisit tulla jo? Miksi maksaa tuollaisesta? Ennemmin luulisi sen siiderivalaan kiinnostavan, jos sellaisen kerran mukaansa baarista saa.
Koska miehet saavat kiksejä pelkästä seksistä. Koska miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset. Koska miehille seksi on vähemmän tunneperäinen juttu kuin naisille, koska evoluution mielestä urosten pitää hässiä paljon, kun taas naaras tarvitsee tunteita.
Mutta koska modernit ideologiat kieltää kaiken ylläolevan, ei sitä voi myöntää, ja sitten ihmetellään että miks miks miks vaikka tää on ihan päivänselvää. Hajotkaa sitten siihen, kun oikea maailma ei toimi niinkuin teidän ideologioitten mukaan pitäisi. Idiootit.
Ahaa. Mites sitten ne miehet, jotka nauttivat siitä, että saavat naaraansa laukeamaan - ja lujaa? Ovatko he mielestäsi jotain luonnonoikkuja, vaikka evoluutiollisesti katsottuna se on hyvinkin järkevää.
Älä ala väittelemään antropologin kanssa mutu-tuntumalla.
Puhut mutu-tuntumasta kun keksit täysin päästäsi jutun siitä että "jotkut miehet nauttivat kun saavat naaraansa laukeamaan" jota ei ole mitenkään tilastoitu, ei edes pahemmin keskusteltu, ei poissulje muita asioita... Oikeasti, lue uudestaan oma argumenttisi ja mieti vähän. Kuulostaako tosi fiksulta? Ei todellakaan. Evoluution kannalta naaraan laukeamisella ei ole paskaakaan väliä. Yrittäisit edes. Älä rupea fiksujen kanssa väittelemään antropologi pohjalta.
Luuletko, että naisen orgasmi on kehittynyt ihan vain vahingossa? Se edesauttaa siittiöitä pääsemään perille. Eli se uros, joka saa naaraan laukeamaan, saa todennäköisemmin jälkeläisiä sen naaraan kanssa kun uros, joka ei saa naarasta laukeamaan.
Jopa provoksi olet aika surkea.
Entäs sitten? EDESAUTTAA. Raiskauksestakin tulee raskaaksi, pälli. Nostat esiin yhden mututuntumalta keksimäsi jutun ja patsastelet niinkuin se tyrmäisi KAIKEN millä perustelin asiaani. :D Olet aivan naurettava. Miehet haluaa enemmän seksiä, fakta. Miehet on visuaalisempia, fakta. Miesten seksi ei ole yhtä tunneperäistä, siksi prostituoidut ovat niin miesten suosiossa, fakta fakta ja fakta. Ja sä haluat kumota tän kaiken sillä että orgasmi edesauttaa hedelmöitystä? Älä naurata.
Miehet eivät halua enemmän seksiä - fakta. Miehet eivät ole välttämättä sen visuaalisempia kuin naiset - fakta. Laita tutkimusta pöytään, jos olet kerran niin varma asiastasi.
Minun mieheni on käyttänyt high end escorteja sinkkuaikoinaan. Ja on kuuma, varakas alfa. Kuitenkin mies nauttii ensisijaisesti siitä, että saa naisen tulemaan. En tosin epäile, etteikö ne escortitkin olleet ihan tyytyväisiä miehen ulkonäköön, kokoon ja kykyihin. Nämä naiset tosin olivat kunnolla koulutettuja, hienostuneita ja pärjäsivät gallerian avajaisissa siinä missä sängyssäkin.
Kyllä, minun miehenikin on visuaalinen, kuten monet miehet. Mutta niin olen minäkin - kuten monet muutkin naiset. Kyllä minua kiihottaa katsella miehen seksikästä sänkeä jykevissä leukaperissä, kivikovaa sixpäckiä ja erottuvia sivuvatsalihaksia. Naisilla nähtävästi erottuu seksin aikana enemmän eri hormoneja, joka tekee seksistä naisille tunteellisemman tapahtuman, kuin miehille - siinä olet oikeassa.
Ihan just äsken oli hesarissa taas yks tutkimus joka todisti tuon ensiks mainitun. Tää juttu on niin ilmiselvä ja korreloi todellisuuden kanssa, että en todellakaan rupea enää selittämään. Saatte mun puolesta ihmetellä ihan niin paljon kuin huvittaa, että miksi miehet käy huorissa, jos päivänselvät syyt perusteluineen eivät kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Tässä nyt kannattaa huomioida se tosiasia että kyllä jokainen mies pillua saa jos ei vaadi naiselta mitään tasoa, tai huolisi selvästi omaa tasoaan alhaisemman naisen.
Prostituoidut ovat yleensä nuoria aika hyvännäköisiä mimmejä joihin keskivertomiehellä ei koskaan olisi mahdollisuuksia. Miehet huorissa käydessään maksavat kokeakseen millaista on olla kauniin naisen kanssa. Lisäksi seksi jää seksiin, eikä tarvitse kestää mitään draamaa tai ahdistelua jälkeenpäin.
Mahdollisesti jos olet vielä ok tyyppi prostituoidun mielestä voit saada vakiopanosuhteen hänen kanssaan jopa pienellä alennuksella. Silloin saat seksiä milloin haluat jos vain on hieman ylimääräistä rahapussissa.
Moni alfakin panee kuumia prostituoituja. Ei mitään ihmeellistä tässä.
Mies prostituutiokin nostaisi päätään kun naiset tajuaisivat idean. Joku hunksin näköinen mies joka rahasta harrastaisi seksiä kanssasi ja toteuttaisi fantasiasi pientä korvausta vastaan vaikka olisit 150 kiloinen, kyllä se vaan monelle naisellekin kelpaisi.
Kyllä, tiedän alfojen panevan kuumia prostituoituja, mutta he laskuttavat 5000 dollaria/tunti. Sinulla tuskin on siihen varaa.
Minä en kuitenkaan haluaisi hunksin näköistä miestä toteuttamaan fantasioitani, jos hän ei haluaisi minua aidosti - ja tuskin haluaisi, jos kerran maksaisin. Minulle on seksissä tärkeää olla haluttu, ei niinkään väliä munan koolla tai miehen ulkonäöllä (jos ei nyt ihan pultsarilta näytä).
Luuleks sä oikeesti, että ne jostain "amatööripornoleffan" luxushuorakohdista olevat ehostetut, leikellyt ja silikonisoidut luksushuorat ovat yleinenkin miesten fantasian kohde? Paskapuhetta. Enemmän munaa nostattaa se ihan tavis urheilua harrastava naapurintyttö joka pukeutuu farkkuihin ja toppiin. Ja veloittaa sen 100e/h eikä 5000 dollaria.
Luuletko, että "luxushuorista" näkyy, jos heitä on leikelty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Tässä nyt kannattaa huomioida se tosiasia että kyllä jokainen mies pillua saa jos ei vaadi naiselta mitään tasoa, tai huolisi selvästi omaa tasoaan alhaisemman naisen.
Prostituoidut ovat yleensä nuoria aika hyvännäköisiä mimmejä joihin keskivertomiehellä ei koskaan olisi mahdollisuuksia. Miehet huorissa käydessään maksavat kokeakseen millaista on olla kauniin naisen kanssa. Lisäksi seksi jää seksiin, eikä tarvitse kestää mitään draamaa tai ahdistelua jälkeenpäin.
Mahdollisesti jos olet vielä ok tyyppi prostituoidun mielestä voit saada vakiopanosuhteen hänen kanssaan jopa pienellä alennuksella. Silloin saat seksiä milloin haluat jos vain on hieman ylimääräistä rahapussissa.
Moni alfakin panee kuumia prostituoituja. Ei mitään ihmeellistä tässä.
Mies prostituutiokin nostaisi päätään kun naiset tajuaisivat idean. Joku hunksin näköinen mies joka rahasta harrastaisi seksiä kanssasi ja toteuttaisi fantasiasi pientä korvausta vastaan vaikka olisit 150 kiloinen, kyllä se vaan monelle naisellekin kelpaisi.
Kyllä, tiedän alfojen panevan kuumia prostituoituja, mutta he laskuttavat 5000 dollaria/tunti. Sinulla tuskin on siihen varaa.
Minä en kuitenkaan haluaisi hunksin näköistä miestä toteuttamaan fantasioitani, jos hän ei haluaisi minua aidosti - ja tuskin haluaisi, jos kerran maksaisin. Minulle on seksissä tärkeää olla haluttu, ei niinkään väliä munan koolla tai miehen ulkonäöllä (jos ei nyt ihan pultsarilta näytä).
Luuleks sä oikeesti, että ne jostain "amatööripornoleffan" luxushuorakohdista olevat ehostetut, leikellyt ja silikonisoidut luksushuorat ovat yleinenkin miesten fantasian kohde? Paskapuhetta. Enemmän munaa nostattaa se ihan tavis urheilua harrastava naapurintyttö joka pukeutuu farkkuihin ja toppiin. Ja veloittaa sen 100e/h eikä 5000 dollaria.
Luuletko, että "luxushuorista" näkyy, jos heitä on leikelty?
Joo. Kyllähän kauneusleikkauksessa käyneen ihmisen yleensä tunnistaa. En kyllä muutenkaan ymmärrä mistä keksit tämän luksushuorapakotuksen. Kun nämä luksushuorat eivät kiinnosta kuin ehkä yhtä prosenttia miehistä. Oli heidän tuntiveloitus sitten mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä puhuttu mistään romanttisista ihmissuhteista vaan pillun vallan murentamisesta. Mitä enemmän huoria, mitä hyväksyttävämmäksi huorissa käynti tulee, niin sitä vähemmän valtaa sinkkunaiset pitävät pillunhimoisten nuorten miesten yli. Tai vähän vanhemmpienkin. Ei enää valaille lirkuttelua huonon seksin toivossa, ei enää neiti näpsiän tyhmien juttujen kuuntelua ja ravintolaillallisten tarjoamista. Ei, vaan suoraan sihteeriopiston Nannan luo. Tämä on tulevaisuus.
En minä vain naisena haluaisi olla maksullisen miehen kanssa, vaikka olisi kuinka seksikäs. Minä haluan tuntea olevani oikeasti haluttu, vaikka sitten rumemman miehen taholta. Siksi on vaikea käsittää, mitä miehet saavat maksullisesta seksistä? Reiän, johon työntää munaa kun nainen "nauttii" ja saa "orgasmeja"? Suihinoton, jonka aikana nainen miettii kauppalistaa ja kuinka sinä yököttävä sika saisit tulla jo? Miksi maksaa tuollaisesta? Ennemmin luulisi sen siiderivalaan kiinnostavan, jos sellaisen kerran mukaansa baarista saa.
Koska miehet saavat kiksejä pelkästä seksistä. Koska miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset. Koska miehille seksi on vähemmän tunneperäinen juttu kuin naisille, koska evoluution mielestä urosten pitää hässiä paljon, kun taas naaras tarvitsee tunteita.
Mutta koska modernit ideologiat kieltää kaiken ylläolevan, ei sitä voi myöntää, ja sitten ihmetellään että miks miks miks vaikka tää on ihan päivänselvää. Hajotkaa sitten siihen, kun oikea maailma ei toimi niinkuin teidän ideologioitten mukaan pitäisi. Idiootit.
Ahaa. Mites sitten ne miehet, jotka nauttivat siitä, että saavat naaraansa laukeamaan - ja lujaa? Ovatko he mielestäsi jotain luonnonoikkuja, vaikka evoluutiollisesti katsottuna se on hyvinkin järkevää.
Älä ala väittelemään antropologin kanssa mutu-tuntumalla.
Puhut mutu-tuntumasta kun keksit täysin päästäsi jutun siitä että "jotkut miehet nauttivat kun saavat naaraansa laukeamaan" jota ei ole mitenkään tilastoitu, ei edes pahemmin keskusteltu, ei poissulje muita asioita... Oikeasti, lue uudestaan oma argumenttisi ja mieti vähän. Kuulostaako tosi fiksulta? Ei todellakaan. Evoluution kannalta naaraan laukeamisella ei ole paskaakaan väliä. Yrittäisit edes. Älä rupea fiksujen kanssa väittelemään antropologi pohjalta.
Luuletko, että naisen orgasmi on kehittynyt ihan vain vahingossa? Se edesauttaa siittiöitä pääsemään perille. Eli se uros, joka saa naaraan laukeamaan, saa todennäköisemmin jälkeläisiä sen naaraan kanssa kun uros, joka ei saa naarasta laukeamaan.
Jopa provoksi olet aika surkea.
Entäs sitten? EDESAUTTAA. Raiskauksestakin tulee raskaaksi, pälli. Nostat esiin yhden mututuntumalta keksimäsi jutun ja patsastelet niinkuin se tyrmäisi KAIKEN millä perustelin asiaani. :D Olet aivan naurettava. Miehet haluaa enemmän seksiä, fakta. Miehet on visuaalisempia, fakta. Miesten seksi ei ole yhtä tunneperäistä, siksi prostituoidut ovat niin miesten suosiossa, fakta fakta ja fakta. Ja sä haluat kumota tän kaiken sillä että orgasmi edesauttaa hedelmöitystä? Älä naurata.
Miehet eivät halua enemmän seksiä - fakta. Miehet eivät ole välttämättä sen visuaalisempia kuin naiset - fakta. Laita tutkimusta pöytään, jos olet kerran niin varma asiastasi.
Minun mieheni on käyttänyt high end escorteja sinkkuaikoinaan. Ja on kuuma, varakas alfa. Kuitenkin mies nauttii ensisijaisesti siitä, että saa naisen tulemaan. En tosin epäile, etteikö ne escortitkin olleet ihan tyytyväisiä miehen ulkonäköön, kokoon ja kykyihin. Nämä naiset tosin olivat kunnolla koulutettuja, hienostuneita ja pärjäsivät gallerian avajaisissa siinä missä sängyssäkin.
Kyllä, minun miehenikin on visuaalinen, kuten monet miehet. Mutta niin olen minäkin - kuten monet muutkin naiset. Kyllä minua kiihottaa katsella miehen seksikästä sänkeä jykevissä leukaperissä, kivikovaa sixpäckiä ja erottuvia sivuvatsalihaksia. Naisilla nähtävästi erottuu seksin aikana enemmän eri hormoneja, joka tekee seksistä naisille tunteellisemman tapahtuman, kuin miehille - siinä olet oikeassa.
Ihan just äsken oli hesarissa taas yks tutkimus joka todisti tuon ensiks mainitun. Tää juttu on niin ilmiselvä ja korreloi todellisuuden kanssa, että en todellakaan rupea enää selittämään. Saatte mun puolesta ihmetellä ihan niin paljon kuin huvittaa, että miksi miehet käy huorissa, jos päivänselvät syyt perusteluineen eivät kelpaa.
Laitahan tarkastettavaa faktaa pöytään. Ei tuo riitä lähteeksi. Toisekseen, moni nainen kärsii seksinpuutteesta miehensä kanssa. Se on ihan totta. Minä kuulen sitä ystäviltäni jatkuvasti. Oma mieheni taas haluaisi usean kerran päivässä.
Ja tässä artikkeli naisesta, joka itse kertoo omasta ammatistaan. Jokainen päätelkööt sen luotettavuuden itse. Minä tiedän "hinnat" koska tunnen naisia, jotka ovat ko. bisneksessä.
https://www.1843magazine.com/story/the-economics-of-high-end-prostitutes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Tässä nyt kannattaa huomioida se tosiasia että kyllä jokainen mies pillua saa jos ei vaadi naiselta mitään tasoa, tai huolisi selvästi omaa tasoaan alhaisemman naisen.
Prostituoidut ovat yleensä nuoria aika hyvännäköisiä mimmejä joihin keskivertomiehellä ei koskaan olisi mahdollisuuksia. Miehet huorissa käydessään maksavat kokeakseen millaista on olla kauniin naisen kanssa. Lisäksi seksi jää seksiin, eikä tarvitse kestää mitään draamaa tai ahdistelua jälkeenpäin.
Mahdollisesti jos olet vielä ok tyyppi prostituoidun mielestä voit saada vakiopanosuhteen hänen kanssaan jopa pienellä alennuksella. Silloin saat seksiä milloin haluat jos vain on hieman ylimääräistä rahapussissa.
Moni alfakin panee kuumia prostituoituja. Ei mitään ihmeellistä tässä.
Mies prostituutiokin nostaisi päätään kun naiset tajuaisivat idean. Joku hunksin näköinen mies joka rahasta harrastaisi seksiä kanssasi ja toteuttaisi fantasiasi pientä korvausta vastaan vaikka olisit 150 kiloinen, kyllä se vaan monelle naisellekin kelpaisi.
Kyllä, tiedän alfojen panevan kuumia prostituoituja, mutta he laskuttavat 5000 dollaria/tunti. Sinulla tuskin on siihen varaa.
Minä en kuitenkaan haluaisi hunksin näköistä miestä toteuttamaan fantasioitani, jos hän ei haluaisi minua aidosti - ja tuskin haluaisi, jos kerran maksaisin. Minulle on seksissä tärkeää olla haluttu, ei niinkään väliä munan koolla tai miehen ulkonäöllä (jos ei nyt ihan pultsarilta näytä).
Luuleks sä oikeesti, että ne jostain "amatööripornoleffan" luxushuorakohdista olevat ehostetut, leikellyt ja silikonisoidut luksushuorat ovat yleinenkin miesten fantasian kohde? Paskapuhetta. Enemmän munaa nostattaa se ihan tavis urheilua harrastava naapurintyttö joka pukeutuu farkkuihin ja toppiin. Ja veloittaa sen 100e/h eikä 5000 dollaria.
Luuletko, että "luxushuorista" näkyy, jos heitä on leikelty?
Joo. Kyllähän kauneusleikkauksessa käyneen ihmisen yleensä tunnistaa. En kyllä muutenkaan ymmärrä mistä keksit tämän luksushuorapakotuksen. Kun nämä luksushuorat eivät kiinnosta kuin ehkä yhtä prosenttia miehistä. Oli heidän tuntiveloitus sitten mitä tahansa.
Kyseessä on melkein ainoa lähes 100% omasta tahdostaan työskentelevä nainen, jos puhutaan high end escorteista. Joten minusta heidän palveluitaan käyttävä mies on hyväksyttävämpi, kuin kadunkulmassa asioiva, jota ei kiinnosta onko nainen pakotettu vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo $5000/h luku jota olet toistanut ketjun alusta on aika naurettava, btw. Oletko odottanut jotain tiettyä vastausta siihen, vai halusitko vain päästä kirjoittamaan "Sinulla tuskin on siihen varaa." ??? :D
Olisi joku realistisempikin luku ajanut asian ihan hyvin.
Tuo $5000/h on ihan normaali taksa kovan luokan escorteilla. Mikä sinusta olisi sitten realistinen hinta? Eivät ne naiset ole mitään kadulla asuvia 15 dollarin suihinottajia, jotka tarvitsevat rahaa ruokaan lapsilleen tai huumeisiin. Nämä naiset ovat kouluttautuneita, asuvat hyvillä alueilla ja osaavat hommansa kaikki puolet. Ei heitä ole millekään mattimeikäläisille suunnattukaan, vaan juurikin säännöllisesti matkustaville bisnesmiehille.
Juu, normaali taksa jollekin promillen murto-osalle laadukkaistakin escorteista. Tuolla hinnalla saa esimerkiksi Lontoossa jo koko illaksi ja yöksi todella tasokkaan escortin. Mutta jos nyt välttämättä haluat vetää keskusteluun sen olemattoman prostituoitujen vähemmistön jota saudiprinssit lennättelee ympäri maailmaa lentokoneillaan niin toki, varmasti on normaali tuntitaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä puhuttu mistään romanttisista ihmissuhteista vaan pillun vallan murentamisesta. Mitä enemmän huoria, mitä hyväksyttävämmäksi huorissa käynti tulee, niin sitä vähemmän valtaa sinkkunaiset pitävät pillunhimoisten nuorten miesten yli. Tai vähän vanhemmpienkin. Ei enää valaille lirkuttelua huonon seksin toivossa, ei enää neiti näpsiän tyhmien juttujen kuuntelua ja ravintolaillallisten tarjoamista. Ei, vaan suoraan sihteeriopiston Nannan luo. Tämä on tulevaisuus.
En minä vain naisena haluaisi olla maksullisen miehen kanssa, vaikka olisi kuinka seksikäs. Minä haluan tuntea olevani oikeasti haluttu, vaikka sitten rumemman miehen taholta. Siksi on vaikea käsittää, mitä miehet saavat maksullisesta seksistä? Reiän, johon työntää munaa kun nainen "nauttii" ja saa "orgasmeja"? Suihinoton, jonka aikana nainen miettii kauppalistaa ja kuinka sinä yököttävä sika saisit tulla jo? Miksi maksaa tuollaisesta? Ennemmin luulisi sen siiderivalaan kiinnostavan, jos sellaisen kerran mukaansa baarista saa.
Koska miehet saavat kiksejä pelkästä seksistä. Koska miehet haluavat keskimäärin enemmän seksiä kuin naiset. Koska miehille seksi on vähemmän tunneperäinen juttu kuin naisille, koska evoluution mielestä urosten pitää hässiä paljon, kun taas naaras tarvitsee tunteita.
Mutta koska modernit ideologiat kieltää kaiken ylläolevan, ei sitä voi myöntää, ja sitten ihmetellään että miks miks miks vaikka tää on ihan päivänselvää. Hajotkaa sitten siihen, kun oikea maailma ei toimi niinkuin teidän ideologioitten mukaan pitäisi. Idiootit.
Ahaa. Mites sitten ne miehet, jotka nauttivat siitä, että saavat naaraansa laukeamaan - ja lujaa? Ovatko he mielestäsi jotain luonnonoikkuja, vaikka evoluutiollisesti katsottuna se on hyvinkin järkevää.
Älä ala väittelemään antropologin kanssa mutu-tuntumalla.
Puhut mutu-tuntumasta kun keksit täysin päästäsi jutun siitä että "jotkut miehet nauttivat kun saavat naaraansa laukeamaan" jota ei ole mitenkään tilastoitu, ei edes pahemmin keskusteltu, ei poissulje muita asioita... Oikeasti, lue uudestaan oma argumenttisi ja mieti vähän. Kuulostaako tosi fiksulta? Ei todellakaan. Evoluution kannalta naaraan laukeamisella ei ole paskaakaan väliä. Yrittäisit edes. Älä rupea fiksujen kanssa väittelemään antropologi pohjalta.
Luuletko, että naisen orgasmi on kehittynyt ihan vain vahingossa? Se edesauttaa siittiöitä pääsemään perille. Eli se uros, joka saa naaraan laukeamaan, saa todennäköisemmin jälkeläisiä sen naaraan kanssa kun uros, joka ei saa naarasta laukeamaan.
Jopa provoksi olet aika surkea.
Entäs sitten? EDESAUTTAA. Raiskauksestakin tulee raskaaksi, pälli. Nostat esiin yhden mututuntumalta keksimäsi jutun ja patsastelet niinkuin se tyrmäisi KAIKEN millä perustelin asiaani. :D Olet aivan naurettava. Miehet haluaa enemmän seksiä, fakta. Miehet on visuaalisempia, fakta. Miesten seksi ei ole yhtä tunneperäistä, siksi prostituoidut ovat niin miesten suosiossa, fakta fakta ja fakta. Ja sä haluat kumota tän kaiken sillä että orgasmi edesauttaa hedelmöitystä? Älä naurata.
Miehet eivät halua enemmän seksiä - fakta. Miehet eivät ole välttämättä sen visuaalisempia kuin naiset - fakta. Laita tutkimusta pöytään, jos olet kerran niin varma asiastasi.
Minun mieheni on käyttänyt high end escorteja sinkkuaikoinaan. Ja on kuuma, varakas alfa. Kuitenkin mies nauttii ensisijaisesti siitä, että saa naisen tulemaan. En tosin epäile, etteikö ne escortitkin olleet ihan tyytyväisiä miehen ulkonäköön, kokoon ja kykyihin. Nämä naiset tosin olivat kunnolla koulutettuja, hienostuneita ja pärjäsivät gallerian avajaisissa siinä missä sängyssäkin.
Kyllä, minun miehenikin on visuaalinen, kuten monet miehet. Mutta niin olen minäkin - kuten monet muutkin naiset. Kyllä minua kiihottaa katsella miehen seksikästä sänkeä jykevissä leukaperissä, kivikovaa sixpäckiä ja erottuvia sivuvatsalihaksia. Naisilla nähtävästi erottuu seksin aikana enemmän eri hormoneja, joka tekee seksistä naisille tunteellisemman tapahtuman, kuin miehille - siinä olet oikeassa.
Ihan just äsken oli hesarissa taas yks tutkimus joka todisti tuon ensiks mainitun. Tää juttu on niin ilmiselvä ja korreloi todellisuuden kanssa, että en todellakaan rupea enää selittämään. Saatte mun puolesta ihmetellä ihan niin paljon kuin huvittaa, että miksi miehet käy huorissa, jos päivänselvät syyt perusteluineen eivät kelpaa.
Laitahan tarkastettavaa faktaa pöytään. Ei tuo riitä lähteeksi. Toisekseen, moni nainen kärsii seksinpuutteesta miehensä kanssa. Se on ihan totta. Minä kuulen sitä ystäviltäni jatkuvasti. Oma mieheni taas haluaisi usean kerran päivässä.
Ja tässä artikkeli naisesta, joka itse kertoo omasta ammatistaan. Jokainen päätelkööt sen luotettavuuden itse. Minä tiedän "hinnat" koska tunnen naisia, jotka ovat ko. bisneksessä.
https://www.1843magazine.com/story/the-economics-of-high-end-prostitutes
Sanoin jo, etten rupea sulle vääntämään rautalangasta että vesi on märkää, jos ei kelpaa niin ihmettele yksinäs. MUTTA, tää oli niin tuoreessa muistissa vielä että löyty heti, tsekkaa prosentit:
kaunista naista halvalla kirjoitti:
Monia vain harmittaa että mies saa seksiä ilman tuntikausien lirkuttelua ja ajan tuhlausta. Rahat tiskiin, housut alas ja homma hoitoon.
Jos ajattelee että avioliitossa saat seksiä kerran pari kuukaudessa niin tulee halvemmaksi käydä maksullisissa kuin elättää vakiakkaa.
Itse olen käynyt maksullisissa ja voin kertoa että nainen oli kauniinpi kuin palstalla kirjoittavista naisista yksikään :D Nam !
Vain mies voi ajatella, että naisia risoisi seksin ostamisessa, se että silloin miehen ei tarvitse "lirkutella ja tuhlata aikaa".... Uskomaton logiikka :D
Puhut mutu-tuntumasta kun keksit täysin päästäsi jutun siitä että "jotkut miehet nauttivat kun saavat naaraansa laukeamaan" jota ei ole mitenkään tilastoitu, ei edes pahemmin keskusteltu, ei poissulje muita asioita... Oikeasti, lue uudestaan oma argumenttisi ja mieti vähän. Kuulostaako tosi fiksulta? Ei todellakaan. Evoluution kannalta naaraan laukeamisella ei ole paskaakaan väliä. Yrittäisit edes. Älä rupea fiksujen kanssa väittelemään antropologi pohjalta.