analyysi palstan miesasiamiehistä vol. 3

Aloitus on tallessa, joten voin postata sen toki aina uudelleen vähällä vaivalla, mutta jospa tällä kertaa sitten ne, jotka eivät tykkää, kritisoisivat tekstiä sen sijaan, että pyytäisivät sen poistamista.
Tämä oli vilpitön yritys analysoida kyseistä ilmiötä, ja jos tekstissä on jotakin loukkaavaa niin kertokaa mitä, jotta voin kehittää ilmaisutaitojani.
****
Alkuperäinen teksti:
Olen nyt lukenut muutaman ketjun, jossa miehet moittivat naisten tapaa pariutua ja harrastaa seksiä. Ilmeisesti he tahtoisivat yhteiskunnan, jossa ei ole vapaata seksiä, koska naisia pidetään lutkina, jos he sellaista harrastavat. Tuloksena sitten olisi rakkaudentäyteisiä avioliittoja?

Tällaisia yhteiskuntia löytyy kyllä, Arabimaissa on monelta osin tällaista. Toki sitten on muita rajoitteita jotka koskevat myös miehiä, mutta jos niiden kanssa voi elää, niin eipä siinä kuin menoksi.

Ihan noin realistisesti ajatellen, on aika vahvaa toiveikkuutta ilmassa jos oletetaan, että nämä alfoiksi kutsutut miehet alkaisivat elää selibaatissa siksi, että saataisiin aikaan pienen miesjoukon ihanneyhteiskunta. Paristakin syystä. Ja jos naisia alettaisiin lutkitella seksin vuoksi siinä määrin hirvittävän paljon, että seksistä tulisi ei-hyvä juttu, juuri niin siinä kävisi, että miehet eivät tosiaan saisi. Tosin selibaatti ei kuulosta varmaan hirveän hyvältä diililtä esimerkiksi alfoille, varsinkin jos he eivät halua lainkaan pariutua. Heille sellainen yhteiskunta, jossa kaikkien olisi pakko mennä naimisiin saadakseen seksiä, olisi todennäköisesti vihonviimeistä kuraa. Heidän etunsa ei ole tällainen järjestelmä. Ja jos he panevat suurinta osaa naisista, niin kuin ketjuissa sanotaan, niin melkoinen eturistiriitahan siinä tulee.

Toiseksi, ei voida tietää, mitä naiset tuollaisessa tilanteessa tekisivät. Ehkä jossain agraariyhteiskunnassa vielä toimisi niin, että alettaisiin vain mennä naimisiin, mutta jos alettaisiin soveltaa tuota nykysuomeen, niin veikkaan, että tulos ei olisi naisten osalta ollenkaan sitä mitä tätä haluavat odottaisivat. Naiset voisivat tyytyä runkkaamaan. Hankkia lapsia hedelmöityshoidoilla. Alkaa elää naiskommuuneissa ja käyttää salaa miesprostituoituja (lisää markkinatilaa joillekin miehille tässäkin siis). Itse olisin ennemmin kokonaan ilman, kun alkaisin jonkun ihansama-tyypin kanssa parisuhteeseen. Lapsiakaan ei ole pakko tulla, niin mikäs tässä ollessa. Mutta naisten ratkaisuvaihtoehdot eivät todellakaan olisi pääteltävissä, nämäkin ovat muiden kuin itseni osalta teoriaa.

Sitten myös se, että muualla kuin netissä ei ole tullut vastaan miehiä, jotka haluavat tuollaista yhteiskuntaa, jota maalaillaan. Suurin osa taitaa aivan tykätä siis nykyisestä. Joten se, että miehet saataisiin suostumaan siihen, että pilkun jälkeen taksijonosta ei enää koskaan saisi seuraa ja "Netflix and chill" katoaisi, ei oikein kuulosta todennäköiseltä. Vapaudesta hyötyy kuitenkin suuri osa miehistä.

Voin olla väärässä, kun en ole keskustelua kovin paljon seurannut, mutta vaikuttaa siltä, että pohjimmiltaan kyse on siitä, että naisten elintilaa halutaan kaventaa näiden mieskirjoittelijoiden toimesta. Esim. siis tuohon, että naiset alkaisivat hankkia lapsia hedelmöityshoidoilla, oletan näiden kirjoittelijoiden todennäköisesti vastaavan, että hedelmöityshoidot pitäisi kieltää. En edes yllättyisi, jos vaatimuslistalla olisi sekin, että naisten pitäisi jäädä työelämästä pois, vaikka en ole sellaiseen vielä törmännytkään.
Ymmärrän kyllä sen, että kun yhteiskunta ja kilpailu sen sisällä on muuttunut, voi joidenkin olla vaikeaa hyväksyä, että se ei riitä työelämässä tai saa naisia katsomaan ylöspäin, että jollakin henkilöllä on kikkeli, kärjistetysti. On silti aika hassua, että kun joku pelaaja ei menesty pelissä, aletaan odottaa, että säännöt tai koko peli muutettaisiin, että he pärjäisivät, sen sijaan että alettaisiin itse tavoitella muutoksia, joiden avulla pärjätään siinä pelissä. Se ei kuulosta markkinataloudelta, vaan jonkinlaiselta kommunistiselta dystopialta, jota sovelletaan parisuhteisiin. Dystopialta siksi, että naiset ovat aina näissä kuvitelmissa miesten arvioiden ja arvostuksen varassa, eivätkä voi toimia vapaasti.