Te, ketkä olette täyspäihteettömyyttä vastaan
Kertokaa miksi, minua kiinnostaa:)
Ketjuun saa osallistua myös ne, jotka eivät ole täyspäihteettömyyttä kokeneet ;)
Kommentit (14)
Mitä tarkoittaa vastaan? En ole päihteetön, olen kytkin matkalla ravintolaan ja konserttiin, ja aion nauttia viiniä molemmissa. Kiva olla vähän huppelissa ja nauttia viiniä ruoan kanssa.
"vastaan" tarkoittaa, ettei voi ymmärtää sitä valintaa, jonka toinen tekee valitessaan täyspäihteettömyyden.
Mitä on täyspäihteettömyys? Kahvin ja teen kielto? Vahvojen mausteiden? Avantouinnin ja lenkkeilyn tai muiden endorfiineja tuottavien harrastusten kielto?
Minusta on hyvä jos ei käytä alkoholia, huumeiksi luokiteltuja aineita tai tupakkaa. Mutta liian pitkälle mennessään tekee sekä omasta että kanssaihmistensä elämästä tarpeettoman hankalaa.
Miksi joku olisi yleisellä tasolla sitä vastaan?
Itse tykkään juoda välillä humalahakuisesti SEURASSA, en yksin, joten siksipä en jaksaisi katsella täyspäihteetöntä esim. puolisona. Tykkään juoda ja parasta se on hyvien ystävien kanssa (sekä kumppanin, mutta tällä hetkellä olen sinkku).
Nimenomaan siis alkoholi on minusta kiva päihde. Muut ei aiheuta samanlaista olotilaa, lisäksi Suomessa laittomuus tuo oman ikävän twistin. En ole kuitenkaan esim. kannabista vastaan, mutta seurustelupäihde se ei ole.
Outo ilmaisu, onko se sama kuin täysraittius? Ei minulla ole mitään sitä vastaan. Ihan hyvä ja järkevä vaihtoehto.
Nainen saa olla juomatta jos ei kalja maistu. Hyvä vaan ettei ala mitään viiniä lipittään. Mutta mies jolle ei kylmä huurteinen maistu koskaan ei ole mikään mies vaan katkera vikisevä mammanpoika homo.
Mies 42v
Itse en juo tai käytä muitakaan päihteitä nykyään ollenkaan. Tähän syynä lähinnä se, että olen 5 vuoden aikana melkein koko ajan joko ollut raskaana tai imettänyt. Enää ei tee alkoholia ollenkaan mieli. Voin silti ottaa oluen tai pari, jos sitä joku tarjoaa ja en imetä tai ole muuta estettä. En ole juomista vastaan ollenkaan, mutta esimerkiksi minusta ei perheellisen kuulu käydä joka viikonloppu ryyppäämässä. Joitain kertoja vuoteen taas on ok.
Olen täyspäihteettömyyttä vastaan, jos se tarkoittaisi lainsäädäntötasolla kaikkien päihteiden, myös alkoholin ja tupakan, kieltämista tai muuten valtion tasolla pyrkimistä yleiseen täyspäihteettömyyteen. Ensin mainittu ei vain toimi, ja siihen käytetyt resurssit valuvat täysin hukkaan. Katsokaa vaikka kieltolain aikaa tai nykyistä huumesotaa. En ole täyspäihteettömyyttä vastaan, jos se tarkoittaa vain jonkun henkilökohtaista valintaa olla polttamatta tupakkaa taikka juomatta alkoholia tai kaihvia.
Miten täyspäihteettömyys eroaa päihteettömyydestä?
No, itse alkoholia pääosin käyttämättömänä saan tämän tästä selostaa, että juonko tänään, no en, no entä tänään sitten, no en, no enkö minä tänään voisi, no en jne. Tai sitten muuten selostaa, että miksi en juo, ja kuinka rohkea, epälooginen tai tylsä teko se on. En oikeasti ole selvin päin yhtään huonompaa seuraa (=en kyhjötä vihaisen näköisenä nurkassa, en läksytä muita juomisesta, en mainosta valintaani, enkä mitään muitakaan kliseitä, mitä absolutistit kuulemma tekevät) joten on outoa, että joudun ikään kuin anteeksipyytelemään juomattomuuttani. Joskus on tehnyt mieli kysyä, että onko juhliin pääsyvaatimuksena se, että on tietyt promillet alla. Ja... no, onhan se vähän ikävää, jos minä olen hohdokasta seuraa vain humalassa.
Joo, kyllä voin joustaa, ja joustankin niin, että voin ottaa joskus kerran vuodessa yhden shotin tai oluen. Mutta en halua ottaa alkoholia siksi, että joku muu saisi siitä itselleen levollisen mielen, tai jonkun muun mielestä se nyt vain kuuluu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa olla juomatta jos ei kalja maistu. Hyvä vaan ettei ala mitään viiniä lipittään. Mutta mies jolle ei kylmä huurteinen maistu koskaan ei ole mikään mies vaan katkera vikisevä mammanpoika homo.
Mies 42v
Mielummin tuo jälkimmäinen kuin liikaa alkoa kuluttava vätys.
Mäkään en käytä mitään, en edes juo. Mutta en jaksa tehdä siitä showta, ja jos jollekkin nyt tuntuu olevan elämän ja kuoleman asia se etten juo niin kyllä mä sen brenkun voin ottaa käteeni lämpiämään. Maljaklakin voin ottaa lasin kuohuvaa, juoda yhden suullisen ja passata eteenpäin. Ei siihen kuole. Eikä kukaan ole ärsyyntynyt mun käytöksestä.
Joten luulisin, että syynä on se ehdottomuus. Laittomia päihteitä en käytä, eipä ole koskaan tarjottukkaan. Jos tarjottaisiin niin vetoaisin laittomuuteen.
En ole edes kovin kiinnostunut muiden ihmisten valinnoista päihteitä koskien. Koska en vaivaa asialla päätäni, niin en sitä ymmärrä/ole ymmärtämättä, mutta hyväksyn toki jokaisen henkilökohtaiset valinnat. Sitä en hyväksy, että muita ihmisiä painostetaan kayttämään päihteitä tai päihteettömyyteen.
Omassa elämässäni viihdyn parhaiten samalla lailla käyttäytyvien kanssa, puolisoni ja parhaat ystäväni ovat muutoinkin samankaltaisia. Tuttavia, naapureita, työkavereita on sitten erilaisia, pyrin tulemaan toimeen kaikkien kanssa. Mielestäni on hyvä antaa kaikkien olla sellaisia kuin ovat, ellei se vakavasti haittaa muita. Kovin kiinnostunut en ole tuttujen asioista, en kyllä menisi juhlissa valittamaan kenekään päihdekäytöksestä, ellei nyt ihan päälle tule.
Minä olen täyspäihteettömyyden puolesta, vaikka itse en aivan täysin päihteetön ole (juon ehkä pari kertaa vuodessa muutaman bissen). On hienoa, että nykyisin nuorten keskuudessa päihteetömyys on lisääntynyt. Enkä todella usko, että joku päivä katuisivat valintaansa.