Monopoli-Alkon toimitusjohtaja ansaitsee 36000€/kk. Tällaisia me elätetään.

Ei ole todellista.... Ihan järkyttävät vuositulot! Vaikka menis puolet veroa, niin jää päälle 200 000 euroa käteen. Ihan kiva joo. Mitä tuo nainen tekee sen eteen? Vaikka pieris vaan, niin ihmiset ostaa ne viinansa alkosta, kun se on ainoa mistä voi ostaa. Reilun kerho tämä suomi.

Nyyh, kun sillä on niin kova riski kannettavana, kun on kyseessä yritystoiminta..

Kummallista, miten niissä pienemmissä yrityksissä johtajat pärjää pienemmillä palkoilla ihan hyvin, mutta mitä isompi firma, sen enempi pätäkkää. Tosin ruohonjuuritason työntekijät ei tietenkää saa, ne on samalla palkalla, vaikka olis monopoliasema, on se jännä.

Alko vois ees yrittää työllistää lisää porukkaa. Pitäisivät sunnuntaisinki auki. Ja pyhät. Mut ei kato voi,ku joutuu osa-aikaselle myyjälle maksamaan liksaa. Joka on vielä opiskelija, jolta leikataan tukia.

Talkoot on joo, mut kaikki ei osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se sua yhtään lohduttaa niin sen veroprosentti on jotakin 50%

Niin okei, eli se ei saakaan kuin rapiat 18 000 euroa puhtaana käteen kuussa! Joo, no sittenhän toi on ihan eri asia. Täysin kohtuullista pomolle, jolta ei vaadita käytännössä yhtään mitään. Not.

Ja se toinen puolikas tulee Alkolta - tadaa - valtiolle. Veroina näes.

Samaa mieltä toki palkan suuruudesta verrattuna vaativuuteen.

Niin meinaatko että toi on joku nollasummapeli vai? Tällä hetkellä puolet menee valtiolle, mutta miksi ei voisi mennä vaikka 75 %? Kun palkkaa pienentää, niin isompi osa jää liikelaitokselle ts. valtiolle.

Veroprosetti keskustelu ei minua kiinnosta.

Veroprosentilla ei ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. Tuo logiikkasi iso palkka -> isot verotulot pätee yksityisellä sektorilla. Julkisella sektorilla kaikki mitä ei makseta työntekijöille ja pomoille, jää valtiolle. Julkisella puolella iso palkka ei synnytä isoja verotuloja valtiolle/ kunnalle, koska rahat joista se palkka maksetaan, jäävät jokatapauksessa valtiolle.

Jos ei Suomessa pysty monopoliasemassa myymään viinaa ihmisille kuntien ja kaupunkien keskustoissa niin eipä taida olla oikein vahvat toimitusjohtajan ominaisuudet. Siihen kyllä pystyisi vähintään puolet Suomen kansasta eikä tarvitsisi 36 000€/kk maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Onkin tosi vaikeaa toimia monopoliyhtiön pomona. Ihan sama miten paskasti toiminta järjestetään, niin tuotteet myyvät joka tapauksessa kun muualtakaan ei voida vastaavaa ostaa.

No nimenomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta  - eli meidän rahoista - makseta.

Ööö...Oisko valtion omistama?

Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?

Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?

Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!

On Alko nyt vähän eri asia monopolina kuin joku vesilaitos tai sähköverkko. Jälkimmäisiä tarvitsee Suomessa elääkseen, alkoholia ei. Ja jos Alkon hinnat olisivat oikeasti liian korkeat kai alkoholin myynti laskisi?

Kuusi alkkista ilmoittivat alanuolella heti vähät välittävänsä vedestä ja sähköstä, kunhan viina virtaa. XD

Se mikä tossa oli väärin on se, että ei se vaikka alkon tuotteita ostaisi vähemmän vaikuta yhtään tuohon johtajan riistopalkkaan, vaan sitten karsitaan alamaisia ja vähennetään liikkeitä. Samalla sama johtaja vetää ylisuurta palkkaa kaikesta huolimatta. Huonopalkkaisille työntekijöille annettaisiin kenkää ja johtaja vetäisi edelleen verorahoilla ihan samaa palkkaa.

Miten tämä eroaa muista yhtiöistä? (Alko on muuten valtion omistama yhtiö, ei liikelaitos)

Edelleenkään kenenkään ei ole pakko ostaa Alkosta mitään, vai onko?

Oisko vaikka se lakisääteinen monopoliasema?

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alkon-pomolle-36-000-euroa-kuukaudess…

Saman tapaisia johtajia löytyy joka puolelta ja hilloviineri maistuu. Ei ihme, että Suomi on huonossa hapessa.

Julkisella puolella tulisi olla palkkakatto 6000 euroa. Jotenkin musta tuntuu, ettei valtionyhtiöillä olisi varaa pitää mitään "syöttöporsaita".

Onkohan se jonkun ministrin sukulainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alkon-pomolle-36-000-euroa-kuukaudess…

Saman tapaisia johtajia löytyy joka puolelta ja hilloviineri maistuu. Ei ihme, että Suomi on huonossa hapessa.

Julkisella puolella tulisi olla palkkakatto 6000 euroa. Jotenkin musta tuntuu, ettei valtionyhtiöillä olisi varaa pitää mitään "syöttöporsaita".

Voi, olisi edes vaikka 15 000 e- 20 000 e/kk, kuten keskiverto yksityisen sektorin johdolla . Valtionyhtiöissä holtiton meno verovaroin ja julkismonopolin siunauksella.

Mites muuten VR: toimarin palkka, 50 000- 60 000/kk? Mistä hyvästä?

Ja tämä ei rajoitu vain toimitusjohtajiin, vaan myös muu johto (ylempi ja alempi) vetelee verovaroilla käsittämättömiä liksoja, samalla kun palvelumaksuja hinataan ylös. Hommat voi hoitaa miten lystää, koska markkinoille ei pääse kukaan muukaan tekemään asioita paremmin, ja valtion kassa on loputon.

Nergin palkka Migrissä on noin 136000. Kummallakohan on haastavampi työ?

Vierailija kirjoitti:

Nergin palkka Migrissä on noin 136000. Kummallakohan on haastavampi työ?

Siis vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta  - eli meidän rahoista - makseta.

Ööö...Oisko valtion omistama?

Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?

Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?

Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!

On Alko nyt vähän eri asia monopolina kuin joku vesilaitos tai sähköverkko. Jälkimmäisiä tarvitsee Suomessa elääkseen, alkoholia ei. Ja jos Alkon hinnat olisivat oikeasti liian korkeat kai alkoholin myynti laskisi?

Kuusi alkkista ilmoittivat alanuolella heti vähät välittävänsä vedestä ja sähköstä, kunhan viina virtaa. XD

Se mikä tossa oli väärin on se, että ei se vaikka alkon tuotteita ostaisi vähemmän vaikuta yhtään tuohon johtajan riistopalkkaan, vaan sitten karsitaan alamaisia ja vähennetään liikkeitä. Samalla sama johtaja vetää ylisuurta palkkaa kaikesta huolimatta. Huonopalkkaisille työntekijöille annettaisiin kenkää ja johtaja vetäisi edelleen verorahoilla ihan samaa palkkaa.

Miten tämä eroaa muista yhtiöistä? (Alko on muuten valtion omistama yhtiö, ei liikelaitos)

Edelleenkään kenenkään ei ole pakko ostaa Alkosta mitään, vai onko?

Oisko vaikka se lakisääteinen monopoliasema?

Virossa muutaman kerran käyneenä: Alkosta ei ole pakko ostaa. Olutta ja siideriä saa R-kioskeistakin, ruokakaupoista puhumattakaan. Olutta ja viiniä saa tehdä itse. Mikä helevetin pakko on ostaa väkeviä?

Alkon monopoli on last season. Alle kolmannes kotimaan myynnistä pitkä ripaisen kautta. Yritetään väkisin pitää pystyssä. Huvittavinta että eduskunta ei tiedä kuka miten uutta lakia säätää. Joku sisäpiiri jonka huoli ei ole haittojen vähentäminen vaan kutistuvat monopolin edut.

Myymäläautolla viinaa ja nettikaupalla viinaa ja ripan aukioloajat pidemmäksi.

Ja keskiolut alkoon, googlaa kuka muu kuin Sipilä ehdotti alun perin.

Vanhempi tuttavani on rivityöntekijä Alkossa, mutta nk. "vanhoilla etuuksilla". Kuten hän on sanonut, niistä ei hirveästi kannata julkisuudessa huudella. Nämä ovat etuisuuksia, joita nuoremmat "uuden Alkon" aikana taloon tulleet eivät saa.

- Huomattavasti kaupan alan keskitasoa korkeampi palkka.

- Jokaiselle työpäivälle käytännössä ilmainen lounasseteli, tämä tulee normaalin palkan päälle.

- Erittäin kattava työterveyshuolto Mehiläisessä, joka on luonnollisesti ilmainen. Mukana mm. täysin ilmaiset gynekologin ja silmälääkärin palvelut. Silmälääkärillä voi käydä firman piikkiin vaikka kerran vuodessa.

- Keskitasoa enemmän palkallista vuosilomaa, 8 viikkoa.

- Palkkioloma, kun hän oli ollut talossa 20 vuotta. Tämä tarkoitti 2 vuoden aikana 24 viikkoa lomaa, normaalilla lomapalkalla. Halutessaan 8 viikon palkkioloman olisi saanut myös puhtaana rahana.

- Kun 30 vuotta firman palveluksessa tulee täyteen, hän ehtii saada vielä toisen  samanlaisen palkkioloman.

- Luonnollisesti firma tarjoaa myös erilaisia pienimuotoisia ilmaisia virkistyspäiviä, sekä pikkujoulut rajattomalla alkoholitarjoilulla. Nämä "etuisuudet" saavat kaikki työntekijät, myös nuoret.

Ehkä kaikkein legendaarisin etuisuus, mitä ei enää ole, oli 90-luvun alun vekkuli järjestely. Alko-konserni omisti tuolloin ravintoloita, sekä toimi alkoholinvalmistuksessa ja myynnissä.

Tästä seurasi se, että mm. Mannerheimintien ravintola Marskissa, sai baaritiskiltä, Alkon henkilökuntakorttia näyttämällä, viinaa ilman arvolisäveroa. Elikkä Alkon työntekijät saivat Alkon omistamassa ravintolassa viinan selvästi halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Helppo ratkaisu: älä osta viinaa! Silloin ei tule tulosta ja palkka pienenee.

Moni varmaan mielellään ostaisi viinaa jostain muustakin putiikista, mutta mites se monopoli puoli, kun kilpailua ei sallita?

Vierailija kirjoitti:

Monopolit purettava.

Lidliin alkoholien myyntioikeus, ja HETI!!!

http://www.vauva.fi/keskustelu/2520545/mita_lidlissa_maksaa_05l_pullo_v…

lidlistä voisin ostaa viinaa, alkoon en viitti mennä.

Tarttee vaan tyytyä liiman haisteluun.

pakkohan se on maksaa kilpailukykyistä palkkaa. jos ei maksettaisi, niin jokin kansainvälinen yhtiö palkkaisi tuon johtajakseen, kuten omppufirma, naamakirja tai yhtiö joka tekee ikkunoita.