Lue keskustelun säännöt.
Monopoli-Alkon toimitusjohtaja ansaitsee 36000€/kk. Tällaisia me elätetään.
18.03.2016 |
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alkon-pomolle-36-000-euroa-kuukaudess…
Saman tapaisia johtajia löytyy joka puolelta ja hilloviineri maistuu. Ei ihme, että Suomi on huonossa hapessa.
Kommentit (58)
Muutosten tuulta ilmassa. Kaartinkaupungin Alko oli uusiutunut, siis etelä-Helsingin suurimman valikoimaltaan. Tilat pienenivät noin puolella ja viinien valikoima tippui arviolta 1/4 osaan siitä mitä se oli ja voi olla vähemmänkin. Voi näitä tänne tilailla mitä on vailla... Oli myyjän kommentti. Sannia lainatakseni "Mitä v...a?"
Saisiko oikeasti tähän maahan laadukkaita viinikauppoja - Kiitos
En tykännyt enkä todennäköisesti tule siellä enää asioimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuli kertaheitolla yksityistämisen kannattaja tässäkin asiassa, jossa ennen olen pitänyt valtion monopolia hyvänä vaihtoehtona.
Miksi Alkon tai minkään valtion monopolifirman johtajan pitää tienata yhtään enempää kuin vaikka ministeriön päällikön? Laskisin kyseisen tehtävän johtavan virkamiehen tehtävään verrattavaksi ja pelkästään oikeudenmukaisuuden takia pitäisi palkan olla samassa haitarissa.
Mä väitän, että itsekin pärjäisin Alkon pomona. Onhan mulla akateeminen tutkinto talousalalta ja työkokemusta pikkupomona. Ei olisi mikään ongelma hoitaa Alkon hommia siinä kuin nykyisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se sua yhtään lohduttaa niin sen veroprosentti on jotakin 50%
Niin okei, eli se ei saakaan kuin rapiat 18 000 euroa puhtaana käteen kuussa! Joo, no sittenhän toi on ihan eri asia. Täysin kohtuullista pomolle, jolta ei vaadita käytännössä yhtään mitään. Not.
Ja se toinen puolikas tulee Alkolta - tadaa - valtiolle. Veroina näes.
Samaa mieltä toki palkan suuruudesta verrattuna vaativuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
On Alko nyt vähän eri asia monopolina kuin joku vesilaitos tai sähköverkko. Jälkimmäisiä tarvitsee Suomessa elääkseen, alkoholia ei. Ja jos Alkon hinnat olisivat oikeasti liian korkeat kai alkoholin myynti laskisi?
Kuusi alkkista ilmoittivat alanuolella heti vähät välittävänsä vedestä ja sähköstä, kunhan viina virtaa. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se sua yhtään lohduttaa niin sen veroprosentti on jotakin 50%
Niin okei, eli se ei saakaan kuin rapiat 18 000 euroa puhtaana käteen kuussa! Joo, no sittenhän toi on ihan eri asia. Täysin kohtuullista pomolle, jolta ei vaadita käytännössä yhtään mitään. Not.
Ja se toinen puolikas tulee Alkolta - tadaa - valtiolle. Veroina näes.
Samaa mieltä toki palkan suuruudesta verrattuna vaativuuteen.
Niin meinaatko että toi on joku nollasummapeli vai? Tällä hetkellä puolet menee valtiolle, mutta miksi ei voisi mennä vaikka 75 %? Kun palkkaa pienentää, niin isompi osa jää liikelaitokselle ts. valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
No tietysti elätämme. Alkon tuottama voitto menee valtion kassaan, ja tuo palkan osuus on poissa valtiolle tilitettävästä osuudesta. Vastaavasti sen verran enemmän pitää kerätä veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
On Alko nyt vähän eri asia monopolina kuin joku vesilaitos tai sähköverkko. Jälkimmäisiä tarvitsee Suomessa elääkseen, alkoholia ei. Ja jos Alkon hinnat olisivat oikeasti liian korkeat kai alkoholin myynti laskisi?
Kuusi alkkista ilmoittivat alanuolella heti vähät välittävänsä vedestä ja sähköstä, kunhan viina virtaa. XD
Logiikkaasi minä siinä alapeukutin.
Olisi kiva tietää onko hille ihan vakavalla naamalla esittänyt palkkatoiveekseen 36.000€/kk ja jos ei ole, kuka tuollaista palkkaa on ehdottanut ja millä mandaatilla?
Perjantai-iltapäivänä löytyisi Alkon kassajonosta vähintään yhtä pätevä tj 1/5 palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000000575598.html
Tuol on noit valtionyhtiöiden toimitusjohtajien palkkoja muutaman vuoden takaa.. nice..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
On Alko nyt vähän eri asia monopolina kuin joku vesilaitos tai sähköverkko. Jälkimmäisiä tarvitsee Suomessa elääkseen, alkoholia ei. Ja jos Alkon hinnat olisivat oikeasti liian korkeat kai alkoholin myynti laskisi?
Kuusi alkkista ilmoittivat alanuolella heti vähät välittävänsä vedestä ja sähköstä, kunhan viina virtaa. XD
Se mikä tossa oli väärin on se, että ei se vaikka alkon tuotteita ostaisi vähemmän vaikuta yhtään tuohon johtajan riistopalkkaan, vaan sitten karsitaan alamaisia ja vähennetään liikkeitä. Samalla sama johtaja vetää ylisuurta palkkaa kaikesta huolimatta. Huonopalkkaisille työntekijöille annettaisiin kenkää ja johtaja vetäisi edelleen verorahoilla ihan samaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
Näin oluen kotipanijana pienoinen tarkennus. Alkoholiahan saa toki käymisteitse valmistaa tietyin rajoituksin, mutta alkoholin tislaaminen on kielletty. Eli tiivistettynä: olut, siideri ja viini sallittu, mutta kilju ja ponu kielletty.
Muuten olen itse asiasta samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
On Alko nyt vähän eri asia monopolina kuin joku vesilaitos tai sähköverkko. Jälkimmäisiä tarvitsee Suomessa elääkseen, alkoholia ei. Ja jos Alkon hinnat olisivat oikeasti liian korkeat kai alkoholin myynti laskisi?
Kuusi alkkista ilmoittivat alanuolella heti vähät välittävänsä vedestä ja sähköstä, kunhan viina virtaa. XD
Se mikä tossa oli väärin on se, että ei se vaikka alkon tuotteita ostaisi vähemmän vaikuta yhtään tuohon johtajan riistopalkkaan, vaan sitten karsitaan alamaisia ja vähennetään liikkeitä. Samalla sama johtaja vetää ylisuurta palkkaa kaikesta huolimatta. Huonopalkkaisille työntekijöille annettaisiin kenkää ja johtaja vetäisi edelleen verorahoilla ihan samaa palkkaa.
Miten tämä eroaa muista yhtiöistä? (Alko on muuten valtion omistama yhtiö, ei liikelaitos)
Edelleenkään kenenkään ei ole pakko ostaa Alkosta mitään, vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se sua yhtään lohduttaa niin sen veroprosentti on jotakin 50%
Niin okei, eli se ei saakaan kuin rapiat 18 000 euroa puhtaana käteen kuussa! Joo, no sittenhän toi on ihan eri asia. Täysin kohtuullista pomolle, jolta ei vaadita käytännössä yhtään mitään. Not.
Ja se toinen puolikas tulee Alkolta - tadaa - valtiolle. Veroina näes.
Samaa mieltä toki palkan suuruudesta verrattuna vaativuuteen.
Niin meinaatko että toi on joku nollasummapeli vai? Tällä hetkellä puolet menee valtiolle, mutta miksi ei voisi mennä vaikka 75 %? Kun palkkaa pienentää, niin isompi osa jää liikelaitokselle ts. valtiolle.
Veroprosetti keskustelu ei minua kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos se sua yhtään lohduttaa niin sen veroprosentti on jotakin 50%
Vuonna 2014 48%, vaikka palkka oli kovempi kuin viime vuonna, eli 530 000. Eli joka kuukausi 23 000 euroa puhtaana käteen siitä, että istuu sellaisen firman johdossa, joiden tuotteille on tasaisen kova kysyntä ja joita muut eivät saa myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
On Alko nyt vähän eri asia monopolina kuin joku vesilaitos tai sähköverkko. Jälkimmäisiä tarvitsee Suomessa elääkseen, alkoholia ei. Ja jos Alkon hinnat olisivat oikeasti liian korkeat kai alkoholin myynti laskisi?
Kuusi alkkista ilmoittivat alanuolella heti vähät välittävänsä vedestä ja sähköstä, kunhan viina virtaa. XD
Se mikä tossa oli väärin on se, että ei se vaikka alkon tuotteita ostaisi vähemmän vaikuta yhtään tuohon johtajan riistopalkkaan, vaan sitten karsitaan alamaisia ja vähennetään liikkeitä. Samalla sama johtaja vetää ylisuurta palkkaa kaikesta huolimatta. Huonopalkkaisille työntekijöille annettaisiin kenkää ja johtaja vetäisi edelleen verorahoilla ihan samaa palkkaa.
Miten tämä eroaa muista yhtiöistä? (Alko on muuten valtion omistama yhtiö, ei liikelaitos)
Edelleenkään kenenkään ei ole pakko ostaa Alkosta mitään, vai onko?
Minkä takia pitäisi maksaa valtion rahoista samoja palkkoja kuin yksityisille, kun ei ole edes mitään kilpailua? Ja kyllä se vähän pakko on ostaa alkosta, kun niitä viinaksia ei saa muualla myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
Näin oluen kotipanijana pienoinen tarkennus. Alkoholiahan saa toki käymisteitse valmistaa tietyin rajoituksin, mutta alkoholin tislaaminen on kielletty. Eli tiivistettynä: olut, siideri ja viini sallittu, mutta kilju ja ponu kielletty.
Muuten olen itse asiasta samaa mieltä.
Kiljua ei ole mikään tislaustuote.
Amatööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
Näin oluen kotipanijana pienoinen tarkennus. Alkoholiahan saa toki käymisteitse valmistaa tietyin rajoituksin, mutta alkoholin tislaaminen on kielletty. Eli tiivistettynä: olut, siideri ja viini sallittu, mutta kilju ja ponu kielletty.
Muuten olen itse asiasta samaa mieltä.
Kiljua ei ole mikään tislaustuote.
Amatööri.
Siis, kilju :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ME elätämme häntä? Eiköhän palkka tule ihan Alkon myynnistä. Ei sitä sossusta - eli meidän rahoista - makseta.
Ööö...Oisko valtion omistama?
Ööö... pitäisikö liikelaitosten kuitenkin itse tuottaa omat rahansa?
Eli ilman kilpailua myydä tuotetta, jota suomalainen ei saa lähikaupasta ostaa eikä halvemmalla eikä saa sitä itse tuottaa vaikka osaisikin?
Jumakliuta, mikä LIIKElaitos!
On Alko nyt vähän eri asia monopolina kuin joku vesilaitos tai sähköverkko. Jälkimmäisiä tarvitsee Suomessa elääkseen, alkoholia ei. Ja jos Alkon hinnat olisivat oikeasti liian korkeat kai alkoholin myynti laskisi?
Kuusi alkkista ilmoittivat alanuolella heti vähät välittävänsä vedestä ja sähköstä, kunhan viina virtaa. XD
Se mikä tossa oli väärin on se, että ei se vaikka alkon tuotteita ostaisi vähemmän vaikuta yhtään tuohon johtajan riistopalkkaan, vaan sitten karsitaan alamaisia ja vähennetään liikkeitä. Samalla sama johtaja vetää ylisuurta palkkaa kaikesta huolimatta. Huonopalkkaisille työntekijöille annettaisiin kenkää ja johtaja vetäisi edelleen verorahoilla ihan samaa palkkaa.
Miten tämä eroaa muista yhtiöistä? (Alko on muuten valtion omistama yhtiö, ei liikelaitos)
Edelleenkään kenenkään ei ole pakko ostaa Alkosta mitään, vai onko?
Minkä takia pitäisi maksaa valtion rahoista samoja palkkoja kuin yksityisille, kun ei ole edes mitään kilpailua? Ja kyllä se vähän pakko on ostaa alkosta, kun niitä viinaksia ei saa muualla myydä.
Mi-kä pak-ko on os-taa vii-naa?
Juu olen ostanut ja saatan ostaa vastakin, muttei minua kukaan eikä mikään pakota ostamaan.
Yllätävän moni. Nimittäin muualtahan saa tänä päivänä ihan laillisesti ostaa. Tosin se pitää joko itse noutaa ulkomailta (lähinnä Tallinnasta), tai sitten tilata suoraan kotiovelle. Tuossa jälkimmäisessä tavassa se tilauksen saapuminen toki kestää, mutta nopeimmillaan tulee muutamassa päivässä. Eli kun maanantaina laitat tilauksen vetämään, niin jo perjantaina voi olla viinakset kotona.