Lue keskustelun säännöt.
Axl Smithin puolustajat, miksi vähättelette nöyryytettyjä naisia?
18.03.2016 |
Kommentit (145)
Menkääs Minfoon lukemaan mitkä sfäärit tää jupakka on siellä saanut. :D Mä luulin AV-mammoja mielikuvituksekkaiksi, mutta ehei... kakkoseksi jäätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nuo videot näkee lukuisat poliisit, tutkijat, lakimiehet, tuomarit, avustajat jne.
Eiköhän niistä joku kopio ne omaan käsityömotivaattoriresurssiin, joista ne voi pamahtaa pinnalle jossain vaiheessa, vuosienkin (tai vuosikymmenten) päästä.
Aikalailla muuta kuin "vain Axl ne on nähnyt ja vain hän tietää nimet".
Ironista sinänsä, että viemällä tämän jutun poliisille tämä ilmiantaja varmisti ettei nämä videot jää yksin akselin runkkumateriaaliksi.
Eikähän hän lähinnä varmistanut, että näitä naisuhreja ei tule enää lisää. Kiitos hänelle siitä.
Akseli oli siis ainut joka kuvaa runkkumatskua randompanoistaan? Toki akselille ei tule enempää uhreja, salaa se ei varmasti ketään saa kuvattua mutta eiköhän niitä vapaaehtoisia kuvattaviakin tule löytymään.
Mä varmaan olen vähätellyt, koska ne lehdissä märehtivät mimmit eivät tunnu itse olevan moksiskaan asiasta.
Maisakin vaan, joo mä olen kato lomilla, emmää mistään mitään tiijä.
Onko vain yksi tehnyt rikosilmoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Lynkkaus meni yli
B) Naisia ei ole nöyryytetty. Videoita ei ole levitelty. Kukaan ei tiedä naisten nimiä tai muutakaan heistä. Heille on aiheutunut vain mielipahaa. Axl menettänyt kaiken.Voi vittu, SINÄ et tasan tiedä mitä noille naisille on tästä aiheutunut. Minä satun tuntemaan pari, ja voin kertoa, että tässä on nyt kysymyksessä vähän isommat kusetukset kuin pelkkää mielipahaa aiheuttavat.
Ihan käsittämätöntä tämä meininki. Keitä muita rikollisia sä säälit uhrien kustannuksella?
Jos naiset olivat sinkkuja tai kumppanin luvalla liikenteessä ei mitään vahinkoa ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Lynkkaus meni yli
B) Naisia ei ole nöyryytetty. Videoita ei ole levitelty. Kukaan ei tiedä naisten nimiä tai muutakaan heistä. Heille on aiheutunut vain mielipahaa. Axl menettänyt kaiken.Ei ole merkitystä onko näitä videoita (vielä) näytetty kenellekään. Niitä silti voidaan tulevaisuudessa näyttää ties missä tarkoituksissa.
Et sä etukäteen voi nöyryyttää. Vielä ei ole tapahtunut mitään, vielä ei ole nöyryytetty.
Eiköhän nuo videot sen verran hyvin hävitetä tai arkistoida, etteivät mihinkään pääse leviään.Tuolla Maisa Torppa -ketjussahan joku vihjasi, että ovat jo levinneet vertaisverkkoon.
Joku random nettitrolli sanoo jotain joten voit ruveta levittämään sitä totena kun kuulit sen netistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mitä nöyryytystä tuossa on tapahtunut. Ovat suostuneet kaikkeen ihan itse ja Axl nähnyt heistä jo kaiken.
Videot eivät ole olleet yleisessä jaossa.
En mä ainakaan tee sängyssä sellaisia asioita, jotka tunnen nöyryyttäväksi.
Eri asia olisi, jos Axl olisi laittanut videot, vaikka myyntiin kaikelle kansalle.No mä en haluaisi että edes poliisit katselisi mun seksinharrastamista. Nyt ne katselee. Nevideot ON levinneet, mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Vittu te puolustelijat olette sekopäisiä.
Saako sun runkkaamista kuvata salaa ikkunasta? Itehän sä olet suostunut runkkaamaan, mitä se haittaa jos minä ja pari poliisia kattellaan kun sä vemputat naama irvessä...
On joo levinnyt, mutta Akseliko ne levitti?
Voi vittu, se KUVASI NE!!!!!! ILMAN LUPAA!!!
Miten vitun tyhmää jengiä täällä voikaan olla?
Ja miksi et vastaa kysymykseen? Saanko salakuvata sua tumputtamassa naama irvessä jollekin anaalipornolle? Sitten menet poliisien kanssa katselemaan sitä videota, ja se on sulle ihan ok? Koska sä et ole kieltäytynyt masturboinnista. Kuvaamiseenhan ei tarvita lupaa, eikä mun ollut tarkoitus, kuin itse vähän naureskella sun hassuille ilmeille, se on mun fetissi. Käyhän tämä?
No et sinäkään mikään järjen jättiläinen ole kun vertaat kahdenkeskistä seksinharrastamista ja sen toisen osapuolen tekemää salakuvaamista, siihen että sinä -täysin tapahtumasta ulkopuolisena, kuvaisit jonkun henkilön masturboimista sen takia, että haluat tehdä tästä henkilöstä naurettavan pilkan kohteen.
Suurin osahan noista kuvatuista oli pidempi aikaisessa panosuhteessa Akseliin. Joten en käyttäisi sanaa random tässä yhteydessä.
Aksu on panokone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää kohu on havannollistanut sen, että kuinka oksettavia ja moraalittomia ihmisiä suomessa oikein onkaan. Ennen olen ollut teistä täysin tietämätön. Ja kyllä, puhun todellakin teistä puolustelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte siksi, koska A ei levittänyt matskua, niin TE ETTE VOI TIETÄÄ SITÄ. Eli täysin turha puolustus.
Joo ei voi tietää, mutta ei sitä kyllä vielä voi syyttääkään videoiden levittelystä. Katos kun ei sitäkään vielä voi tietää.
Tähän mennessä se on varmasti syyllistynyt ainoastaan salakuvaamiseen, ei muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en olis runkuttanut naama irvessä anaalipornolle. Mulla ei ole mitään hävettävää seksissä. Se on ihan luonnollinen tapahtuma mitä ainakaan mä en häpeä.
Nöyryytys johtuu ehkä siitä, että naiset pelkäävät maineensa tahriintuvan, JOS heidän nimensä vuotaa julkisuuteen ja kavereille, sukulaisille ja pomolle selviää, että heiltä saa helposti seksiä. Menevät noin vain panemaan vieraan miehen kanssa. Vieras se Axl useimmille oli, vaikka julkkis onkin. Enkä usko, että montaakaan noista tapauksista on liehitellyt yhtä - kahta ateriaa kauemmin. Aika äkkiä ovat nuo naiset siis valmiita panohommiin. Onhan se noloa, JOS kaikki saavat tietää heidän olevan helppoja tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Lynkkaus meni yli
B) Naisia ei ole nöyryytetty. Videoita ei ole levitelty. Kukaan ei tiedä naisten nimiä tai muutakaan heistä. Heille on aiheutunut vain mielipahaa. Axl menettänyt kaiken.Ei ole merkitystä onko näitä videoita (vielä) näytetty kenellekään. Niitä silti voidaan tulevaisuudessa näyttää ties missä tarkoituksissa.
Et sä etukäteen voi nöyryyttää. Vielä ei ole tapahtunut mitään, vielä ei ole nöyryytetty.
Eiköhän nuo videot sen verran hyvin hävitetä tai arkistoida, etteivät mihinkään pääse leviään.Tuolla Maisa Torppa -ketjussahan joku vihjasi, että ovat jo levinneet vertaisverkkoon.
Niinpä, joku on anonyymisti vihjannu, että videot ovat levinneet pimeään nettiin.
Mikä se on?
Tässä esim. yksi juttu.
Internetin sisällä on toinen verkko, jossa myydään huumeita ja aseita. Nettiä sensuroivissa maissa siellä jaetaan myös vaarallisia ajatuksia.
Istumme Tampereen yliopiston päärakennuksen kahvilassa, mutta virtuaalisesti olemme nyt Tor-verkossa, internetin pimeällä puolella.
Tor-selaimen voi ladata netistä Tor-projektin sivuilta, ja selainta voi käyttää pimeän netin lisäksi myös tavallisen netin anonyymiin selailuun.
Monet menevät Tor-verkkoon vain keskustelemaan. Siellä voi sanoa mitä vain, koska mahdollisuus paljastua on äärimmäisen pieni. Siksi keskustelut Tor-verkossa ovat vielä roisimpia kuin muualla internetissä.
Nurmi vinkkaa minulle Sipulilaudan ja Thorlaudan, jotka ovat suomenkielisiä keskustelupalstoja. Niitä Nurmi luonnehtii Tor-verkon vessanseinäksi.
"Sinne voi kuka tahansa kirjoittaa nimettömänä törkeyksiä ja omituisia ajatuksia."
Sipulilaudalle jätetään noin 800 viestiä päivässä.
Keskustelupalsta on jaettu pariinkymmeneen aiheeseen, jotka on otsikoitu esimerkiksi seuraavasti: Hämärät keskustelut, Sexyt tytyt, Huumaavat aineet ja alkomaholi, Foliohattuilut, Poliittiset
epäkorrektiudet, Lihatiskieli treffipalsta, Maahanmuutto ja mamuilut. Aiheista voi päätellä, että keskustelijat ovat enimmäkseen nuoria miehiä.
Sipulilaudalla on ylläpito, mutta lähes kaikki on sallittua.
Koko artikkeli täältä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko joku oikeasti, että naiset EIVÄT mukamas TIENNEET kuvauksesta mitään? Tuskin olivat niin tyhmiä, kuvaaminen oli hiprakassa ihan ok, mutta myöhemmin tulivat katumapäälle.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osahan noista kuvatuista oli pidempi aikaisessa panosuhteessa Akseliin. Joten en käyttäisi sanaa random tässä yhteydessä.
Aksu on panokone.
Ja vaikka olisin yhden illan juttu, se olisi yhtä tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mitä nöyryytystä tuossa on tapahtunut. Ovat suostuneet kaikkeen ihan itse ja Axl nähnyt heistä jo kaiken.
Videot eivät ole olleet yleisessä jaossa.
En mä ainakaan tee sängyssä sellaisia asioita, jotka tunnen nöyryyttäväksi.
Eri asia olisi, jos Axl olisi laittanut videot, vaikka myyntiin kaikelle kansalle.No mä en haluaisi että edes poliisit katselisi mun seksinharrastamista. Nyt ne katselee. Nevideot ON levinneet, mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Vittu te puolustelijat olette sekopäisiä.
Saako sun runkkaamista kuvata salaa ikkunasta? Itehän sä olet suostunut runkkaamaan, mitä se haittaa jos minä ja pari poliisia kattellaan kun sä vemputat naama irvessä...
On joo levinnyt, mutta Akseliko ne levitti?
Voi vittu, se KUVASI NE!!!!!! ILMAN LUPAA!!!
Miten vitun tyhmää jengiä täällä voikaan olla?
Ja miksi et vastaa kysymykseen? Saanko salakuvata sua tumputtamassa naama irvessä jollekin anaalipornolle? Sitten menet poliisien kanssa katselemaan sitä videota, ja se on sulle ihan ok? Koska sä et ole kieltäytynyt masturboinnista. Kuvaamiseenhan ei tarvita lupaa, eikä mun ollut tarkoitus, kuin itse vähän naureskella sun hassuille ilmeille, se on mun fetissi. Käyhän tämä?
No et sinäkään mikään järjen jättiläinen ole kun vertaat kahdenkeskistä seksinharrastamista ja sen toisen osapuolen tekemää salakuvaamista, siihen että sinä -täysin tapahtumasta ulkopuolisena, kuvaisit jonkun henkilön masturboimista sen takia, että haluat tehdä tästä henkilöstä naurettavan pilkan kohteen.
Salakuvaamista voi ihan hyvin verrata salakuvaamiseen.
Yhtään Axln tekoa puolustelematta, eikö ole vähän tekopyhää itkeä täällä kun naiset joutuvat kokemaan tällaista hirveää nöyryytystä ja samalla itse tuodaan asiaa näillä keskustelualoituksilla uudestaan ja uudestaan julkisuuteen.
Luulisi näitä naisiakin stressaavan nimenomaan se, että tätä asiaa kaivellaan ja pidetään edelleen julkisuudessa, vaikka rikoksen jatkoselvittelyn pitäisi kuulua pelkästään asianosaisille. Täällä nämä naisten uhriaseman huutelijat kaksinaamaisina arvailevat videoissa esiintyneiden naisten henkilöllisyyksiä. Maisa Torpaltahan tätä jo tentattiin ja "haastattelu" oli heti lehdissä.
Axl Smith on jo saanut pahimman mahdollisen julkisen nöyryytyksen ja asian julkinen käsittely tekee tästä eteenpäin hallaa pelkästään uhrien oikeusturvalle. Nämä täällä edelleen huutelevat raadonsyöjät eivät ole yhtään sen parempia kuin Axl loukatessaan naisten yksityisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte siksi, koska A ei levittänyt matskua, niin TE ETTE VOI TIETÄÄ SITÄ. Eli täysin turha puolustus.
Joo ei voi tietää, mutta ei sitä kyllä vielä voi syyttääkään videoiden levittelystä. Katos kun ei sitäkään vielä voi tietää.
Tähän mennessä se on varmasti syyllistynyt ainoastaan salakuvaamiseen, ei muuhun.
Niin? En ole syyttänytkään. Saas nähdä, löytääkö poliisi siihen syytökseen vielä aihetta.
Siis onko se jo tutkittu, ettei videot ole menneet eteenpäin? Kun täällä niin moni sitä jauhaa.
Naisena mä häpeän sitä, että Axl.n face sivuilla melkeen kaikki symppaajat ja ymmärtäjät on naisia. Naiset siellä nimittelevät uhreja huomiohuoriksi ym... Nainen on naiselle susi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä se nöyryytys on tapahtunut? Axl katselee videoilta jälkikäteen mitä on jo aiemmin nähnyt? Sekö on nöyryyttävää?
Kenenkään naisen videoa ei ole julkisuudessa, kenenkään naisen nimeä ei ole kerrottu. Mitä nöyryyttävää on tapahtunut? Onko se nöyryyttävää, että joku on harrastanut seksiä ja joku sen näkee? Häpeätte omaa seksuaalisuuttanne?
En käsitä mitä hävettävää seksissä on? Suomalaiset ylpeilee sillä, että miehet ja naiset käyvät saunassa alasti samaan aikaan. Nyt sitten vapaehtoisen seksin kuvaaminen omaan käyttöön on kamala RIKOS.Musta olisi vitun nöyryyttävää joutua vastentahtoisesti katsomaan poliisien kanssa salaa minusta kuvattua panovideota.
Riittääkö?
Sitten ei kannata vapaaehtoisesti lähteä kaikenmaailman randompanojen nussittavaksi. Enkä nyt siis meinaa, että salakuvaamiseen olisi kenelläkään oikeutta vaan että jokainen voi ihan itse omalla toiminnallaan vaikuttaa siihen saako joku randomtyyppi siihen tilaisuutta. Kyllä varmasti nämä kuvatut naisetkin jättäisi nyt menemättä axlin kämpille, jos saisivat uudelleen valita. Näitä runkkumatskun kuvaajia kun on maailma täynnä.
Mistä te alapeukuttajat oikein olette eri mieltä? Eihän aksu olisi saanut näitä kyseisiä naisia kuvatuksi, jos nämä eivät olisi vapaaehtoisesti menneet sinne panemaan. Ja jos ei olisi mennyt, ei nyt tarvitsi katsella kyttien kanssa omaa panemista videolta. Mahtaa harmittaa, tuskin se pano aksun kanssa oli tämän arvoista.
Jos joku Vexl videoi salaa 50-100 sukupuolitoimeaan, editoi ne huolella ja järjestelee arkistoonsa nimillä ehkä myöhempiä yksityisesityksiään (?) varten, koen tyypin aikas niksahtaneena seksuaalisesti ja runsaslukuisen kumppanistonsa täydellisesti pettäneenä ja heidän yksityisyyttään pahasti loukanneena.
Sitten ei kannata vapaaehtoisesti lähteä kaikenmaailman randompanojen nussittavaksi. Enkä nyt siis meinaa, että salakuvaamiseen olisi kenelläkään oikeutta vaan että jokainen voi ihan itse omalla toiminnallaan vaikuttaa siihen saako joku randomtyyppi siihen tilaisuutta. Kyllä varmasti nämä kuvatut naisetkin jättäisi nyt menemättä axlin kämpille, jos saisivat uudelleen valita. Näitä runkkumatskun kuvaajia kun on maailma täynnä.