Lue keskustelun säännöt.
Axl Smithin puolustajat, miksi vähättelette nöyryytettyjä naisia?
18.03.2016 |
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Monet kohtelee häntä kuin raiskaajaa tai pedofiiliä, silloin mennään jo yli. Kohtuus kaikessa ja voimia naisille.
Kuka on kohdellut? Esitä todisteet. Olen nähnyt palstoilla sitä nimitettävän pervoksi, mutta en kohdeltavan kuten "raiskaajaa" tai "pedofiilia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia videoita on usein käytetty myös kiristämiseen. Uhataan näyttää video uhrin vanhemmille jos kieltäytyy jostain esimerkiksi jne.
Myös jos joku näistä naisista siirtyisi politiikkaan olisi tällainen videoklippi erinomainen ase tuon henkilön maineen lokaamiseen. Näistä videoista voisi saada valtavasti rahaa jos oikea henkilö sattuu köyrimään niissä.
Lisäksi ne jutut mitä videoissa tehdään eivät välttämättä ole perus seksiä lähetyssaarnaajassa vaan mukana voi olla kaikenlaisia leluja, asusteita yms, jonka näkeminen olisi asianomaiselle erittäin noloa.
Muunmuassa nämä ovat syitä miksi rikos ei ole niin heppoinen kuin väitetään.
Venäjällä tuota tehdään ja on tehty paljon poliitikoille, on puuhat kuvattu kun joku nainen on pokannut poliitikon. Video on vuodettu julkisuuteen, Suomessa en ole kuullut että olisi ikinä tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Lynkkaus meni yli
B) Naisia ei ole nöyryytetty. Videoita ei ole levitelty. Kukaan ei tiedä naisten nimiä tai muutakaan heistä. Heille on aiheutunut vain mielipahaa. Axl menettänyt kaiken.Eli sulle olis täysin ok, jos sinun random-panokumppanisi videois sun ähkimiset ja puhkimiset omaan runkkukäyttöön?
Jos se ei niitä levittelis, niin mitä väliä? Johan se näki mut siinä livenä, mitä ihmettä se haittaisi, että näkisi saman aktin uudelleen?
Onnea, itsearvostuksesi on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mitä nöyryytystä tuossa on tapahtunut. Ovat suostuneet kaikkeen ihan itse ja Axl nähnyt heistä jo kaiken.
Videot eivät ole olleet yleisessä jaossa.
En mä ainakaan tee sängyssä sellaisia asioita, jotka tunnen nöyryyttäväksi.
Eri asia olisi, jos Axl olisi laittanut videot, vaikka myyntiin kaikelle kansalle.
Eivät nimenomaan ole suostuneet kaikkeen. Kuvaamiseen ei ollut lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Sama ilmiö kuin tällä suvakkiporukalla puolustellessaan kulttuurinrikastajien ja juhlapaikanhakijoiden rikoksia. "Kulttuurien yhteentörmäys! Väärinkäsitys, nainen itse aiheutti sen! Kyllä suomalainenkin raiskaa! Keppihevonen! Rasisti!" jne... Meillä on unelma.
Juuri näin. Ja tätä "unelmaa" ei tosiasiat eivätkä lait saa häiritä. Kaikki vastalauseet ja faktat jyrätään rasistikortin avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Lynkkaus meni yli
B) Naisia ei ole nöyryytetty. Videoita ei ole levitelty. Kukaan ei tiedä naisten nimiä tai muutakaan heistä. Heille on aiheutunut vain mielipahaa. Axl menettänyt kaiken.Ei ole merkitystä onko näitä videoita (vielä) näytetty kenellekään. Niitä silti voidaan tulevaisuudessa näyttää ties missä tarkoituksissa.
Et sä etukäteen voi nöyryyttää. Vielä ei ole tapahtunut mitään, vielä ei ole nöyryytetty.
Eiköhän nuo videot sen verran hyvin hävitetä tai arkistoida, etteivät mihinkään pääse leviään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Lynkkaus meni yli
B) Naisia ei ole nöyryytetty. Videoita ei ole levitelty. Kukaan ei tiedä naisten nimiä tai muutakaan heistä. Heille on aiheutunut vain mielipahaa. Axl menettänyt kaiken.Eli sulle olis täysin ok, jos sinun random-panokumppanisi videois sun ähkimiset ja puhkimiset omaan runkkukäyttöön?
Jos se ei niitä levittelis, niin mitä väliä? Johan se näki mut siinä livenä, mitä ihmettä se haittaisi, että näkisi saman aktin uudelleen?
Onnea, itsearvostuksesi on nolla.
Mä olen vain realistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vähättele. En myöskään ymmärrä että missä kohtaa se nöyryytys on tapahtunut jos noita videoita ei ole näytetty/tarkoituskaan näyttää koskaan kenellekään.
Voi siitä loukkantunut olla mutta missä on se nöyryytys?
Nimenomaan. Ja se, mikä tässä keississä on se nöyryyttävä osa, on tämä aksun pyörittämä yhden miehen kullikaruselli jossa naiset on kieppuneet pelkkinä panoina vaikka suurin osa on jotain muutakin suhteelta olettanut.
Nyt nuo videot näkee lukuisat poliisit, tutkijat, lakimiehet, tuomarit, avustajat jne.
Eiköhän niistä joku kopio ne omaan käsityömotivaattoriresurssiin, joista ne voi pamahtaa pinnalle jossain vaiheessa, vuosienkin (tai vuosikymmenten) päästä.
Aikalailla muuta kuin "vain Axl ne on nähnyt ja vain hän tietää nimet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikä heidän panotouhujaan ole kukaan muu nähnyt kuin Axl.
Ja tästä et kyllä voi olla 100 % varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Lynkkaus meni yli
B) Naisia ei ole nöyryytetty. Videoita ei ole levitelty. Kukaan ei tiedä naisten nimiä tai muutakaan heistä. Heille on aiheutunut vain mielipahaa. Axl menettänyt kaiken.Ei ole merkitystä onko näitä videoita (vielä) näytetty kenellekään. Niitä silti voidaan tulevaisuudessa näyttää ties missä tarkoituksissa.
Et sä etukäteen voi nöyryyttää. Vielä ei ole tapahtunut mitään, vielä ei ole nöyryytetty.
Eiköhän nuo videot sen verran hyvin hävitetä tai arkistoida, etteivät mihinkään pääse leviään.
Luulet ettei Axelilla ole varmuuskopioita jemmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta missä se nöyryytys on tapahtunut? Axl katselee videoilta jälkikäteen mitä on jo aiemmin nähnyt? Sekö on nöyryyttävää?
Kenenkään naisen videoa ei ole julkisuudessa, kenenkään naisen nimeä ei ole kerrottu. Mitä nöyryyttävää on tapahtunut? Onko se nöyryyttävää, että joku on harrastanut seksiä ja joku sen näkee? Häpeätte omaa seksuaalisuuttanne?
En käsitä mitä hävettävää seksissä on? Suomalaiset ylpeilee sillä, että miehet ja naiset käyvät saunassa alasti samaan aikaan. Nyt sitten vapaehtoisen seksin kuvaaminen omaan käyttöön on kamala RIKOS.
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä se nöyryytys on tapahtunut? Axl katselee videoilta jälkikäteen mitä on jo aiemmin nähnyt? Sekö on nöyryyttävää?
Kenenkään naisen videoa ei ole julkisuudessa, kenenkään naisen nimeä ei ole kerrottu. Mitä nöyryyttävää on tapahtunut? Onko se nöyryyttävää, että joku on harrastanut seksiä ja joku sen näkee? Häpeätte omaa seksuaalisuuttanne?
En käsitä mitä hävettävää seksissä on? Suomalaiset ylpeilee sillä, että miehet ja naiset käyvät saunassa alasti samaan aikaan. Nyt sitten vapaehtoisen seksin kuvaaminen omaan käyttöön on kamala RIKOS.
No, se nyt vaan on rikos. Saat väännellä ja käännellä sitä omassa päässäsi ihan miten haluat mutta rikos se on siitä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mitä nöyryytystä tuossa on tapahtunut. Ovat suostuneet kaikkeen ihan itse ja Axl nähnyt heistä jo kaiken.
Videot eivät ole olleet yleisessä jaossa.
En mä ainakaan tee sängyssä sellaisia asioita, jotka tunnen nöyryyttäväksi.
Eri asia olisi, jos Axl olisi laittanut videot, vaikka myyntiin kaikelle kansalle.Eivät nimenomaan ole suostuneet kaikkeen. Kuvaamiseen ei ollut lupaa.
Ootko sä nyt ihan varma? Meinaan osahan oli huomannut kuvaamisen eikä se ollut tahtia haitannut.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia videoita on usein käytetty myös kiristämiseen. Uhataan näyttää video uhrin vanhemmille jos kieltäytyy jostain esimerkiksi jne.
Myös jos joku näistä naisista siirtyisi politiikkaan olisi tällainen videoklippi erinomainen ase tuon henkilön maineen lokaamiseen. Näistä videoista voisi saada valtavasti rahaa jos oikea henkilö sattuu köyrimään niissä.
Lisäksi ne jutut mitä videoissa tehdään eivät välttämättä ole perus seksiä lähetyssaarnaajassa vaan mukana voi olla kaikenlaisia leluja, asusteita yms, jonka näkeminen olisi asianomaiselle erittäin noloa.
Muunmuassa nämä ovat syitä miksi rikos ei ole niin heppoinen kuin väitetään.
Repskops. No joo, onhan siellä kaikenmaailman Hakkaraisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Enhän vähättele. Minusta vain koko lynkkaus ja ajojahti on ylimitoitettu ja vastenmielinen someajan ilmiö, ja tuohon tohuun osallistuvat ovat vastenmielisiä ja jollakin tapaa surullisia ihmisiä.
Yhteinen vihollinen ja jeesustelun aihe parantaa pahaa mieltä.
Ei minua miehenä hävettäisi jos joku kaunotar olisi kuvannut videolle kun nussin häntä ja munaani (jonka kokoa ei tarvitse todellakaan hävetä) imettäisiin:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä se nöyryytys on tapahtunut? Axl katselee videoilta jälkikäteen mitä on jo aiemmin nähnyt? Sekö on nöyryyttävää?
Kenenkään naisen videoa ei ole julkisuudessa, kenenkään naisen nimeä ei ole kerrottu. Mitä nöyryyttävää on tapahtunut? Onko se nöyryyttävää, että joku on harrastanut seksiä ja joku sen näkee? Häpeätte omaa seksuaalisuuttanne?
En käsitä mitä hävettävää seksissä on? Suomalaiset ylpeilee sillä, että miehet ja naiset käyvät saunassa alasti samaan aikaan. Nyt sitten vapaehtoisen seksin kuvaaminen omaan käyttöön on kamala RIKOS.No, se nyt vaan on rikos. Saat väännellä ja käännellä sitä omassa päässäsi ihan miten haluat mutta rikos se on siitä huolimatta.
On se rikos, mutta sen rikoksen uhreja on nämä kuvatut naiset eikä av-palstan mammat. Jostain syystä koko juttu on mennyn täysin ulkopuolisilla ihmisillä pahemman kerran tunteisiin. Vai pelkääkö mammat nyt myös omien puuskutusten päätyneen randompanojen runkkumateriaaliksi?
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä se nöyryytys on tapahtunut? Axl katselee videoilta jälkikäteen mitä on jo aiemmin nähnyt? Sekö on nöyryyttävää?
Kenenkään naisen videoa ei ole julkisuudessa, kenenkään naisen nimeä ei ole kerrottu. Mitä nöyryyttävää on tapahtunut? Onko se nöyryyttävää, että joku on harrastanut seksiä ja joku sen näkee? Häpeätte omaa seksuaalisuuttanne?
En käsitä mitä hävettävää seksissä on? Suomalaiset ylpeilee sillä, että miehet ja naiset käyvät saunassa alasti samaan aikaan. Nyt sitten vapaehtoisen seksin kuvaaminen omaan käyttöön on kamala RIKOS.
Tulevaisuudessa ei raiskauskaan ole enää rikos. Sitähän te suvakkipellet ajatte. Normaalia kanssakäymistä miehen ja orjan välillä. Koska teillä on unelma
Ei ole merkitystä onko näitä videoita (vielä) näytetty kenellekään. Niitä silti voidaan tulevaisuudessa näyttää ties missä tarkoituksissa.