Susien kannanhoidollinen metsästys epäonnistui täysin. Häirikkösusien määrä lisääntynyt selvästi viime aikoina (laumojen hajoamisen vuoksi)

Vierailija kirjoitti:

Se joka täällä susikannan valehtelusta paasaaa, niin vaikka susikanta olisi oikeasti 5-kertainen siitä, mitä sen sanotaaan olevan, ei se olisi edes suuri määrä. Tällä hetkellä oletettu kanta on erittäin pieni tämän kokoiselle maalle. Otetaan esimerkiksi se, että Suomella on suurinpiirtein yhtä suuri susikanta kuin Virolla, ja Suomi on Viroa 7 kertaa suurempi pinta-alaltaan. Ja Virossa ei olla moksiskaan, vaikka susikanta on noin "suuri".

Virolaisetkin haluaa susia vähemmäksi

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/viro-harventaa-r…

Ketjussa taitaa kommentoida yksi ja sama "viherpiipertäjiä" inhoava susivihaaja. Tämän pystyy päättelemään siitä, että kaikissa teksteissä on samanlaisia oikeakielisyysvirheitä ja teksti on hyvin töksähtelevää (= ei ole tottunut tuottamaan sujuvaa tekstiä eikä osaa argumentoida).

Moni metsästäjä on täysi k*pää, valitettavasti: tärkeintä on saada ampua, haavakoista viis. Ja mikäs sen miehisempää kuin ampua petoeläintä, siitä ilmeisesti saa ihan erilaiset kiksit kuin riistaeläimistä. Ja anteeksi, tiedän kyllä, että metsästäjien joukossa on myös  vastuullisia ja fiksuja ihmisiä.

No, jos ammutaan eka kaikki sudet Suomesta, niin ja karhut toki myös, kun nekin on niin tyhmiä. Sitten hirviä onkin liikaa, joten ammutaan nekin kaikki. Ja niitä peuroja, kaikki sileäksi vain. Seuraavaksi täytyy toki listiä ahmat ja ilvekset, koska neki tulee syömään koirat pihalta.

Tämän jälkeen voidaan ampua sitten ne kaikki porot, kun ei oikeastaan ole ammuttavaa.

Seuraavaksi hävitetään itikat, sun muut sittiäiset ja tuhotaan linnutkin siinä sivussa.

Mehiläisiäkään ei tarvita mihinkään, kuolkoot pois. Samoin sammakot ja kalat voidaan tappaa.

Mitä sitten metsästäjät metsästää Suomessa, kun kaikki on tapettu? Onko metsästäjän harrastus tällöin tärkeämpi kuin vaikka ihmisen henki? Koska eihän metsästäjille jää ammuttavaksi kuin toiset ihmiset.

Mitä osaa luonnosta ei näiden susien ampujien mielestä saisi hävittää? Vai saako kaiken vaan tuhota?

Einstein ilmeisesti sanoi, että jos mehiläiset kuolevat, niin meillä on neljä vuotta elinaikaa. Mut eihän se metsästäjää mietitytä, kun on vaan tässä ja nyt. Niinku eläimillä. Ironista.

Mut eihän me luonnon eläimistöä mihinkää tarvita, niin, kaikki muut on vaan turhia ja meidän harrastuksiksi tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän susi (Suomen) luontoon kuuluu kuin ihminen ja itsekkäät elinkeinonharjoittamishimonsa :)

Vihreällehän eläin ja ihminen on samanarvoinen. Laboratoriorotatkin ovat arvokkaampia kuin ihmislapsi. Yleensä vihreät lisäkdi kannattavat aborttia. Aatteen juuret ovatkin kansallissosialitisessa Saksassa ja sodiaalidarwinismissa.

No jos sinusta lapsen arvo on se, ettei sitä saa tappaa ja kiduttaa turhaan niin kyllä, silloin läpsella ja rotalla on sama arvo. Muuten juttusi on ihan roskaa. (Abortoitu sikiö ei ole lapsi, mutta ihminen on eläin)

Et sitten mitään sairaampaa saanut sanotuksi?

Ymmärsitkö väärin? Rottia ei saa tappaa tai kiduttaa turhaan, kuten ei lapsiakaan. Jos pitää tuota arvoa rotille samana kun lapsille, niin silloin pitää ihmislapsen ja rotan arvoa samana.

Vierailija kirjoitti:

No, jos ammutaan eka kaikki sudet Suomesta, niin ja karhut toki myös, kun nekin on niin tyhmiä. Sitten hirviä onkin liikaa, joten ammutaan nekin kaikki. Ja niitä peuroja, kaikki sileäksi vain. Seuraavaksi täytyy toki listiä ahmat ja ilvekset, koska neki tulee syömään koirat pihalta.

Tämän jälkeen voidaan ampua sitten ne kaikki porot, kun ei oikeastaan ole ammuttavaa.

Seuraavaksi hävitetään itikat, sun muut sittiäiset ja tuhotaan linnutkin siinä sivussa.

Mehiläisiäkään ei tarvita mihinkään, kuolkoot pois. Samoin sammakot ja kalat voidaan tappaa.

Mitä sitten metsästäjät metsästää Suomessa, kun kaikki on tapettu? Onko metsästäjän harrastus tällöin tärkeämpi kuin vaikka ihmisen henki? Koska eihän metsästäjille jää ammuttavaksi kuin toiset ihmiset.

Mitä osaa luonnosta ei näiden susien ampujien mielestä saisi hävittää? Vai saako kaiken vaan tuhota?

Einstein ilmeisesti sanoi, että jos mehiläiset kuolevat, niin meillä on neljä vuotta elinaikaa. Mut eihän se metsästäjää mietitytä, kun on vaan tässä ja nyt. Niinku eläimillä. Ironista.

Mut eihän me luonnon eläimistöä mihinkää tarvita, niin, kaikki muut on vaan turhia ja meidän harrastuksiksi tarkoitettu.

Kiitoksia kaapista ulostulollasi.

Tämän ulostulosi jälkeen on helppo ymmärtää vihreitä ja suvakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän susi (Suomen) luontoon kuuluu kuin ihminen ja itsekkäät elinkeinonharjoittamishimonsa :)

Vihreällehän eläin ja ihminen on samanarvoinen. Laboratoriorotatkin ovat arvokkaampia kuin ihmislapsi. Yleensä vihreät lisäkdi kannattavat aborttia. Aatteen juuret ovatkin kansallissosialitisessa Saksassa ja sodiaalidarwinismissa.

No jos sinusta lapsen arvo on se, ettei sitä saa tappaa ja kiduttaa turhaan niin kyllä, silloin läpsella ja rotalla on sama arvo. Muuten juttusi on ihan roskaa. (Abortoitu sikiö ei ole lapsi, mutta ihminen on eläin)

Et sitten mitään sairaampaa saanut sanotuksi?

Ymmärsitkö väärin? Rottia ei saa tappaa tai kiduttaa turhaan, kuten ei lapsiakaan. Jos pitää tuota arvoa rotille samana kun lapsille, niin silloin pitää ihmislapsen ja rotan arvoa samana.

Turha väännellä ja käännellä, lue alkuperäinen vertaus tai mieluumminkin fakta ja yritä edes ymmärtää sen sisältö, äläkä saivartele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän susi (Suomen) luontoon kuuluu kuin ihminen ja itsekkäät elinkeinonharjoittamishimonsa :)

Vihreällehän eläin ja ihminen on samanarvoinen. Laboratoriorotatkin ovat arvokkaampia kuin ihmislapsi. Yleensä vihreät lisäkdi kannattavat aborttia. Aatteen juuret ovatkin kansallissosialitisessa Saksassa ja sodiaalidarwinismissa.

No jos sinusta lapsen arvo on se, ettei sitä saa tappaa ja kiduttaa turhaan niin kyllä, silloin läpsella ja rotalla on sama arvo. Muuten juttusi on ihan roskaa. (Abortoitu sikiö ei ole lapsi, mutta ihminen on eläin)

Et sitten mitään sairaampaa saanut sanotuksi?

Ymmärsitkö väärin? Rottia ei saa tappaa tai kiduttaa turhaan, kuten ei lapsiakaan. Jos pitää tuota arvoa rotille samana kun lapsille, niin silloin pitää ihmislapsen ja rotan arvoa samana.

Turha väännellä ja käännellä, lue alkuperäinen vertaus tai mieluumminkin fakta ja yritä edes ymmärtää sen sisältö, äläkä saivartele.

Vika on siinä, joka pitää eläinten tappamisen ja rääkkäämisen vastustamista vääränä ja "parempana mitä lapselle toivoo". Ei ole saivartelua, toinen tahtoo elämää kaikille, toinen tahtoo rääkätä toista ja elämää toisille, kaikki me ollaan eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa taitaa kommentoida yksi ja sama "viherpiipertäjiä" inhoava susivihaaja. Tämän pystyy päättelemään siitä, että kaikissa teksteissä on samanlaisia oikeakielisyysvirheitä ja teksti on hyvin töksähtelevää (= ei ole tottunut tuottamaan sujuvaa tekstiä eikä osaa argumentoida).

Moni metsästäjä on täysi k*pää, valitettavasti: tärkeintä on saada ampua, haavakoista viis. Ja mikäs sen miehisempää kuin ampua petoeläintä, siitä ilmeisesti saa ihan erilaiset kiksit kuin riistaeläimistä. Ja anteeksi, tiedän kyllä, että metsästäjien joukossa on myös  vastuullisia ja fiksuja ihmisiä.

Tekstistä päätellen yksi viherpiipertäjä suoltaa vihapuhettaan yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos ammutaan eka kaikki sudet Suomesta, niin ja karhut toki myös, kun nekin on niin tyhmiä. Sitten hirviä onkin liikaa, joten ammutaan nekin kaikki. Ja niitä peuroja, kaikki sileäksi vain. Seuraavaksi täytyy toki listiä ahmat ja ilvekset, koska neki tulee syömään koirat pihalta.

Tämän jälkeen voidaan ampua sitten ne kaikki porot, kun ei oikeastaan ole ammuttavaa.

Seuraavaksi hävitetään itikat, sun muut sittiäiset ja tuhotaan linnutkin siinä sivussa.

Mehiläisiäkään ei tarvita mihinkään, kuolkoot pois. Samoin sammakot ja kalat voidaan tappaa.

Mitä sitten metsästäjät metsästää Suomessa, kun kaikki on tapettu? Onko metsästäjän harrastus tällöin tärkeämpi kuin vaikka ihmisen henki? Koska eihän metsästäjille jää ammuttavaksi kuin toiset ihmiset.

Mitä osaa luonnosta ei näiden susien ampujien mielestä saisi hävittää? Vai saako kaiken vaan tuhota?

Einstein ilmeisesti sanoi, että jos mehiläiset kuolevat, niin meillä on neljä vuotta elinaikaa. Mut eihän se metsästäjää mietitytä, kun on vaan tässä ja nyt. Niinku eläimillä. Ironista.

Mut eihän me luonnon eläimistöä mihinkää tarvita, niin, kaikki muut on vaan turhia ja meidän harrastuksiksi tarkoitettu.

Kiitoksia kaapista ulostulollasi.

Tämän ulostulosi jälkeen on helppo ymmärtää vihreitä ja suvakkeja.

Et voi niputtaa kaikkea itsellesi vastenmielistä samaan nippuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos ammutaan eka kaikki sudet Suomesta, niin ja karhut toki myös, kun nekin on niin tyhmiä. Sitten hirviä onkin liikaa, joten ammutaan nekin kaikki. Ja niitä peuroja, kaikki sileäksi vain. Seuraavaksi täytyy toki listiä ahmat ja ilvekset, koska neki tulee syömään koirat pihalta.

Tämän jälkeen voidaan ampua sitten ne kaikki porot, kun ei oikeastaan ole ammuttavaa.

Seuraavaksi hävitetään itikat, sun muut sittiäiset ja tuhotaan linnutkin siinä sivussa.

Mehiläisiäkään ei tarvita mihinkään, kuolkoot pois. Samoin sammakot ja kalat voidaan tappaa.

Mitä sitten metsästäjät metsästää Suomessa, kun kaikki on tapettu? Onko metsästäjän harrastus tällöin tärkeämpi kuin vaikka ihmisen henki? Koska eihän metsästäjille jää ammuttavaksi kuin toiset ihmiset.

Mitä osaa luonnosta ei näiden susien ampujien mielestä saisi hävittää? Vai saako kaiken vaan tuhota?

Einstein ilmeisesti sanoi, että jos mehiläiset kuolevat, niin meillä on neljä vuotta elinaikaa. Mut eihän se metsästäjää mietitytä, kun on vaan tässä ja nyt. Niinku eläimillä. Ironista.

Mut eihän me luonnon eläimistöä mihinkää tarvita, niin, kaikki muut on vaan turhia ja meidän harrastuksiksi tarkoitettu.

Kiitoksia kaapista ulostulollasi.

Tämän ulostulosi jälkeen on helppo ymmärtää vihreitä ja suvakkeja.

Et voi niputtaa kaikkea itsellesi vastenmielistä samaan nippuun.

Oikein, kaikkea vastenmielista ei voi niputtaa samaan nippuun, mutta tuo ensimmäinen viesti sopii täydellisesti ja eriomaisesti niin vihreisiin kuin suvakkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että kun laumasta ammutaan alfa, niin se hajoaa eikä enää kykene metsästämään esim. hirviä vaan alkaa maatalojen pihakoirat ym kiinnostaa. En tiedä ampuvatko metsästäjät alfoja tahallaan että pääsisivät ampumaan sen seurauksena syntyneitä "häirikkösusia" vai vahingossa. Kun ottaa huomioon, että vastikään metsästäjä ampui kaveriaan koska luuli tätä jänikseksi ja kaverin tuskanhuudon jälkeen ampui tätä vielä toisenkin kerran, niin on ihan selvää että tuolla liikkuu pyssyjen kanssa sellaista porukkaa joilla ei ole mitään edellytyksiä erottaa mikä lauman susista on alfa ja mikä ei kun kerran ihmisen ja jäniksen toisistaan erottaminenkin on vaikeaa.

Linki tuohon metsästysonnettomuutteen. En ole tuollaisesta kuulut ja onkin varmaan paskapuhetta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001108474.html

Hieno asenne, "en ole kuullut" -> varmaan paskapuhetta. Epäilemättä vältät myös lukemasta lehtiä tai uutissivustoja, että voit tarvittaessa tuomita minkätahansa epämiellyttävän totuuden paskapuheeksi koska "en ole kuullu"? Tuokin juttu oli useammassa lehdessä ja nytkin googlen ykköshitti kun hakee "mies ampui kaveriaan jäniksenä" mutta oli ilmeisesti sinulle ylivoimaisen hankalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että kun laumasta ammutaan alfa, niin se hajoaa eikä enää kykene metsästämään esim. hirviä vaan alkaa maatalojen pihakoirat ym kiinnostaa. En tiedä ampuvatko metsästäjät alfoja tahallaan että pääsisivät ampumaan sen seurauksena syntyneitä "häirikkösusia" vai vahingossa. Kun ottaa huomioon, että vastikään metsästäjä ampui kaveriaan koska luuli tätä jänikseksi ja kaverin tuskanhuudon jälkeen ampui tätä vielä toisenkin kerran, niin on ihan selvää että tuolla liikkuu pyssyjen kanssa sellaista porukkaa joilla ei ole mitään edellytyksiä erottaa mikä lauman susista on alfa ja mikä ei kun kerran ihmisen ja jäniksen toisistaan erottaminenkin on vaikeaa.

Linki tuohon metsästysonnettomuutteen. En ole tuollaisesta kuulut ja onkin varmaan paskapuhetta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001108474.html

"66-vuotias metsästäjä luuli toveriaan rusakoksi - ampui haulikolla kaksi piipullista jalkoihin"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011620969955_uu.shtml

"Poliisi metsästyskuolemasta: Ampuja luuli nähneensä kauriin"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809128258229_uu.shtml

"Metsästäjä ampui vahingossa kaveriaan - luuli metsoksi"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000176804.html

"Luuli hirveksi - ampui jahtikaveriaan"

Ja sokerina pohjalla: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000156445.html

"Luuli metsoksi - ampui hirven"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että kun laumasta ammutaan alfa, niin se hajoaa eikä enää kykene metsästämään esim. hirviä vaan alkaa maatalojen pihakoirat ym kiinnostaa. En tiedä ampuvatko metsästäjät alfoja tahallaan että pääsisivät ampumaan sen seurauksena syntyneitä "häirikkösusia" vai vahingossa. Kun ottaa huomioon, että vastikään metsästäjä ampui kaveriaan koska luuli tätä jänikseksi ja kaverin tuskanhuudon jälkeen ampui tätä vielä toisenkin kerran, niin on ihan selvää että tuolla liikkuu pyssyjen kanssa sellaista porukkaa joilla ei ole mitään edellytyksiä erottaa mikä lauman susista on alfa ja mikä ei kun kerran ihmisen ja jäniksen toisistaan erottaminenkin on vaikeaa.

Linki tuohon metsästysonnettomuutteen. En ole tuollaisesta kuulut ja onkin varmaan paskapuhetta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001108474.html

"66-vuotias metsästäjä luuli toveriaan rusakoksi - ampui haulikolla kaksi piipullista jalkoihin"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011620969955_uu.shtml

"Poliisi metsästyskuolemasta: Ampuja luuli nähneensä kauriin"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809128258229_uu.shtml

"Metsästäjä ampui vahingossa kaveriaan - luuli metsoksi"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000176804.html

"Luuli hirveksi - ampui jahtikaveriaan"

Ja sokerina pohjalla: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000156445.html

"Luuli metsoksi - ampui hirven"

😂😂😂😂😂😂

Miks noin monta alapeukkua, toi on oikeesti hupaisaa.