Kaikki erästä henkilöä puolustavat ketjut poistetaan
Alkaa a:lla ja sisältää x:n. Hei kamoon! Tää sensuuripelleily on mennyt ihan naurettavaksi. Eikä vaan tässä nimenomaisessa asiassa.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Elvis Jagger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää vaan kysymys, että jos A on ainoa joka on videot nähnyt niin miksi nämä naiset ovat niin järkyttyneitä siitä, että A on nähnyt heidät niillä videoilla?
Herää vain kysymys mistä sinä tiedät, että A on ainoa joka on videot nähnyt? Koska A sanoo niin?
Ainahan sitä rikollista kannattaa uskoa mitä hänen tekemäänsä rikokseen tulee.
Vaikka toistat samaa miten monta kertaa tahansa, niin "rikollinen"-leimasi ei nyt vaan uppoa meihin aivojamme käyttäviin.
Hauskaa, että hyökkäät kimppuuni mutta et pysty vastaamaan mitään asiallista siihen mitä kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvis Jagger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää vaan kysymys, että jos A on ainoa joka on videot nähnyt niin miksi nämä naiset ovat niin järkyttyneitä siitä, että A on nähnyt heidät niillä videoilla?
Herää vain kysymys mistä sinä tiedät, että A on ainoa joka on videot nähnyt? Koska A sanoo niin?
Ainahan sitä rikollista kannattaa uskoa mitä hänen tekemäänsä rikokseen tulee.
Vaikka toistat samaa miten monta kertaa tahansa, niin "rikollinen"-leimasi ei nyt vaan uppoa meihin aivojamme käyttäviin.
Hauskaa, että hyökkäät kimppuuni mutta et pysty vastaamaan mitään asiallista siihen mitä kirjoitin.
Siksi, että roskaan on vaikea vastata asialinjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko poistaminen johtua siitä, että tuon tyypin puolustaminen on käytännössä hänen uhriensa haukkumista ja rikoksen vähättelyä?
No iksi moista häntäheikkiä pervertikkoa yleensä puolustellaan?? Tasan itse se on soppansa keittänyt, niin nautiskelkoon nyt seuraukset nahoissaan. Toivottavasti ne salakuvauksen uhrit tekevät jonkun ryhmäkanteen ko. ukosta, niin ei ehkä pääse täysin kuin koira veräjästä.
Ryhmäkanne? Seksisuhteen kuvaamisesta? Anna mun kaikki kestää =D Nää naiset on aika pellejä. Jos lähtee jonkun fuckbuddyksi niin ei voi ikinä tietää mitä tapahtuu.. aika lievä rikos on nyt kyseessä, jopa rikos-sana kuulostaa pöhköltä tässä yhteydessä
Enseminäollu, seolipiidör. Enhaluumennäpiidörin tietä. Huom! Piidörin nimi, ammatti, työpaikka ja kohtalo on muutettu yksityisyyden suojan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko poistaminen johtua siitä, että tuon tyypin puolustaminen on käytännössä hänen uhriensa haukkumista ja rikoksen vähättelyä?
No iksi moista häntäheikkiä pervertikkoa yleensä puolustellaan?? Tasan itse se on soppansa keittänyt, niin nautiskelkoon nyt seuraukset nahoissaan. Toivottavasti ne salakuvauksen uhrit tekevät jonkun ryhmäkanteen ko. ukosta, niin ei ehkä pääse täysin kuin koira veräjästä.
Ryhmäkanne? Seksisuhteen kuvaamisesta? Anna mun kaikki kestää =D Nää naiset on aika pellejä. Jos lähtee jonkun fuckbuddyksi niin ei voi ikinä tietää mitä tapahtuu.. aika lievä rikos on nyt kyseessä, jopa rikos-sana kuulostaa pöhköltä tässä yhteydessä
Enseminäollu, seolipiidör. Enhaluumennäpiidörin tietä. Huom! Piidörin nimi, ammatti, työpaikka ja kohtalo on muutettu yksityisyyden suojan takia.
Pliis! Älä postaa enää! Koskaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siistiii!
Kerrankin modet ovat tehtävänsä tasolla.
Onhan nyt käsittämätöntä, että ensin vuosikausia rikotaan määrätietoisesti lakia, sitten keksaistaan ihme selityksiä traagisista mielikuvituskavereista, itketään ja valitetaan kun kaikki menee ja sitten kun ruikutus siivotaan pois, ruikutetaan lisää. Ei häpeän tai nöyrtymisen häivääkään, ei katumusta, syytetään ja pelotellaan uhreja jopa!!
Antaa poliisin tutkia ja oikeuden antaa tuomiot, ja pulinat pois.
Nimenomaan näin, mutta jostain syystä mammaraati haluaa antaa tuomion ja laittaa muilta mielipiteiltä pulinat pois.
Nämä aloitteet tulevat kyllä jonkun Akseleraattorin näppikseltä. Kun se lopettaa toimintansa, koko jupakka vaimenee. Mutta sehän ei käy, koska A nyt vaan tietää olevansa puhdas pulmunen ja oikeutettu kaikkeen mitä on tullut tehtyä, koska hän nyt on vaan niin helevetin merkittävä mediapersoonakuuluisuus, että kaikki haluavat hänen es-, krhm, päänahkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siistiii!
Kerrankin modet ovat tehtävänsä tasolla.
Onhan nyt käsittämätöntä, että ensin vuosikausia rikotaan määrätietoisesti lakia, sitten keksaistaan ihme selityksiä traagisista mielikuvituskavereista, itketään ja valitetaan kun kaikki menee ja sitten kun ruikutus siivotaan pois, ruikutetaan lisää. Ei häpeän tai nöyrtymisen häivääkään, ei katumusta, syytetään ja pelotellaan uhreja jopa!!
Antaa poliisin tutkia ja oikeuden antaa tuomiot, ja pulinat pois.
Nimenomaan näin, mutta jostain syystä mammaraati haluaa antaa tuomion ja laittaa muilta mielipiteiltä pulinat pois.
Nämä aloitteet tulevat kyllä jonkun Akseleraattorin näppikseltä. Kun se lopettaa toimintansa, koko jupakka vaimenee. Mutta sehän ei käy, koska A nyt vaan tietää olevansa puhdas pulmunen ja oikeutettu kaikkeen mitä on tullut tehtyä, koska hän nyt on vaan niin helevetin merkittävä mediapersoonakuuluisuus, että kaikki haluavat hänen es-, krhm, päänahkansa.
Tämä nimenomainen aloite tuli minun näppikseltäni. A oli pieni sivujuonne, lähinnä olin kiinnostunut ja hämmästynyt palstan sensuurista, jossa ei ole päätä eikä häntää. Tähän mennessä Ata mainitsematta ketju ei ole hävinnyt, mutta katsotaan milloin PUF!
Ryhmäkanne? Seksisuhteen kuvaamisesta? Anna mun kaikki kestää =D Nää naiset on aika pellejä. Jos lähtee jonkun fuckbuddyksi niin ei voi ikinä tietää mitä tapahtuu.. aika lievä rikos on nyt kyseessä, jopa rikos-sana kuulostaa pöhköltä tässä yhteydessä