Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi yleisesti pidetään nolona tatuoida lasten nimet?
14.03.2016 |
Itsellä tatuointi kahdesta lapsestani, jota haluan kantaa elämäni loppuun asti. Ei muuta mielessäni muotoaan, kun kasvavat, aikuistuvat tai venhehtuvat. He on aina miun lapsia.
Kuitenkin yleisin mielipide on negatiivinen. Miksi???
Kommentit (26)
Ne nimitatuoinnit on musta vähän tyhmiä siksi, että kai sen oman lapsensa nyt muistaa ilman tatstaakin! Lisäksi tekstitatuoinnit yleensä ottaen on aika usein epäonnistuneita, muste alkaa leviämään ja kohta kirjaimista ei saa selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ainakaan haluaisi, että vanhempani olisivat tatuoineet nimeni. Jotenkin vaivaannuttavaa.
Mitä jos penskat vaihtaa nimensä tai alkaa käyttämään toista/kolmatta nimeään?
Ja lapsi voi haluta vaihtaa nimeään myöhemmin...
Koska niille lapsille terve vanhempi on tärkeämpi kuin nimi takapuolessa!
Monet tatuoinnissa käytettävät värit voivat olla terveydelle vaarallisia. Värejä on tutkittu äskettäin Tanskassa ja Ruotsissa.
Tuore Tanskan ympäristöministeriön teettämä tutkimus paljasti jopa viidesosan tatuointiväreistä sisältävän niin paljon karsinogeenejä, että ne aiheuttavat merkittävän syöpäriskin. Tutkimuksesta kertoi Suomessa ensimmäisenä Turun Sanomat.
Tanskalaisessa tutkimuksessa analysoitiin 65 maassa eniten käytettyä tatuointiväriä. Niistä löytyi muun muassa arseenia, raskasmetalleja, uraania ja sellaisia kemikaaleja, joiden käyttö on kielletty maaleissa. Samanlaisiin tuloksiin päätyi Ruotsin kemikaalivirasto, joka tutki viime talvena 14 tatuointiväriä. Niistä kahdeksan sisälsi yli suositusarvon aromaattisia hiilivetyjä eli pah-yhdisteitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että on noloa ja erittäin wt-prolea tatuoida yhtään mitään minnekään.
Tuon wt-prolen voit varmaan suomentaa. Tiedän itse toki mitä tarkoitat, mutta kuitenkin kyse suomenkielisestä keskustelupalstasta voisit kertoa ihan suomeksi mitä ajattelet. Jos kykenet!
Monellako lukee sormuksessa miehen nimi? Eikö sitä muuten muista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän vaikea kysymys. Olen ajatellut, että se on noloa, muttenpa osaa kovin hyvin selittää miksi. Koitan kuitenkin.
Kuten tuossa jo yllä joku sanoi, kyllähän ne omat lapset muistaa muutenkin, joten silloin se tatuointi on jollain tapaa esittämistä. Esitetään omistautunutta vanhempaa, joka oikein tatuoi lapsensa nimen ihoonsa. Mutta aika huono perustelu kyllä, myönnän. En osaa selittää sitä.
Jotenkin häpesin sitä kun ystäväni otti lapsensa nimen ihoonsa sydämmen kera.
Olen sen verran vanhainaikainen että en ymmärrä miksi täytyy ottaa lapsen nimi ihoon?
Ei minunkaan 60v äidilläni eikä mummollani ole lapsiensa nimiä tatuoitu ihoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että on noloa ja erittäin wt-prolea tatuoida yhtään mitään minnekään.
Myötähäpeän musta vyö tuli paikalle nolostelemaan ja vähän haukkumaankin, aika helpostihan tuo irtosi.
Niin, miksi ennemmin jonkun vieraan ihmisen piirustus?
Miksi joku haluaa kumppanin nimen nahkaansa? Jossain ohjelmassa muuten oli nainen joka oli lähettänyt ex-poikkikselle sen tatskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla siirtyy mutaatioita seuraavaan lapseen tai lapsenlapsiin! Vastuullista..
Ruotsin lääkeviranomainen on kieltänyt useiden tatuointivärien käytön niiden terveysvaikutusten vuoksi. Läkemedelsverket tutki 29 värivalmistetta. Niistä 15 sisälsi terveydelle vaarallisia aineita. Valmisteissa oli mm. syöpää, mutaatioita ja allergiaa aiheuttavia aineita. (Lääkärilehti 14-15/2015)
En mäkään pelkkää nimeä ota, se on kuvaan sisälletty ja ei paista ensimmäisenä silmään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten jos olis vaikka 14 lasta niin siinähän ois iho ku joku sukukirja..
Eiks nyt mitään järkevämpää aikuinen keksi tatuoitavaksi ?!
Tyypillisimmät ihosyövät tatuoiduilla ihoalueilla ovat melanooma, tyvisolusyöpä ja okasolusyöpä. Harvinaisempia ovat lymfooma ja sarkooma sekä potentiaalisesti pahanlaatuinen keratoakantooma (Kluger ym. 2008c, Kluger 2010a). Paitsi pahanlaatuisia ihokasvaimia, tatuoiduilla alueilla tavataan myös hyvänlaatuisia muutoksia kuten rasvasyyliä (seborrooista keratoosia) ja dermatofibroomia (Kluger 2010a).
T. Ihotautilääkäri ja äiti
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisimmät ihosyövät tatuoiduilla ihoalueilla ovat melanooma, tyvisolusyöpä ja okasolusyöpä. Harvinaisempia ovat lymfooma ja sarkooma sekä potentiaalisesti pahanlaatuinen keratoakantooma (Kluger ym. 2008c, Kluger 2010a). Paitsi pahanlaatuisia ihokasvaimia, tatuoiduilla alueilla tavataan myös hyvänlaatuisia muutoksia kuten rasvasyyliä (seborrooista keratoosia) ja dermatofibroomia (Kluger 2010a).
T. Ihotautilääkäri ja äiti
Kerrotko vielä kuinka yleisiä nämä ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että on noloa ja erittäin wt-prolea tatuoida yhtään mitään minnekään.
Myötähäpeän musta vyö tuli paikalle nolostelemaan ja vähän haukkumaankin, aika helpostihan tuo irtosi.
En häpeä toisten virheitä, mutta ehkä te siellä Prisman kassojen jälkeen Alkon edessä häpeätte. Kivojahan ne lävärit ja tatskat on, sen kananpersetukan kanssa, kun mennään viettämään iltaa himaan, kun lasten faijakin pääsi just ehdonalaiseen...
Mitä jos kyllästyykin niihin lapsiin joku päivä ja hankkii uusia? Sittenkö menee nolona poistattamaan kalliilla tatuoinnin tai tatuoi uusien lasten nimet viereen?
Luulis lastensa nimet muistavan muutenkin, ja lapsiani ajattelen monta kertaa päivässä ilman että pitää olla ihossa muistutus.
Alue: Aihe vapaa
Siksi, että on noloa ja erittäin wt-prolea tatuoida yhtään mitään minnekään.