Lue keskustelun säännöt.
Miksi yleisesti pidetään nolona tatuoida lasten nimet?
14.03.2016 |
Itsellä tatuointi kahdesta lapsestani, jota haluan kantaa elämäni loppuun asti. Ei muuta mielessäni muotoaan, kun kasvavat, aikuistuvat tai venhehtuvat. He on aina miun lapsia.
Kuitenkin yleisin mielipide on negatiivinen. Miksi???
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että on noloa ja erittäin wt-prolea tatuoida yhtään mitään minnekään.
Myötähäpeän musta vyö tuli paikalle nolostelemaan ja vähän haukkumaankin, aika helpostihan tuo irtosi.
En häpeä toisten virheitä, mutta ehkä te siellä Prisman kassojen jälkeen Alkon edessä häpeätte. Kivojahan ne lävärit ja tatskat on, sen kananpersetukan kanssa, kun mennään viettämään iltaa himaan, kun lasten faijakin pääsi just ehdonalaiseen...
Sun elämä on yks vitun iso häpeä, ja ainoa hetki, kun et ajattele sitä, on se, kun mietit toisten häpeää ja kuittailet jotain ala-astetason skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä jos jotain haluaa tatuoida niin sitten lastensa nimet. Vaikka nitä olisikin 14.
Vierailija kirjoitti:
Luulis lastensa nimet muistavan muutenkin, ja lapsiani ajattelen monta kertaa päivässä ilman että pitää olla ihossa muistutus.
Teillä ei varmaankaan laiteta hautakiviinkään nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vaikea kysymys. Olen ajatellut, että se on noloa, muttenpa osaa kovin hyvin selittää miksi. Koitan kuitenkin.
Kuten tuossa jo yllä joku sanoi, kyllähän ne omat lapset muistaa muutenkin, joten silloin se tatuointi on jollain tapaa esittämistä. Esitetään omistautunutta vanhempaa, joka oikein tatuoi lapsensa nimen ihoonsa. Mutta aika huono perustelu kyllä, myönnän. En osaa selittää sitä.
Todella huono perustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vaikea kysymys. Olen ajatellut, että se on noloa, muttenpa osaa kovin hyvin selittää miksi. Koitan kuitenkin.
Kuten tuossa jo yllä joku sanoi, kyllähän ne omat lapset muistaa muutenkin, joten silloin se tatuointi on jollain tapaa esittämistä. Esitetään omistautunutta vanhempaa, joka oikein tatuoi lapsensa nimen ihoonsa. Mutta aika huono perustelu kyllä, myönnän. En osaa selittää sitä.
Todella huono perustelu.
Okei.
Suurin huolenaihe on mustan tatuointimusteen sisältämät PAH-yhdisteet. Bentsopyreeni on PAH-yhdiste, joka on ihmiselle erittäin myrkyllinen ja todistettavasti nostaa ihosyövän riskiä.
Yhdysvaltain terveysviranomaisten tutkimus voi osoittautua hankalaksi, sillä tatuoinnin hankkiminen lasketaan riskikäyttäytymiseksi (kuten mm. tupakointi, alkoholinkäyttö jne), mikä yleisesti lisää terveyshaittoja. On siis hyvin vaikeaa tutkia tatuointien yhteyttä syöpäriskiin ottamatta huomioon muita riskikäyttäytymisen muotoja.
Tutkimus on yhä kesken, mutta yleisesti riskit on lääkäreiden tiedossa.
Vanhempana en ottaisi riskiä. T. Lekurimutsi