Huhhuh mitä löytökissan ottajalta vaaditaan!

Miksei? Eivät ne ihan tyhjästä tule jälkikäteen kyttäämään jokaista kissanottajaa. 

t. Rescue-koiran omistaja

Minä en suostunut, hain kissani vapailta markkinoilta. Sain terveen ja hyvän yksilön eikä kukaan tule tekemään yllätystupatarkastuksia saunasiiderin takia.

Voihan niihin näennäisesti suostua mutta nuo ehdothan ei ole laillisesti päteviä ja kaatuu heti jos niistä aletaan kiistellä. Mitään kohtuullisia ehtoja nuo ei ole nähneetkään ja eläimet rinnastetaan lain silmissä tavaraan eli tuollaiset höpöhöpöt ei päde.

Hyvä että ovat tarkkana. Muistellaanpa vaikka Teemu Mäkeä, joka haki hesyltä kissan (r.i.p.) taiteelliseen esitykseensä. Jo kärsineet eläimet pitää pelastaa hulluilta ja holtittomilta ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Eivät ne ihan tyhjästä tule jälkikäteen kyttäämään jokaista kissanottajaa. 

t. Rescue-koiran omistaja

Eihän ne kaikkia kyttää, mutta aina voi päätyä jonkun idiootin yhdistysnatsin silmätikuksi... Ja vaikka yhdistyksessä olisi nyt kaikki kunnossa ja reilu meininki, mistä tietää mikä on tilanne 10 tai 20 vuoden päästä, kun kovin rakkaaksi tullut kissa viettää eläkepäiviään?

Helpompi tosiaan ottaa vapailta markkinoilta. Itsekin saimme kissamme ihan tori.fi.n kautta. Tuossahan tuo nuoriherra nukkuu jalkani päällä ja voin rauhassa ottaa lasin viiniä.

Kohtuuttomat ovat. Esim tuo edelleenluovutuskielto. Miksi ottaa kissa, jota ei kuitenkenkaan omista itse, vaan selvästihän omistaja on edelleen se eläinauojeluyhdustys.

Jos eivät olisi tarkkoja, joku Tuksu voisi käydä joka viikko hakemassa uuden lemmikin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että ovat tarkkana. Muistellaanpa vaikka Teemu Mäkeä, joka haki hesyltä kissan (r.i.p.) taiteelliseen esitykseensä. Jo kärsineet eläimet pitää pelastaa hulluilta ja holtittomilta ihmisiltä.

Miksi mä menin googlettamaan ton... Oksennan kohta. Mitä helvetin taidetta on ensin pelastaa kissa ja luvata sille koti mut oikeesti tarkotuksena on katkasta kissalta pää pois kirveellä ja masturboida siihen??????? Ei helvetti et maailma on sairas...

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät olisi tarkkoja, joku Tuksu voisi käydä joka viikko hakemassa uuden lemmikin.

Haastatteluilla yms. voidaan karsia valtaosa huonoista ostajaehdokkaista ilman kohtuuttomia ehtoja. Ja kyllä hälytyskellot soi ilman haastattelujakin, jos sama tyyppi tulee jatkuvasti ostamaan uusia kissoja.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi tosiaan ottaa vapailta markkinoilta. Itsekin saimme kissamme ihan tori.fi.n kautta. Tuossahan tuo nuoriherra nukkuu jalkani päällä ja voin rauhassa ottaa lasin viiniä.

Lasi viiniä = päihteiden väärinkäyttö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi tosiaan ottaa vapailta markkinoilta. Itsekin saimme kissamme ihan tori.fi.n kautta. Tuossahan tuo nuoriherra nukkuu jalkani päällä ja voin rauhassa ottaa lasin viiniä.

Lasi viiniä = päihteiden väärinkäyttö?

Epäily = todiste???

Tarkoituksena on, etteivät kissat päädy yhtä huonoihin perheisiin, kuin mistä ne on jätetty heitteille.

Toisen lemmikkikissani hain Lahdesta Helsinkiin. Sain kissan heti mukaan ja eläinsuojeluyhdistyksen edustaja kävi kylässä pari viikkoa sen jälkeen. Kotona käydään, jotta lemmikki on turvassa ja elää kunnollisissa oloissa. Minun luonani näin oli, joten en pitänyt käyntiä ongelmallisena.

En usko, että nuo säännöt oikeasti ovat noin tiukkoja. Varmaan sopimuksissa on vain tuollaiset muodollisuudet, jotta kaiken maailman hämäräheikit ja laitapuolenkulkijat ottaisi kissoja hetken mielijohteesta. Tosin miksipä ottaisikaan, kun noista joutuu kuitenkin ihan reilusti maksamaan.

Minun 2 löytökissanpentua tulivat maksamaan hankintakustannuksiltaan n. 400e (sis. madotukset, rokotukset, sirutus, pentuajan ruuat yhdistykselle sekä sterilointi). En kadu, sillä on ollut ihana nähdä miten arat ja pienet orpopennut on kasvanut terveiksi ja rohkeiksi perheenjäseniksi :) noita sopimusehtoja en siis niin vakavasti ottanut, mutta ymmärrän kyllä miksi ne on laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksena on, etteivät kissat päädy yhtä huonoihin perheisiin, kuin mistä ne on jätetty heitteille.

Toisen lemmikkikissani hain Lahdesta Helsinkiin. Sain kissan heti mukaan ja eläinsuojeluyhdistyksen edustaja kävi kylässä pari viikkoa sen jälkeen. Kotona käydään, jotta lemmikki on turvassa ja elää kunnollisissa oloissa. Minun luonani näin oli, joten en pitänyt käyntiä ongelmallisena.

Mullakin on kaikki kunnossa, mutta en silti tahdo velvollisuutta päästää tuntemattomia kotiini tarkkailemaan tilannetta. Etenkään sellaisia, jotka voi saada päähänsä vaatia hyvin hoidettua kissaa pois, jos sitä kuljetetaan autovaljaissa tai yhdellä perheenjäsenellä saattaa olla ongelmia päihteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi tosiaan ottaa vapailta markkinoilta.

Ja yhtä helppo hylätä. Siksi varmasti nuo säännöt, jottei kissa kohta taas päädy kadulta löydettynä Eläinsuojeluyhdistyksen hoitoon.

Minä otin 4 v sitten kaksi kissaa Hesyltä. Kukaan ei ole ottanut sieltä yhteyttä, eikä kukaan käynyt tupatarkastuksella. Ihanat kissat sain.

Nuo säännöt menee jo liiallisuuksiin ja tarkoitus ei varmasti ole hankaloittaa kissojen uuden kodin löytämistä! 

Todella surullista jos moni jättää pelastamatta kissan tuollaisten kohtuuttomien sääntöjen vuoksi. :(

Näiden liioiteltujen sääntöjen vastapainona pitäisi edes esittää jotain faktaa niiden perusteeksi, esim. onko aiemmin annettu kissoja sopimattomiin koteihin ja paikkoihin joissa niitä on kohdeltu huonosti taas, vai mihin nämä perustuu? Jos tämä on vakava ja yleinen ongelma, niin voisin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

1. Eläinsuojeluyhdistyksen edustaja tekee ostajan kotiin "tupatarkastuksen" kissan luovutuksen yhteydessä.

* Tämä sääntö olisi mulle ok.

2. Yhdistyksen edustajilla on jatkossakin, koko kissan eliniän ajan oikeus käydä katsomassa kissaa, vaikkei olisi mitään syytä epäillä ongelmia.

* Ei olisi mulle ok. Voin lupautua kerran päästämään sisään ja muutoin sopimuksen mukaan, en sitoutuisi muihin kertoihin.

3. Jos perheessä epäillään päihteiden väärinkäyttöä, yhdistys saa ottaa kissan heti takaisin itselleen. (Siis huom: Pelkkä epäilys yhdenkin perheenjäsenen päihteiden väärinkäytöstä riittää, vaikka kissasta huolehdittaisiin esimerkillisen hyvin!)

* En suostuisi tähän, epäilys alkoholin väärinkäytöstä on epäselvä ja kohtuuton sääntö.

4. Kissaa saa kuljettaa vain kuljetuslaatikossa. (Esim. auton penkkiin kiinnitettävät valjaat ei riitä, vaikka ne on yhtä turvallisia ja osa kissoista viihtyy niissä paljon paremmin kuin häkissä.)

* En sitoutuisi tähän, osaan itse lemmikinomistajana kuljettaa eläintäni turvallisesti.

5. Kissaa ei saa luovuttaa edelleen, jos sitä ei pysty tai halua pitää. Ei vaikka kyse olisi vuosikausia kissan kanssa asuneesta perheenjäsenestä tai kissan luottohoitajasta. Kissan saa luovuttaa vain takaisin yhdistykselle.

* En suostuisi tähän.

6. Yhdenkin yllä mainitun sopimuskohdan rikkomisesta yhdistyksellä on oikeus ottaa kissa välittömästi pois.

*Ei ok.

7. Nimen, osoitteen ja puhelinnumeron muutoksesta täytyy ilmoittaa heti yhdistykselle.

* No joo, voisin suostua.

Tuossa on vain osa ehdoista, joita löytökissan ottajalta edellytetään. Ymmärrän että kissoille halutaan hyvä koti, mutta kuka suostuu tuollaisiin ehtoihin?

Kävin muutama vuosi sitten katsomassa yhtä ihanaa esykissaa ja olisin ostanut sen, mutta sopimusehdot sai mut muuttamaan mieleni. Päädyin lopulta ostamaan hyvin hoidetun, rokotetun ja madotetun vahinkopennun maatilalta. Se oli hyvän kodin tarpeessa ihan yhtä paljon kuin esykissatkin.