Miten jotkut naiset voivat käydä mies-gynekologilla?

Voi tsiisus mikä keskustelu. Olen käynyt paljon molemmilla, varmaan enemmän naisilla kun niitä on enemmän tarjolla mutta samanlaista hoitoa ja kohtelua saanut kaikilta. Ei minua sen lääkärin viehtymykset tai motivaatio sen enempää kiinnosta kunhan hoitaa homman josta hänelle maksan ja käyttäytyy asiallisesti. Omien osien esittely ei ole vuosiin enää ujostuttanut kenenkään edessä, miettiköön gyne ihan mitä lystää siinä työskennellessään ja kertokoon kavereilleen minkälaista tarinaa tai vitsiä vaan. Minä en heitä tunne ja vaikka tuntisin niin aivan sama. Hyvännäköisiä alapäitä löytyy nopeasti googlella varmasti helposti jos ihan oikeasti haluaa sellaisia katsella. Hankkikaa oikeita ongelmia ihmiset niin ei tarvi tämmöisiä miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Kerran osui kohdalle tosi mukava miesgyne, joka tutki tosi hellävaraisesti. Harmi etten heti varannut seuraavaa aikaa vuoden päähän. Hänelle on nyt lähes vuoden jono. Piti sitten varata naisgynelle, jolle sain ajan viikon päähän. Hän kovakourainen ja epämiellyttävä.

Miksi käyt niin usein gynellä?

Vierailija kirjoitti:

Juttu on niin, että runkkareilla jää lääkiksen pääsykokeet käymättä ja vuosien opiskelut suorittamatta, kun juuttuvat jo alkumetreillä nettipornon äärelle harrastamaan. Lääkäriksi asti päätyy enimmäkseen aivan asiallista väkeä.

Väitätkö että itsensä tyydyttäminen on jotenkin asiatonta?

Nuorena ujona opiskelijatyttönä ajatus miesgynestä ujostutti ja kun YTHS:n ajanvarauksessa kysyttiin, haluanko mies- vai naislääkärin niin valitsin naisen. Mutta sitten kun oli oikeasti huoli niin oli helppo sanoa, että ihan kelle vaan ekana pääsee. Sain ajan eläkeikää lähentelevälle miesgynelle ja hän taisi tosiaan olla hellävaraisempi kuin naisgyne, josta oli aiemmin kokemusta. En usko, että miehet aina olisivat hellävaraisempia, mutta hän ainakin otti selvästi huomioon, että opiskelijatyttöjä voi ujostuttaa. Miesgynellä oli sermi, jonka takana sai rauhassa riisuutuua, mutta naisgyne käski vain ottaa housut pois ja käydä tutkimuspöydälle. Ja jossain sairaalan poliklinikalla nyt ei mitään edes ole kysytty vaan ollut sitten kuka lääkäri ollut. Kun oli ensimmäisen raskauden kanssa huolia, niin eipä oikeasti haitannut että oli miesgyne, kun hommansa hoiti, vaikka olin nuori opiskelijatyttö silloinkin vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on niin, että runkkareilla jää lääkiksen pääsykokeet käymättä ja vuosien opiskelut suorittamatta, kun juuttuvat jo alkumetreillä nettipornon äärelle harrastamaan. Lääkäriksi asti päätyy enimmäkseen aivan asiallista väkeä.

Väitätkö että itsensä tyydyttäminen on jotenkin asiatonta?

Lue aloitus, niin tajuat. Kukaan ei näe sitä vaivaa, että lukee lääkäriksi saadakseen runkata, kun matskua on paljon helpomminkin tarjolla. Ja oletettavasti nätimpää kuin gynen lavetilla.

Teen vastaanotollani aina tosi perusteellisen sisätutkimuksen römpsän koosta riippuen vaikka neljällä sormella, venytän isoimmalla spekulalla römpsän apposen auki papa koetta varten, lopuksi vielä ultraan valtavalla 5cm paksuisella ultrasauvalla, lopuksi työnnän vielä kaksi sormea perseseen, rinnat palpoin huollellisesti ja mitä isommat ja kiinteämmät sitä tarkemmin:) Vastaanotolleni pääsevät posliinit oravapillut jonon ohi:)

Minäkin olen kokenut miesgynet keskimäärin rauhallisemmiksi, asiallisemmiksi ja hellävaraisemmiksi. Naisgynet ottavat helposti nokkiinsa, jos potilas jännittää ja joillain heistä on aika ikävä "älä valita, kipu kuuluu naiseuteen" -asenne. Nykyinen gynekologini on nainen ja onneksi täysi vastakohta joillekin tapaamilleni kauhugyneille. Mutta jos pitäisi asioida entuudestaan tuntemattoman gynekologin kanssa, niin silloin ehdottomasti mieluummin miehen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi käydä ylipäätä millään gynekologilla, ei miehetkään huvikseen ravaa urologilla.

Itse menisin vain jos gavaitsisin alapäässäni jotain epänormaalia toimintaa. Vielä en oo havainnu ja olen keski-ikäinen.

 

Miestenkin olisi ihan hyvä käydä otattamassa PSA -arvo säännöllisesti.

Valitettavasti kaikki sairaudet eivät oirehdi ennen kuin ovat vakavassa, ehkä korjaamattomassa tilassa.

Käyn mieluummin naisella ja oikeastaan ei ole muuta syytä kuin ajattelen, että nainen on kokenut itse ne samat asiat. Mieluiten valitsen vielä aina itseni ikäisen, suurin piirtein.

Hän tietää, mistä puhutaan kun puhutaan kuukautiskivusta, synnytyspoltoista, hormonihoidoista, ehkäisystä jne. koska hän on itse ollut joskus samassa jamassa. Joskus kysynkin, että mitä itse tekisit tässä tilanteessa - aloittaisitko hormonihoidon, luopuisitko kierukasta tms.?

Koen, että mies on jotenkin kirjanoppinut, ei tiedä asioista niin läheisesti kuin nainen. Samoin kuin jos esim. lastenneuvolassa on neuvomassa nainen, jolla itsellä ei ole lapsia. Tai lasteni opettajana on sellainen, jolla ei itsellä ole lapsia. On se vaan eri.

Mä oon ollut kahella miesgynellä ja yhellä naisgynellä. Miehet oli paljon ns. parempia työssään, hoitivat hommankin paljon sutjakammin ja otti selkeesti enemmän huomioon ettei muhun satu (olen neitsyt). Nainen taas oli jotenkin tosi kyllästyneen näkönen eikä kysellyt multa mitään ja oli muutenkin kokoajan hiljaa. Toki mulla on vasta näin vähän kokemusta mut silti kun peloissani gynellä jouduin käymään 3 kertaa kuukauden aikana niin kyllä ne miehet oli paljon mukavempia vaikka aluks jännitinkin et kunpa ei tulis miestä :D

Minulla on endometrioosi ja tutkimus on aina kivulias. Itseäni pelottaa se lääkärin mahdollinen sadistisuus paljon enemmän kuin sukupuoli. Kerran polilla oli kovakourainen naisgyne ja vatsaan sattui monta päivää.

Ei ole sukupuolesta kiinni, ainoa kriteerini on, että on hyvä gynekologi. 

Vierailija kirjoitti:

Se että mies on lääkäri, ei muuta sitä tosiasiaa, että hän on myös mies. Mies on biologisesti ohjelmoitu katsomaan naisia "sillä silmällä" ja ihan varmasti mies-gynet ajattelevat potilaitaan illalla runkatessaan.. Hyi helvetti, miten jotkut naiset eivät ajattele tätä yhtään ja menevät kyselemättä mies-gynelle?

Olen 43-vuotias ja joutunut käymään luonnollisesti erinäisiä kertoja gynekologin luona. Ja väistämättä jokainen naispuolinen lääkäri, on se sit ollut yleislääkäri, naistentautien polin puolen lääkäri, tai naispuolinen gyne, ovat olleet otteissaan paljon ronskimpia. Esikoista odottaessani naislääkäri halusi välttämättä ottaa papa-kokeen rv 12 neuvolatarkistuksessa, ronkki menemään ja minä aloin vuotamaan verta. Lääkärin kommentti oli "no minähän ajattelinkin että kyllä se kesken menee". (ei mennyt, luojan kiitos)

Tuon jälkeen en sillä lääkärillä käynyt enää kertaakaan. 

Eli mun puolestani jos miesgyne saa oman ilonsa iltaisin runkkaamalla ja miettimällä mun römpsääni, niin siitä vaan jos hoitotapahtuman aikana osaa asiansa kuitenkin.

Varmasti miesgyne on ihan asiallinen ja yhtä hyvä kuin naisgynekin, mutta en vain pystyisi menemään miesgynelle. Oli ihan tarpeeksi kiusallista maata mieslääkärin edessä rinnat paljaana, kun kävin tutkituttamassa mistä sydämeni "sivuääni" johtuu. Olen sitä paitsi neitsyt, enkä ole intiimialueitani yhdellekään miehelle vielä näytellyt, joten käyn jatkossakin naisgynellä. 

N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran osui kohdalle tosi mukava miesgyne, joka tutki tosi hellävaraisesti. Harmi etten heti varannut seuraavaa aikaa vuoden päähän. Hänelle on nyt lähes vuoden jono. Piti sitten varata naisgynelle, jolle sain ajan viikon päähän. Hän kovakourainen ja epämiellyttävä.

Miksi käyt niin usein gynellä?

Siis käyn kerran vuodessa, onko se muka usein?  

Kyllästyin miesgynekologeihin siinä vaiheessa, kun tajusin heidän tietävän naisen kropan toiminnasta vähemmän kuin minä itse. Miesgynekologeista suurin osa on kyllä asiallisia, mutta olen tavannut toisenlaisiakin. Eräästä miesgynekologista sanoin hoitajille, että älkää laittako hänelle nuoria naisia asiakkaiksi ilman naishoitajan läsnäoloa. Herra oli niin pervo, että oli pakko sanoa muulle henkilökunnalle. Naisgynekologit suhtautuvat naisen vaivoihin jotenkin rennommin, ja se sopii minulle paremmin. Naiset ovat kyllä minunkin mielestäni kovaotteisempia kuin miehet, mutta ei se ole haitannut.

Minä käyn vanhalla miesgynellä. Kertoi erikoistuneensa gynekologiksi kun oli aiemmin sairaalassa töissä mutta ei kestänyt valvomista ja vuorotyötä. Erikoislääkärillä tietysti liksakin on parempi ja gynekologin on paljon helpompi pitää yksityispraktiikkaa kuin vaikkapa korvalääkärin: useimmat meistä eivät tarvitse korvalääkäriä koskaan mutta valtaosa naisista käy yksityisellä gynellä kerran vuodessa.

Valitsen muutenkin aina mieslääkärin jos se vain on mahdollista. Hammaslääkäri tai mikä hyvänsä, kokemukseni mukaan ne on varmempia käsistään ja luotettavamman oloisia. Sitäpaitsi naisilla on tosi usein kylmät kädet.

Kaikkein parhaita lääkäreitä on eläkeikää lähestyvät lupsakkaat sedät jotka on jo nähneet kaiken eivätkä koe mitään pätemisen tarvetta vaan ymmärtävät että potilasta yleensä auttaa parhaiten kun sitä Ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti miesgyne on ihan asiallinen ja yhtä hyvä kuin naisgynekin, mutta en vain pystyisi menemään miesgynelle. Oli ihan tarpeeksi kiusallista maata mieslääkärin edessä rinnat paljaana, kun kävin tutkituttamassa mistä sydämeni "sivuääni" johtuu. Olen sitä paitsi neitsyt, enkä ole intiimialueitani yhdellekään miehelle vielä näytellyt, joten käyn jatkossakin naisgynellä. 

N27

Annatko sähköpostiosoitteesi💓 T:Kilttimies

Olen käynyt kahdesti gynekologilla. Ensimmäinen kerta oli yläasteella, kun piti tarkistaa mistä tulehtuneen umpisuolen oireet johtuvat, tulehdusarvot nääs olivat matalat. Silloin naisgyne ronkki toosaani ja pyysi vielä opiskelijoita seuraamaan tilannetta! Hei haloo 14-vuotiaalle muutenkin kiusallista kun oli menkatkin ja sitten sinne mukaan tunkee ylimääräisiä!

Toinen kerta kun kävin gynellä olin 22-vuotias. Silloin oli miesgyne, asiallinen vanha pappa. Se tuomitseva katse vain kun halusin e-pillerit ja napit joilla siirtää menkkoja :D

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: Miksi eivät voisi käydä? Melkeinpä minä mieluummin menen nais- kuin mies-puoliselle urologille.

Enemmän minua ihmetyttää lähinnä se, että kun eukko käy yleislääkärissä valittamassa vaivaa kun vaivaa, tekee lääkäri gynekologisen tutkimuksen. Onko kenelläkään naisella asiasta näkemystä?