Lue keskustelun säännöt.
Nuori nainen pakotti uhrin sukupuoliyhteyteen ravintolan vessassa
11.03.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031121251441_uu.shtml
Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1994 syntyneen naisen puolen vuoden ehdolliseen vankeustuomioon pakottamisesta sukupuoliyhteyteen, kertoo Kaleva.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi nuoren naisen puolen vuoden ehdolliseen vankeustuomioon pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Kalevan mukaan teko tapahtui helmikuussa vuonna 2013. Nainen oli ahdistellut saman pöytäseurueeseen kuulunutta ihmistä ravintolan vessassa.
Oikeus katsoi Kalevan mukaan, että nainen loukkasi uhrinsa seksuaalista itsemääräämisoikeutta painaessaan uhrin seinää vasten ja pakottaessaan uhrin alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi.
Ehdollisen vankeustuomion lisäksi nainen määrättiin korvaamaan uhrille 1800 euroa aiheuttamasta kärsimyksestä sekä kivusta ja särystä
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Tekstissä sanottiin, että pakotti ihmisen - siis todennäköisesti toisen naisen?
Toisaalta siinä luki sukupuoliyhteyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tälläisiäkin asioita tuodaan ilmi, sillä mieskin voi olla uhri. Ihmettelen tosin sitä, oliko tyttö miestä paljon fyysisesti vanhempi vai miten sai miehen alistettua? Jos teko on siis yhdyntä. Jonkun kourimisen olisin ehkä ymmärtänyt mutta uutisessa puhuttiin sukupuoliyhetydestä.
Aika pieni tuomio... Ehdollista raiskauksesta...
Säälittävää... Raiskaajille kovemmat tuomiot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös sukupuoliyhteyteen pakottaminen ole poistettu rikoslaista jo ennen tuota tapausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmatar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstissä sanottiin, että pakotti ihmisen - siis todennäköisesti toisen naisen?
Toisaalta siinä luki sukupuoliyhteyteen.
Strap-on?
Vierailija kirjoitti:
Mikä vässykkä tuo mies oikein on?
Pakotettu ei ollu mies. Oulussa kaikki tietää sen mutta sitä ei vaan tuossa jutussa jostakin syystä ole sanottu. Lepakot oli riidellyt lepakkoravintolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän OT mutta jos täällä on miehiä paikalla niin kertokaa mulle yks juttu. Kuinka teidät pakotetaan sukupuoliYHTEYTEEN? Ymmärrän täysin että nainen voidaan tuomita jos kourii miestä, riisuu väkisin, käy kiinni vehkeisiin, suutelee väkisin tai muutoin ahdistelee ja se on oikein tuomitakin, siitä ei ole kyse. Mutta se sukupuoliYHTEYS minua kiinnostaa? Miten miehellä seisoo jos väkisin otetaan? Eikö miehen tarvitse kiihottua että seisoo? Kysyn tätä ihan vilpittömästi, ei ole mikään vinoilu. Olen ennenkin ihmetellyt samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tälläisiäkin asioita tuodaan ilmi, sillä mieskin voi olla uhri. Ihmettelen tosin sitä, oliko tyttö miestä paljon fyysisesti vanhempi vai miten sai miehen alistettua? Jos teko on siis yhdyntä. Jonkun kourimisen olisin ehkä ymmärtänyt mutta uutisessa puhuttiin sukupuoliyhetydestä.
Ei ole sanottu missään, että uhri oli mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmatar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstissä sanottiin, että pakotti ihmisen - siis todennäköisesti toisen naisen?
Toisaalta siinä luki sukupuoliyhteyteen.
Sukupuoliyhteys on laissa määritelty hieman laajemmin kuin mitä yleiskielessä.
Mies ei tarvitse aivoja seisokkiin, väkisin voi vaikka ottaa toinen mies mieheltä syihin ja kyllä siinä heteron kalu pystyssä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naisissakin on hulluja.
Tuomio on kyllä taas niin olematon. Mutta mitä voi odottaa maassa, jossa ihmisen yliajamisestakin selviää sakoilla.
Epäilen, että uhri oli nainen. Muuten varmaan puhuttaisiin uhrista miehenä eikä ihmisenä.. Ja varmaan helpommin saanut uhrinsa samaan vessaankin, jos samaa sukupuolta. Ja eikös sukupuoliyhteydeksi lasketa, jos sormilla raiskaa toisen...
Joskus voi alkaa seisomaan fyysisestä kiihotuksesta vaikka oikeasti ei panettais tai tekis mieli. Että siten
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tälläisiäkin asioita tuodaan ilmi, sillä mieskin voi olla uhri. Ihmettelen tosin sitä, oliko tyttö miestä paljon fyysisesti vanhempi vai miten sai miehen alistettua? Jos teko on siis yhdyntä. Jonkun kourimisen olisin ehkä ymmärtänyt mutta uutisessa puhuttiin sukupuoliyhetydestä.
Ei kaikki miehet mitään bodareita ole.
Eivätkä kaikki naisetkaan tappele raiskaajaa vastaan. Pelko/nöyryytys voivat lamaannuttaa.
Ei armoa raiskaajille, oli uhri tai tekijä mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vähän OT mutta jos täällä on miehiä paikalla niin kertokaa mulle yks juttu. Kuinka teidät pakotetaan sukupuoliYHTEYTEEN? Ymmärrän täysin että nainen voidaan tuomita jos kourii miestä, riisuu väkisin, käy kiinni vehkeisiin, suutelee väkisin tai muutoin ahdistelee ja se on oikein tuomitakin, siitä ei ole kyse. Mutta se sukupuoliYHTEYS minua kiinnostaa? Miten miehellä seisoo jos väkisin otetaan? Eikö miehen tarvitse kiihottua että seisoo? Kysyn tätä ihan vilpittömästi, ei ole mikään vinoilu. Olen ennenkin ihmetellyt samaa asiaa.
Voi kiihottua fyysisesti vaikka tilanteen kokisi muuten kuinka ahdistavaksi. Esimerkkinä tulee mieleen jonkun miehen "noloimmat jutut"- kommentti parin vuoden takaa palstalla, jossa kertoi että oli hautajaisissa kantanut arkkua heppi tanassa, kun olivat kalsarit hiertäneet vehkeitä "sopivasti".
Vähän sama ilmiö, kuin että nainen voi raiskauksen aikana saada orgasmin vaikkei todellakaan nauti tilanteesta. Siinäkin on kyse vain kehon reagoinnista.
Tekstissä sanottiin, että pakotti ihmisen - siis todennäköisesti toisen naisen?