Lue keskustelun säännöt.
Nuori nainen pakotti uhrin sukupuoliyhteyteen ravintolan vessassa
11.03.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031121251441_uu.shtml
Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1994 syntyneen naisen puolen vuoden ehdolliseen vankeustuomioon pakottamisesta sukupuoliyhteyteen, kertoo Kaleva.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi nuoren naisen puolen vuoden ehdolliseen vankeustuomioon pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Kalevan mukaan teko tapahtui helmikuussa vuonna 2013. Nainen oli ahdistellut saman pöytäseurueeseen kuulunutta ihmistä ravintolan vessassa.
Oikeus katsoi Kalevan mukaan, että nainen loukkasi uhrinsa seksuaalista itsemääräämisoikeutta painaessaan uhrin seinää vasten ja pakottaessaan uhrin alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi.
Ehdollisen vankeustuomion lisäksi nainen määrättiin korvaamaan uhrille 1800 euroa aiheuttamasta kärsimyksestä sekä kivusta ja särystä
Kommentit (44)
Eikö oikeasti riitä että näistä luetaan lehdestä? Että täytyy saman aiheen uutiset kopioida aina vauvapalstallekin. Huoh.
Kyllä, nainenkin voi tehdä pahaa, hui mikä uutinen, yllättävää kerrassaan. Ja eiköhän HENKILÖ ole nainen. En tosin tiedä miksi sitä ei voi vain kirjoittaa juttuun.
Hankkikaa jotain muuta tekemistä kuin tuo iltiksen kopioiminen tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö oikeasti riitä että näistä luetaan lehdestä? Että täytyy saman aiheen uutiset kopioida aina vauvapalstallekin. Huoh.
Kyllä, nainenkin voi tehdä pahaa, hui mikä uutinen, yllättävää kerrassaan. Ja eiköhän HENKILÖ ole nainen. En tosin tiedä miksi sitä ei voi vain kirjoittaa juttuun.Hankkikaa jotain muuta tekemistä kuin tuo iltiksen kopioiminen tänne.
Siis uutisistako ei saa keskustella ollenkaan? Haluan keskustella itse ja iltiksen foorumi ei nappaa. Miksi edes tulit tähän ketjuun, jos niin ärsyttää.
Kyllä naisia on tuomittu ihan kunnon raiskauksestakin. Sekä miesten että toisten naisten raiskaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vähän OT mutta jos täällä on miehiä paikalla niin kertokaa mulle yks juttu. Kuinka teidät pakotetaan sukupuoliYHTEYTEEN? Ymmärrän täysin että nainen voidaan tuomita jos kourii miestä, riisuu väkisin, käy kiinni vehkeisiin, suutelee väkisin tai muutoin ahdistelee ja se on oikein tuomitakin, siitä ei ole kyse. Mutta se sukupuoliYHTEYS minua kiinnostaa? Miten miehellä seisoo jos väkisin otetaan? Eikö miehen tarvitse kiihottua että seisoo? Kysyn tätä ihan vilpittömästi, ei ole mikään vinoilu. Olen ennenkin ihmetellyt samaa asiaa.
miten naisen voi raiskata väkisin? eikö naisen pidä kostua, että voi nussia? Miksi nainen kostuu jos sitä raiskaa, halusi varmaan kuitenkin munaa? Nainen voi myös uhata aseella esim etelä arfikassa naiset aseella uhaten vie miehiltä spermaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö oikeasti riitä että näistä luetaan lehdestä? Että täytyy saman aiheen uutiset kopioida aina vauvapalstallekin. Huoh.
Kyllä, nainenkin voi tehdä pahaa, hui mikä uutinen, yllättävää kerrassaan. Ja eiköhän HENKILÖ ole nainen. En tosin tiedä miksi sitä ei voi vain kirjoittaa juttuun.Hankkikaa jotain muuta tekemistä kuin tuo iltiksen kopioiminen tänne.
Siis uutisistako ei saa keskustella ollenkaan? Haluan keskustella itse ja iltiksen foorumi ei nappaa. Miksi edes tulit tähän ketjuun, jos niin ärsyttää.
Ei jaksa aina samaa helvetin jankkausta. Sama asia kuin että joka ikinen päivä palstalla keskusteltaisiin maidon hinnasta. Jaksaisitko kiinnostua aiheesta maidon hinta joka ikinen päivä? Aina etusivu olisi täynnä ketjuja, joissa kauhistellaan uutena asiana maidon hintaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, että voiko näitä kahta asiaa verrata keskenään, kun pointtina on se iänikuinen jankkaus. Seksi seksi seksi seksi raiskaus raiskaus mamu mamu raiskaus mamu seksi seksi mamu mamu raiskaus mamu seksi seksi raiskaus raiskaus mamu seksi seksi seksi mamu raiskaus seksi. Ja tiedän että uutisessa ei ole puhuttu mitään mamuista, mutta palstalla sitäkin sanaa hoetaan loputtomiin. Kyllästyttää!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän OT mutta jos täällä on miehiä paikalla niin kertokaa mulle yks juttu. Kuinka teidät pakotetaan sukupuoliYHTEYTEEN? Ymmärrän täysin että nainen voidaan tuomita jos kourii miestä, riisuu väkisin, käy kiinni vehkeisiin, suutelee väkisin tai muutoin ahdistelee ja se on oikein tuomitakin, siitä ei ole kyse. Mutta se sukupuoliYHTEYS minua kiinnostaa? Miten miehellä seisoo jos väkisin otetaan? Eikö miehen tarvitse kiihottua että seisoo? Kysyn tätä ihan vilpittömästi, ei ole mikään vinoilu. Olen ennenkin ihmetellyt samaa asiaa.
Kuten edellä mainittu mikä tahansa fyysinen ärsyke saa aikaan erektion. Emme me miehet pysty päättämään seisooko vai ei.
Ainakin allekirjoittaneella seisoo useamman kerran päivässä ilman mitään syytä.
Sitä vain on toivottava, että menee ohi pian.
Ihmettelen kyllä, että miehiä on tuosta sormen työntämisestä saanut raiskaustuomion. Mikä tuossa teki asiasta lievemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset saisivat kyllä raiskata enemmänkin meitä miehiä. Saataisiin sitten sitä pillua, jos ei muuten ole sellaiseen mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saisivat kyllä raiskata enemmänkin meitä miehiä. Saataisiin sitten sitä pillua, jos ei muuten ole sellaiseen mahdollisuuksia.
Te ette varmasti olisi niitä 'ykkösuhreja', sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi joku nainen tehdä tuollaista kun aika moni nainen kuitenkin voinee kuvitella miltä tuntuisi itse joutua raiskatuksi :/
Vierailija kirjoitti:
Naiset saisivat kyllä raiskata enemmänkin meitä miehiä. Saataisiin sitten sitä pillua, jos ei muuten ole sellaiseen mahdollisuuksia.
Femakon kirjoittama provo.
On niitä naisiakin puutteessa. Heitä saa varmaan raiskata myös?
Kyllä täytyy olla häiriintynyt ihminen joka tuollaista esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs lässytystä tää taas on? Pakottaminen sukupuoliyhteyteen?? Miksei raiskaus? Miksi lesboja hyysätään?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs lässytystä tää taas on? Pakottaminen sukupuoliyhteyteen?? Miksei raiskaus? Miksi lesboja hyysätään?
Se oli se ns. lievä raiskaus, joka poistui vähän tuon tapauksen jälkeen rikoslaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä yllättynyt, että uhri oli nainen.
Tämän takia en viitsinyt edes nostaa syytettä, kun aviomieheni raiskasi minut. Mulle ei tullut mitään mustelmia eikä verta vuotavia haavoja. Kun kielto ei auttanut niin ajattelin että kun olen mahdollisimman rento niin se ei saa vaurioitettua minua.
Kuka nyt uskoisi että päällisin puoli unelmamies, uskovainenkin, raiskaisi vaimonsa? Ja vaikka uskoisi niin saisi pari sataa euroa sakkoa. Ihan turha vaiva.
Mä panin kerran mun poikaystävää, kun se nukkui ja sillä oli stondis. Periaatteessa, jos tuon tekisi jollekulle, joka ei haluaisi kanssasi seksiä, se olisi raiskaus.
Ja voihan nainen vaikka panna miestä strapparilla perseeseen, ottaa väkisin suihin, tms. Jos on vahva ja isokokonen nainen ja mies joku rimpulanörtti niin ei ole kovin vaikeaa. ;D
1800 € on naurettavan vähän. Ainakin yksi nolla perään niin voitaisiin jo puhua siitä korvauksena.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en viitsinyt edes nostaa syytettä, kun aviomieheni raiskasi minut. Mulle ei tullut mitään mustelmia eikä verta vuotavia haavoja. Kun kielto ei auttanut niin ajattelin että kun olen mahdollisimman rento niin se ei saa vaurioitettua minua.
Kuka nyt uskoisi että päällisin puoli unelmamies, uskovainenkin, raiskaisi vaimonsa? Ja vaikka uskoisi niin saisi pari sataa euroa sakkoa. Ihan turha vaiva.
Hot
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en viitsinyt edes nostaa syytettä, kun aviomieheni raiskasi minut. Mulle ei tullut mitään mustelmia eikä verta vuotavia haavoja. Kun kielto ei auttanut niin ajattelin että kun olen mahdollisimman rento niin se ei saa vaurioitettua minua.
Kuka nyt uskoisi että päällisin puoli unelmamies, uskovainenkin, raiskaisi vaimonsa? Ja vaikka uskoisi niin saisi pari sataa euroa sakkoa. Ihan turha vaiva.
Jumalauta ryhdistäydy
no toi pakottamisen kohde ei ollut mies! varma tieto oulusta