Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö valittaa leipäjonon ruuasta?

Vierailija
10.03.2016 |

ÄLKÄÄ TUOMITKO ENNEN KUIN LUETTE VIESTINI! En ole mikään gourmeeta vaativa nirsoilija enkä heitä ruokaa roskiin heti kun parasta ennen -päiväys menee umpeen. Kävin leipäjonossa ja huolestuin siitä, että siellä jaettiin kelvollisen ruuan lisäksi ihan oikeasti vaarallisia lihoja:

1. Raakojen(!) lihojen viimeinen käyttöpäivä (joka siis on paljon vakavammin otettava asia kuin parasta ennen -päiväys) oli mennyt umpeen jopa 6 päivää aiemmin.

2. Kylmäketju oli katkennut: Lihat tuntui jakohetkellä suunnilleen huoneenlämpöisiltä.

Pitäisikö asiasta valittaa johonkin? Vai onko niin, että tästäkin ilmaisesta pitäisi olla kiitollinen ja ajatella että hyvä kun jaetaan edes jotain?

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
11.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teiltä laintulkitsijoilta taisi unohtua kaksi merkittävää seikkaa: ruokajonossa käyminen on jokaisen ihmisen oma päätös, siis vapaaehtoista, ja toinen vieläkin tärkeämpi juttu on, että niitä tuotteita ei myydä, vaan ne annetaan. Ei ole kenenkään pakko ottaa niitä lihoja, jos pelkää niistä sairastuvansa. Epäilen muuten, että ruokajonoissa ei kovin usein ole tarjolla raakoja lihoja.

Ihmeellistä on, miten ihmiset pysyivät hengissä ennen kuin "Parasta ennen" ja "Viimeinen käyttöpäivä" keksittiin. Lihoja säilöttiin kotona väkevässä suolaliemessä syksystä kevääseen yleensä aitassa, jossa lämpötila vaihteli sen mukaan, oliko ulkona kylmä vai lämmin. Kyllä ne viimeiset lihankappaleet saattoivat olla jo jonkin verran limoittuneita ja äkäisen suolaisia, mutta kun ne pestiin ja liotettiin, niin taas syntyi hyvää ruokaa. Ja hengissä ihmiset selvisivät, kun söivät. Nälkään olisivat voineet kuollakin. Nyt pikkurouvat eivät uskalla käyttää esim. munia tai hapanmaitotuotteita, jos viimeinen päivä on ylitetty parilla päivällä.  

Vierailija
22/30 |
11.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Teiltä laintulkitsijoilta taisi unohtua kaksi merkittävää seikkaa: ruokajonossa käyminen on jokaisen ihmisen oma päätös, siis vapaaehtoista, ja toinen vieläkin tärkeämpi juttu on, että niitä tuotteita ei myydä, vaan ne annetaan. Ei ole kenenkään pakko ottaa niitä lihoja, jos pelkää niistä sairastuvansa.

Ja miten mikään sanomasi liittyy lakiin...? Myös kaupassa käyminen on jokaisen oma päätös eikä kenenkään ole pakko ostaa kaupasta ruokaa, jos pelkää siitä sairastuvansa. Siitä huolimatta laki määrää tarkasti, millä tavalla jokaisen kaupan tulee säilyttää ruokaa ja missä vaiheessa sitä ei enää saa myydä. Laissa on tehty joitain myönnytyksiä ruoka-avun suhteen, mutta ei mitään sellaista myönnytystä, josta olisi annettu täällä väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen muuten, että ruokajonoissa ei kovin usein ole tarjolla raakoja lihoja.

Senkus epäilet, mutta luulo ei ole tiedon väärti.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pikkurouvat eivät uskalla käyttää esim. munia tai hapanmaitotuotteita, jos viimeinen päivä on ylitetty parilla päivällä.  

Se onkin surullista. Munissa ja hapanmaitotuotteista on hyvästä syystä pelkkä parasta ennen -päiväys. Omien kokemusteni perusteella molemmat säilyy hyvinä useita kuukausia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
11.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En valittaisi. Tyhmät kuolkoon pois jos ei tajua riskejä. Niin se luonnonvalinta toimii.

Vierailija
24/30 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka sellaista marinadissa lilluvaa moskaa muutenkaan syö?

Hei haloo. Leipäjonossa monella ei ole varaa kieltäytyä, vaikka tarjottu ruoka olisi kaukana siitä mitä pitää terveellisenä ja hyvänmakuisena. Moni suomalainen on ihan oikeesti siinä tilanteessa, että sitä on pakko syödä mitä jaetaan, jos ei tahdo kärsiä nälkää.

Vierailija
25/30 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta on ihan ok jakaa vaikka pilaantunutta ruokaa, JOS siitä ja siihen liittyvistä riskeistä ilmoitetaan niin selvästi niin ettei kenellekään jää asia epäselväksi. Mutta muuten ei.

Vierailija
26/30 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En valittaisi. Tyhmät kuolkoon pois jos ei tajua riskejä. Niin se luonnonvalinta toimii.

Kas kun ei samalla jaeta rotanmyrkkyä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valittaisi. Tyhmät kuolkoon pois jos ei tajua riskejä. Niin se luonnonvalinta toimii.

Kas kun ei samalla jaeta rotanmyrkkyä...

Sitäkin muuten jaettiin vielä ainakin 60-luvulla ilmaiseksi halukkaille, sen kustansi kai kunta.

Vierailija
28/30 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valittaisi. Tyhmät kuolkoon pois jos ei tajua riskejä. Niin se luonnonvalinta toimii.

Kas kun ei samalla jaeta rotanmyrkkyä...

Sitä ei tarvita, kun siellä jaetaan jo marinoitua lihaa. Kuten joidenkin puheista voi päätellä, marinadia pahempaa myrkkyä saa hakea... :P

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ne hiekkiksetkin valittaa ja vieläpä tyhjästä. Kylmäketjun katkeaminen on sentään aiheellinen huoli, ihmiset sairastuvat.

Vierailija
30/30 |
12.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hiekkikset = ???? Never heard....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi viisi