Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kun mikään ei riitä: NÄIN eduskunta kurittaa lapsiperheiden vanhempia!!!!!! UUSIN KURITUS!

Nouskaa kapinaan, syrjäyttäkää hallitus ja eduskunta!
10.03.2016 |

Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen vuosilomalain muutoksesta. Muutokseen sisältyy perhevapaan lomakertymän pieneneminen. Lisäksi lomalla sairastamiseen tulee kuuden päivän omavastuu. Muutos astuu voimaan jo ensi kuun alussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-vuosilom…

Jatkossa äitiys-, isyys- tai vanhempainvapaaseen alentuvaa työntekijää rangaistaan viemällä häneltä lomapäiviä rankalla kädellä. Huomatkaa, että tässä samalla kotiäidit ja -isät menettävät myös vastaavan lomakorvauksensa ja tämä pienentää heidän eläkettäkin!

KOTONA LAISKOTTELEVA EI LOMAA, RAHAA EIKÄ ELÄKETTÄ ANTSAITSE, ajattelevat eduskunnan isopalkkaiset. Näköjään mikään ei riitä, kun päättäjät haluavat vain lisätä lapsiperheiden yhä pahenevaa kurimusta. Eivät näes uskalla koskea isopalkkaisten vaikuttajien etuihin. Se on hullua, että miljonäärit saavat kantaa miljooniaan etelän veroparatiiseihin, mutta kotiäidin kympeistä höylätään monta kertaa vuodessa...

Pelastuuko Suomi sillä, että lapsiperheiltä viedään tuhkatkin pesästä? Mitä mieltä olette, onko eduskunta mennyt jo liian pitkälle? Kansannousun paikka, vallankumous? Miksemme toimi?

Kommentit (121)

Vierailija
1/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näemmä hallituksen mielestä kaikki ovat laiskottelijoita joiden edut syöksevät Suomen turmioon. Yliopistot ovat täynnä laiskottelijoita, firmojen ja julkisen puolen työntekijät ovat laiskottelijoita, kotona lastaan hoitava äiti on laiskottelija, peruskoulun opettajat ovat laiskottelijoita, varhaiskasvatuksen saralla sitä vasta laiskotellaankin olan takaa kun ei muka selvittäisi jättiryhmistä, niin ja totta kai kaikki työttömät ovat laiskottelijoita. Sanallakaan ei oteta puheeksi, mistä sitä rahaa saisi Suomelle helposti (veronkiertoon puuttuminen) tai saati sitten että Suomen suurin ongelma on kun töitä ei ole. Hese -setä tarjoaa töitä opiskelijoille osa-aikaisesti, samalla vaahdoten että nämä ikiopiskelijat vievät Suomen turmioon. Ei kuitenkaan ole valmis tarjoamaan työttömille 8h/pvä duunia, koska voiton maksimointi on tärkeintä.

 Sitähän ei aidosti tiedä mitä välikysymyksestä seuraa, sillä todennäköisesti tällä kurjistamismeiningillä myös hallituksen rivit ovat alkaneet hiljalleen rakoilla. Sanoisin että liikaa makeaa on ahnehdittu kerralla, nyt alkaa olla maha kipeänä kaikilla. Kuka tahansa vähänkin ihmisryhmiä ja ihmisluonnetta tajuava ymmärtää, että tämän luokan perusteiden repimisiä ei voi tehdä kerralla - vaikka osa ehkä niistä tarpeen olisikin. Et voi samaan aikaan rapauttaa koko koulutussysteemia, viedä rivityöntekijöiden etuja joista on kymmeniä vuosia taisteltu - ja samaan aikaan vähätellä ihmisten huolta. Suurin ongelma näissä muutoksissa onkin, että hallituksen jäseniltä ei löydy tarvittavaa vakavuutta kun keskustellaan ihmisten huolista, vaan melkeinpä naureskellaan päälle että Suomessa ollaan totuttu liian hyviin etuihin. Tavallaan tuntuu että myös oletetaan, että kukaan ei huomaisia että työttömiä on satoja tuhansia ja työpaikkoja auki about 10 000 koko maassa. Ei kai nyt kukaan aidosti kuvittele, että se on pelkästään työntekijöiden etujen ja työttömien laiskuuden syytä? Kyllä nyt tarvittaisiin hallitukselta porkkanaa, jotta saataisiin uusia innovaatioita ja yrityksiä toimimaan, sekä jämäkkyyttä pysäyttyämään suomalaisten firmojen meno veroparatiiseihin. 

Vierailija
2/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei koske eduskunnan äippä- ja isyyslomia, kysykää vaikka jani toivoselta:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ketään kiinnostaa enää paskaakaan tämä firma? Itse ainakin olen täysin vittuuntunut tähän kansan kurittamiseen ja haukkumiseen... kaikki on huonosti paitsi päättäjät tietenkin tekevät minkä pystyvät ja ovat päteviä, vaikka todellisuudessa ovat täysin kädet levällään. SSS saa vetää ne talkoot perseeseen. Ei kiinnosta vittuakaan enää mennäänkö nurin vai ei.

Vierailija
4/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt saatana äänestetään mammat urakalla sdp:tä, vasemmistoa ja vihreitä!!! Älkää enää missään nimessä äänestäkö keskustaa, kokoomusta tai persuja! Ensi vaaleissa äänestysprosentti tulee olemaan korkeampi kuin vuosiin, sanokaa mun sanoneen.

Vierailija
5/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt lisätään työaikaa niin sehän vähentää työtä taas työttömiltä!

Nyt pitää saada kyllä eläkeläiset ja miesvaltaisetkin alat näihin säästötalkoisiin, prkl...!!

Vierailija
6/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahat on loppu mutta edunsaajille mikään ei riitä.

Tää homma ei vaan toimi enää niin, että eduskunta jakelee lisäetuja vasemmalle ja oikealle. Säkki on tyhjä ja nyt on sopeuduttava. Tämä tulee kirpaisemaan kaikkia, mutta eniten tietysti niitä, joille on takavuosina eniten annettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt saatana äänestetään mammat urakalla sdp:tä, vasemmistoa ja vihreitä!!! Älkää enää missään nimessä äänestäkö keskustaa, kokoomusta tai persuja! Ensi vaaleissa äänestysprosentti tulee olemaan korkeampi kuin vuosiin, sanokaa mun sanoneen.

Niin huonosti ei asiat voi olla, ettei demarit niitä saisi vielä huonommaksi. 

Vierailija
8/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rahat on loppu mutta edunsaajille mikään ei riitä.

Tää homma ei vaan toimi enää niin, että eduskunta jakelee lisäetuja vasemmalle ja oikealle. Säkki on tyhjä ja nyt on sopeuduttava. Tämä tulee kirpaisemaan kaikkia, mutta eniten tietysti niitä, joille on takavuosina eniten annettu.

Paljonko se eduskunta itse säästää omista eduistan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos miettisi ihan oikealta kantilta tätä asiaa. Hankitaan lapsi siksi että sellainen perheeseen halutaan ja katsotaan että siitä pystytään huolehtimaan. KAIKKI mitä tähän saa ulkopuolisena apuna, oli se sitten valtio, kaverit tai vanhemmat on kotiinpäin. Ihan kaikki. Joten olet edelleen nettosaaja.

Vaikka valtio tarjoaisi tänään tankin bensaa, en minä autoa osta sillä odotuksella että bensa olisi aina ja ikuisesti ilmaista. Jos en kykene itse huolehtimaan tankaamisesta, en osta autoa.

Vaikka valtio tukee asuntolainaajia, lasken kuitenkin lainani sen varaan että pystyn huolehtimaan siitä. Ei sen varaan että on jokin tukiaissysteemi joka aina ja ikuisesti huolehtii minusta.

Yrittäkää oikeasti tulla toimeen itse ja ottakaa oma elämä haltuun lkääkö rakentako sitä ulkopuolisten tekijöiden varaan. Te ette joko ymmärrä tai viitsi miettiä niitä tiskejä mitä tuohon nykyiseen "olen oikeutettu näihin automaatteihin" liittyy.

Tuet on tarkoitettu tilapäisesti tukemaan - ja niitä saatetaan säätää sen mukaan kuinka moni niitä kulloinkin tarvitsee (joka määrää sen kuinka paljon voi yhteisestä kassasta jakaa). Jos se vaikka hetken olisikin nolla, sitten se on.

Vierailija
10/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiskin pitäisi edellisessä olla riski, mutta on se lause ihan hauska noinkin ja sai mukavan vivahteen :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muualla maailmassa ei lisääntymistä tueta mitenkään ja päivähoito maksaa maltaita, mutta silti syntyvyys on korkeampi kuin meillä.

Vierailija
12/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos miettisi ihan oikealta kantilta tätä asiaa. Hankitaan lapsi siksi että sellainen perheeseen halutaan ja katsotaan että siitä pystytään huolehtimaan. KAIKKI mitä tähän saa ulkopuolisena apuna, oli se sitten valtio, kaverit tai vanhemmat on kotiinpäin. Ihan kaikki. Joten olet edelleen nettosaaja.

Vaikka valtio tarjoaisi tänään tankin bensaa, en minä autoa osta sillä odotuksella että bensa olisi aina ja ikuisesti ilmaista. Jos en kykene itse huolehtimaan tankaamisesta, en osta autoa.

Vaikka valtio tukee asuntolainaajia, lasken kuitenkin lainani sen varaan että pystyn huolehtimaan siitä. Ei sen varaan että on jokin tukiaissysteemi joka aina ja ikuisesti huolehtii minusta.

Yrittäkää oikeasti tulla toimeen itse ja ottakaa oma elämä haltuun lkääkö rakentako sitä ulkopuolisten tekijöiden varaan. Te ette joko ymmärrä tai viitsi miettiä niitä tiskejä mitä tuohon nykyiseen "olen oikeutettu näihin automaatteihin" liittyy.

Tuet on tarkoitettu tilapäisesti tukemaan - ja niitä saatetaan säätää sen mukaan kuinka moni niitä kulloinkin tarvitsee (joka määrää sen kuinka paljon voi yhteisestä kassasta jakaa). Jos se vaikka hetken olisikin nolla, sitten se on.

Veroja pitää alentaa samaan tahtiin kuin etuja karsitaan.

Ei niitä lapsia.voi niinkään tehdä että maksetaan valtiolle ensin x määrä rahaa, ja sitten otetaan lapselle vakuutus kun kunnallinen terbeydenhuolto on ajettu alas, säästetään rahaa opintoja varten kun opontotuki ajetaan alas jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa ei lisääntymistä tueta mitenkään ja päivähoito maksaa maltaita, mutta silti syntyvyys on korkeampi kuin meillä.

Niissä maissahan verotus yms. toimiikin samalla tavalla kuin Suomessa?

Vierailija
14/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on kaikki puolueet samanlaisia mulkkuja ja mikään ei muutu oli sitten oikeisto- tai vasemmistohallitus: Autovero pysyy, alkoholivero pysyy, koulutettujen palkat Euroopan huonoimmat, kaikki on kartellimaassa kallista. Suomalaiset haukutaan rasisteiksi ja paljon muuta.

Mitä te vielä odotatte? Muuttakaa pois sieltä!

t. ulkosuomalainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkkaleikkaukset eivät koske päättäjiä, koska heille ei makseta palkkaa, vaan PALKKIOTA. Näin päättäjät ovat suojanneet itsenä leikkauksilta.

Muistatteko miten hemmetin pitkä joululoma eduskunnalla on! Oli jo melkein kevät, kun palasivat töihinsä.

Vierailija
16/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa ei lisääntymistä tueta mitenkään ja päivähoito maksaa maltaita, mutta silti syntyvyys on korkeampi kuin meillä.

Useimmissa Euroopan maissa on korkeammat lapsilisät kuin Suomessa ja ainakin Saksassa kunnallinen päivähoito maksaa n. 1/3 -osan Suomen hinnoista.

Vierailija
17/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nouskaa kapinaan, syrjäyttäkää hallitus ja eduskunta! kirjoitti:

Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen vuosilomalain muutoksesta. Muutokseen sisältyy perhevapaan lomakertymän pieneneminen. Lisäksi lomalla sairastamiseen tulee kuuden päivän omavastuu. Muutos astuu voimaan jo ensi kuun alussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-vuosilom…

Jatkossa äitiys-, isyys- tai vanhempainvapaaseen alentuvaa työntekijää rangaistaan viemällä häneltä lomapäiviä rankalla kädellä. Huomatkaa, että tässä samalla kotiäidit ja -isät menettävät myös vastaavan lomakorvauksensa ja tämä pienentää heidän eläkettäkin!

KOTONA LAISKOTTELEVA EI LOMAA, RAHAA EIKÄ ELÄKETTÄ ANTSAITSE, ajattelevat eduskunnan isopalkkaiset. Näköjään mikään ei riitä, kun päättäjät haluavat vain lisätä lapsiperheiden yhä pahenevaa kurimusta. Eivät näes uskalla koskea isopalkkaisten vaikuttajien etuihin. Se on hullua, että miljonäärit saavat kantaa miljooniaan etelän veroparatiiseihin, mutta kotiäidin kympeistä höylätään monta kertaa vuodessa...

Pelastuuko Suomi sillä, että lapsiperheiltä viedään tuhkatkin pesästä? Mitä mieltä olette, onko eduskunta mennyt jo liian pitkälle? Kansannousun paikka, vallankumous? Miksemme toimi?

Höpö höpö. Tällä palataan vain aikaan ennen vuotta 2013. Lain tulo voimaan 2013 oli jo iso virhe, mikä nyt korjattiin.

Vierailija
18/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiskin pitäisi edellisessä olla riski, mutta on se lause ihan hauska noinkin ja sai mukavan vivahteen :)

No mutta tämähän oli kiva :D Saattaa tulla legendaksi, kuten esim. "Oletko menossa röihin"? Vai voisiko jo ihan verrata kuuluisimpaan, eli "Porvooseen"? :D

Vierailija
19/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutettaisiin mutta mihin ja tekemään mitä? Itse haluaisin Espanjaan, mutta mitä työtä minä ja mies sieltä saataisiin kielitaidottomina? Lapsia on neljä eikä meillä ole varaa maksaa suomalaisesta koulusta 2500€/lukuvuosi/lapsi. Tuntuisi epäreilulta pistää kielitaidottomat lapset espanjalaiseen kouluun eivätkä nuo muutenkaan halua jättää nykyistä elämäänsä, kavereita yms. Jos olisin sinkku ja lapseton, olisin jo kaaaukana.

Vierailija
20/121 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole ikinä ymmärtänyt, miksi lomalta pitäisi kertyä lomaa. Jos olet töissä, tarvitset lomaa ja kerrytät sitä tekemällä töitä. Jos et ole töissä, et kerrytä lomaa etkä myöskään sitä tarvitse. Olisivat saaneet poistaa kokonaan lomakertymän noiden äitiys- yms lomien ja vapaiden ajalta.