Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn

Vierailija kirjoitti:

Yhtä suuri kohu olisi syntynyt jos joku "tavis" olisi salakuvannut näin laajassa mittakaavassa petipuuhia. Vain nuo unicefin lähettilään luopumis - jutut ja muut olisivat jääneet lehdistöltä tekemättä

Sakkojutuissa ei julkaista tavallisten rikollisten nimiä, varsinkaan monessa lööpissä monta päivää peräkkäin.

Osa naisista ei taida ymmärtää, että kulli toimii parhaiten tiedostamatta. Lisäksi kulli seisoo monta kertaa yön aikana nukkuessakin, koska veren pitää kiertää. Jos mies alkaa miettiä, miten pannaan tai miten pannaan hyvin, tie on lopulta katastrofi. Mies voi olla jo melkein unessa, mutta jos nainen painostamatta tarjoaa persettä lähelle aidosti eikä painosta, kulli nousee pystyyn vauhdilla kuin ennen vanhaan käki käkikellosta. Mies on visuaalinen ja reagoi nopeasti. Mies on ylpeä, jos hän pystyy tyydyttämään naisen (tai ainakin luulee pystyvänsä). Miehelle rakkaus on eri asia kuin nussiminen. Tämä johtuu siitä, että mies kiihottuu tahtomattaankin muista naisista, mutta tuntee tunteita yleensä vain yhtä naista kohtaan, varsinkin jos on lapsia. Ns. moraalin avulla mies yrittää noudattaa sääntöä, että ei saa pettää. Minä väitän, että miehet ovat tässä asiassa jopa rehellisempiä kuin monet naiset. Mies tietää, että jos muna toimii, seisokkeja tulee jne. Mies ei yritä selitellä, että omassa suhteessa on joku vika. Ainahan suhteissa on vika. Täydelllisiä suhteita ei ole olemassa. Suurin osa miehistä (yli 50%) on silti uskollisia, vaikka kulli on tanassa joskus kun näkee vieraan naisen perseen keinuvan kauniisti kadulla. 

902: Miten nuo sun munajuttus liittyy mitenkään Axliin?

En enää usko, että tämä juttu olisi pelastettavissa Axlin kannalta. Aluksi olin itsekin sitä mieltä, että Axlin suurin moka oli kiinni jääminen ja koko homma vaan pirun huonoa tuuria. Olisin ollut valmis painamaan salakuvaamisen villaisella ja jättämään asian setvimisen asianosaisille.

Nyt kun salakuvaamisen lisäksi mies on ulostuloillaan osoittautunut valehtelijaksi, uhkailijaksi, uhriutujaksi, muiden syyttelijäksi, säälin kerjääjäksi ja kyvyttömäksi myöntämään/ymmärtämään tekoaan tai pyytämään anteeksi, en pidä tätä julkista myllytystä enää mitenkään epäoikeudenmukaisena. Salakuvaamisen olisin katsonut läpi sormien, mutta tämä muu käytös on täysin anteeksiantamatonta.

Ei liity munajutut mitenkään Axl:iin. Minä en voi häntä tuomita vaan oikeuslaitos ja asianosaiset. Yritin vain ihmetellä, että miksi naiset yhdistävät aina panemisen ja tunteet. Samaan aikaan naiset puhuvat tabuista ja naisten oikeudesta nussia siellä täällä tuntemattomia ihmisiä. Tottakai teillä on oikeus siihen, kukaan ei sitä kiellä. Mutta älkää sitten väittäkö parisuhteessa, että kävin vieraissa, koska kasvoin erilleen ukostani :) kai sen oman ukonkin kanssa olisi voinut nussia ilman tunteita.

Minusta tässäkin asiassa on hyvä muistaa olennainen lause elämässä, jonka opin tältä sivustolta: Jätä se sika!

Vierailija kirjoitti:

On Suomi kyllä jännä paikka kun ei saa omassa kodissaan kuvata mitä haluaa...

Tottakai saa kuvata mitä haluaa, mutta tästä kuvaamisesta pitää muistaa kertoa myös kaikille niille jotka tulevat kuvatuksi.

Onko kukaan vielä laskenut 1+1?

Eli: meidän axelilla on ollu parikymmpisiä ja alle parikymppisiä naisia, joiden kanssa se on nainut useiden vuosien ajan, kuvaten aktiaan.

Eli tätä odotellessa: meidän axeli on pannut alaikäisiä, ja kuvannut niitäkin.

ghjkl kirjoitti:

Joo, Axl on tehnyt väärin, kun on kuvannut salaa, sitä ei käy kieltäminen. Olen ihan samaa mieltä siitä, että se on rikos joka ansaitsee rangaistuksen.

Mutta kyllä minusta silti tämä julkinen lynkkaaminen menee liian pitkälle. Iltasanomat ja Iltalehti oikein mehustelevat kaikella asiaan liittyvässä, puhuvat "uhreista" samaan sävyyn, kuin raiskaajasta puhuttaessa puhuttaisiin uhreista jne. Pari otsikkoa lehdissä olisi riittänyt ja sen jälkeen Axl:lla ja naisilla olisi oikeus saada hoitaa asia suljettujen ovien takana. Voisivat hoitaa oikeudenkäynnin keskenään ilman tällaista käsittämätöntä kohua. 

Nyt tuntuu, että ihmisistä (suurimmasta osasta TEISTÄkin täällä) on tullut käsittämättömiä haahkalintuja jotka haluavat nokkia viimeisetkin rippeet luista. Tätä haukkumista seuratessa ymmärrän hyvin, miksi ihmiset joskus ennen muinoin ovat kokoontuneet torille seuraamaan julkista mestausta. Olen aina ajatellut, että silloin eläneiden ihmisten on täytynyt olla mieleltään sairaampia, kun ovat sellaista menneet katsomaan ja vielä kannustaneet teloittajaa. Nyt ymmärrän, että ihmiset eivät ole siitä mihinkään muuttuneet. Suurin osa täällä asiaa ruotivista olisi juuri niitä, jotka olisivat siellä lavan reunassa vaatimassa verta vuodatettavaksi ja haluaisivat nähdä katkaistun pään kierimässä lavalla. Oksettavaa.

Välillä ärsyttää ihmisten mustavalkoinen ajattelu. Jos joku ihminen tekee yhden virheen, hänen koko elämänsä leimataan epäonnistumiseksi. Se, että Axl on tehnyt väärin kuvatessaan naisia salaa, ei esimerkiksi millään tavalla vie pois sitä tosiasiaa, että siitä huolimatta hän on juontaja todella ammattitaitoinen.

Käsittämättömiä haahkalintuja? Onko ne sukua haaskalinnuille?

Ihan parasta! Parhaassa tapauksessa edellisen eukon limat ovat vielöä olleet molon varressa, kun seuraava on tullut sitä imemään!

Ainakin nämä naiset oppivat jotain. Moni kakku päältä kaunis.... :D

Ei se ole limaa. Se on spermaa (valtava määrä siittiöitä, jotka uivat innoissaan kuin pikkusammakot kohti munasolua) joka sinne pillluun menee. Sitten saattaa tulla vauva. Kun tekniikka kehittyy, tulee vauva.fi. Kuten nyt on.

Sieltä se on pillusta valunut ulos satsi jo tuhansia vuosia, myös yhtä lailla äitinne ja mummomme pillusta. Mummo leipoo teille pullia, kun varmasti on vakoa kynnetty. Vain ehkäisy on uusi asia, minkä kautta naiset voivat liberaalimmin antaa vakoa melko vapaasti. Tämä on tietenkin hieno asia, että nussitaan. Toinen uusi asia on, että ihmiset kuvaavat itseään. Se on kyllä melko outoa, mutta en tuomitse. Salakuvaamisen tuomitsen. Mutt peilaahan ihmiset peilistäkin......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä lukijalla pieniä luetun ymmärtämisen vaikeuksia? Kun kirjoitin, itse olisin mielummin tietämättä koko tapauksesta, tarkoitin juuri niin kuin kirjoitin: olisin mielummin tietämättä tästä tapauksesta. Väännän rautalangasta: Siitä mitä, missä ja milloin AS on tehnyt kumppaniensa kanssa.

Jos olisit lukenut kommenttini kontekstissaan, olisit ehkä ymärrtänyt, että lause "Jotenkin ahdistavakoko tarina" viittaa juuri siihen, että minua ei ulkopuolisena kiinnosta lukea AS:N ja naistensa seksielelämästä kaupan lööpeissä. //

Älä hyvä ihminen lue tästä asiasta lehdistä jos se ahdistaa.//

Viittaan edelleen luetun ymmärtämisen ongelmiin;) Kirjoitin lööpeistä. Niiltä ei voi välttyä lukemasta, vaikkei itse lehtiä varta vasten lukisikaan. Tai näkemästä uutisista juttuja. 362

Ja tämä:

Ja nainen oli jutellut AS:n kanssa kamerasta, selitys ei vaan uponnut. Siksi kaiketi nainen nappasi muistikortin mukaansa tilaisuuden tullen. Veikkaan että katsoi sen vasta kotonaan, jolloin AS ei huomannut mitään. Epäilys salakuvaamisesta heräsi todenteolla, kamera kun oli siinä yöpöydällä piilotettuna ja ilmeisesti kuvakulma oli tismalleen sama siinä muistikortin videossa. Kyllä normaalijärjellä varustetulle herää epäilys. Eihän sen kameran pitänyt olla kamera vaan aktiivisuusrannekeen osa. Nainen siis tiesi Axlin valehdelleen. Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä kuin mennä poliisille? Vai pitäiskö soittaa Axlille ja kuunnella lisää valheita?

//

Onko toisen muistikortin nappaaminen jotenkin laillista...? Ja kotona luvatta katsominen? Siinähän tosiaan olisi voinut olla ihan luvallista materiaalia tai luvalla kuvattua? Mistä nappaajanainen tiesi, mitä se ylipäänsä sisälsi?

Oli sitten kyseessä muistikortti tai muistitikku tms. Niin sen nappaaminen ja kotona tai muualla katsominen, niin kuulostaa alunperin nuuskimiselta. Se mitä sitten on sieltä muistikortista/tikusta löytynyt on jo toinen asia. Minä olisin kyllä loukkaantunut myös tälle naiselle naisena, jos olisin joku niistä siinä videolla olleista. Ja jos olisin oikeasti antanut luvan kuvata. 

Ja ihmetyttää sekin, että joku naisista oli nähnyt A:n kuvaavan omalla kännyllään eikä ollut näköjään silloin haitannut kun ei edes puhunut koko asiasta toisen kanssa. Ja jos on vielä sen jälkeen jatkanut puuhiaan tyypin kanssa, niin ei se kuvaaminen kauhean paljon ole siinä vaiheessa voinut haitata.

Ei se varmaan ihan laillista ole, tässä nyt vaan naisella oli sen verran vahvat epäilykset siitä että häntä on salakuvattu, että en usko minkään oikeusasteen antavan tuosta tuomiota. Pakkohan tuo on käytännössä jotenkin selvittää. Sen kyllä oikeus huomioi, jos Axl nyt kehtaa tosta syytteen nostaa. Naine yritti kysyä kamerasta, Axlhan ei asiaa myöntänyt vaan valehteli päin naamaa. Poliisit taas tuskin olis asiaan puuttuneet pelkästään epämääräisen kamerahuomion perusteella. Joten pakkohan se muistikortti oli napata ja katsoa onko yöpöydällä ollut kamera se miksi sitä epäilee. Vai jättäisitkö sinä muka asian sikseen ja antaisit mahdollisten seksivideoidesi jäävän salakuvaajalle? Omaa videotaanhan sen nainen etsi, tuskin tuo villeimmissä kuvitelmissaankaan ajatteli Axlin hallusta löytyvän useitä kymmeniä, jopa satoja luvatta kuvattuja seksivideoita. 

Ja nää toiset ei olleet antaneet lupaa kuvata, joten eiköhän ne ole yksinomaan kiitollisia siitä että nainen sen muistikortin nappasi ja myöhemmin otti yhteyttä poliisiin. Jossitella voi loputtomiin, mutta se ei asiaa muuksi muuta. Nainen teki aika monelle naiselle ison palveluksen käräyttämällä Axlin. Loppu  tuo rikollinen touhu, joka muuten olis jatkunut ties kuinka kauan. Pikku muistikortin näpistys on siinä aika helvetin pikku moka.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti sanoivat, etteivät halua julkisuutta, vain oikeutta. Silti näitä uusia paljastuksia tulee päivittäin.

Näiden naisten pisteet alkaa laskemaan aika reippaasti mun silmissä. Kertoisivat poliisille kaiken, eivätkä istuisi iltasanomien haastattelussa.

Eiköhän nää naiset ole antaneet yhden haastattelun. Iltapäivälehdet vaan julkaisee siitä osia eri päivinä. Tämä siksi, että saisivat klikkauksia enemmän. Joka päivälle jotain uutta. Kai sä käsität tän?

Miksi nää naiset halusi seksiä Axl:n kanssa? Onko iso astalo siellä? Vai miksi siellä ravasi naisia? Miksi naiset eivät käyneet raksamiehen luona Kontulassa?

Pannahan saa niin paljon kun sielu sietää ja kyvyt mutta tässä tapauksessa kuvattiin naisilta salaa ja se on kuulemma rikos. Naiset antautuneet täysin rinnoin ja eivät oo huomanneet edes kameraa, oliko yx joka oli huomannut? 

Luulenpa että osa naisista tiesi että Äksöli kuvaa ja se oli heille ihan ok. Pakkohan siellä sadan muijan joukossa on olla edes muutama fiksu joihin ei aktiivirannekeselitykset uponnut. Nyt tästä revitään kohuotsikoita niin ehkä hekin opportunisteina osallistuvat johonkin joukkokanteeseen tai mihin lie rahan toivossa.

Otsikkoon liittyen. Olis vaan kertonut, että kiihottuu salakatselusta ja itsensä katsomisesta. Koska se lienee syy. Ja tietysti Piidör.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luuleeko oikeasti joku nainen, että sinkkujulkkismies ei panisi yhtä aikaa monia naisia. Eikö tule mieleen, miksi ei halua sitoutua? Kyseinen julkkis on nyt tutkinnan alla, ja aikanaan oikeus käsittelee asian.

Nyt vaan naiset tinderiin etsimään uusia julkkismiehiä tai -naisia. Ihan varmasti menevät juuri sinun kanssasi järven rannalla naimisiin, kun koivun lehdet heiluvat kevyesti ja laineet liplattaa.

Miksi luulet naisten halunneen Axlin kanssa naimisiin? Onko yhä vuonna 2016 Suomessa tabu, jos nainen haluaa (satunnaista) seksiä?

On, pelkkää seksiä haluava nainen on horo ja ansaitsee vaikka sitten salakuvauksen kun kerran menee haarojaan aukomaan. Sen sijaan mies joka deittailee ja paneskelee 50-100 naisen kanssa on vaan raavas uros. Joka tarvittaessa saa tehdä vaikka rikoksia. Syy on naisten. Eihän sillä miehellä ollut muuta mahdollisuutta. Se ettei mies olis pannu näitä naisia ei ole vaihtoehto. Mies saa panna jos siltä tuntuu. Nainen saa panna vain jos on seurustellut miehen kanssa pitkään ja sittenkin se paneminen on vähän kyseenalaista, parempi olis jos ei panis ikinä. Toisaalta pihdatakaan ei saa. Nainen on aina jotenkin viallinen, joko se ei anna tai sitten se antaa liian helposti.

Paskan marjat. Naiset saa haluta just niin paljon kuin miehetkin. Ja nainen saa valikoida, se on vaan "itsenäinen" ja "vapaa" ja "bitch", "koska mä voin", mutta miehelle jos ei kelpaa mikä tahansa harakanpesä, niin on ylimieleinen paskiainen ja naisten sortaja.

Kasmir-ystävääkin on poliisi kuullut. Mitähän kerrottavaa vadelmaveneellä ollut..?

Tämä tapaus Axl ja etenkin puolustelijat kyllä osoittaa miksi feminismille on edelleen tarvetta. Ei salakuvauksen vuoksi, vaan sen että seksuaalirikoksissa (edelleen kirjoissa eri mutta siihen tuo kuuluisi) osa säännönmukaisesti vääntää uhreista syyllisiä. Axl ei muutu viattomaksi eikä teko lailliseksi tai edes moraaliseksi vaikka huorittelisitte uhreja kuinka, uhreja joista teillä ei ole mitään todellista tietoa. Mitä sanotte jos joukossa on alaikäisiä? Edelleen vaan että mitäs läksit? Missä vaiheessa tyttö muuttuu naiseksi eli syylliseksi, silloinko kun menkat alkaa?