Lue keskustelun säännöt.
olen muusikko, radikaalifeministi ja anti-rasisti, kysyttävää?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tilastoihin, joiden mukaan pakolaiset raiskaavat 13 kertaa enemmän kuin suomalaiset, vai onko kyse vain poliisin ja oikeusjärjestelmän rasistisuudesta? Pidätkö feministinä ongelmana sitä, että noin puolet muslimeista kannattaa puolisoaan pettävän naisen kivittämistä?
en tiedä mistä rasistipellet repivät näistä lukuja, koska se on milloin 7 milloin 10 milloin 17 kertaa
on päivänselvää että traumatisoituneet ihmiset jotka tulevat sodan keskeltä ja kohtaavat täälläkin avointa rasismia ja muukalaisvihaa, sekä ovat taloudellisesti valtaväestöä huonommassa asemassa syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin
tällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai ihonvärin kanssa
ap
Rasistipelleistä en tiedä, mutta ainakin minä olen luvun nähnyt paitsi lehdissä niin myös Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen Optula raportissa MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ vuodelta 2014:
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuks…
Sivulta 31 kohdassa Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna (kuvio 7).
(kuva)
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7).
Maahantulleet turvapaikanhakijat olivat ehdottomasti suurimmalta osaltaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneitä nuoria miehiä.
Nyt voitte poistattaa keskustelun kun tarkistettavissa oleva väite on esitetty eikä väitettä voi kumota väittämällä sen olevan rasistien valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siinä myös esimakua tulevalta EP:ltä
Anna kun arvaan, ihan hirveästi ei ole ollut elämässä vastoinkäymisiä...?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kysyttävää, toivottavasti emme törmää ikinä.
Minustakin antirasistiin törmääminen kuulostaa ikävältä, mutta minusta on tärkeää että suvaitsevaisuutta haastetaan sen sijaan että antirasistit vain leimataan vastenmielisiksi.
Jos mies tarjoaa naiselle päihteitä, joita nainen vapaaehtoisesti käyttää, ja he harrastavat seksiä, jota nainen jälkeenpäin katuu, onko mies raiskannut naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tilastoihin, joiden mukaan pakolaiset raiskaavat 13 kertaa enemmän kuin suomalaiset, vai onko kyse vain poliisin ja oikeusjärjestelmän rasistisuudesta? Pidätkö feministinä ongelmana sitä, että noin puolet muslimeista kannattaa puolisoaan pettävän naisen kivittämistä?
en tiedä mistä rasistipellet repivät näistä lukuja, koska se on milloin 7 milloin 10 milloin 17 kertaa
on päivänselvää että traumatisoituneet ihmiset jotka tulevat sodan keskeltä ja kohtaavat täälläkin avointa rasismia ja muukalaisvihaa, sekä ovat taloudellisesti valtaväestöä huonommassa asemassa syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin
tällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai ihonvärin kanssa
ap
Rasistipelleistä en tiedä, mutta ainakin minä olen luvun nähnyt paitsi lehdissä niin myös Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen Optula raportissa MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ vuodelta 2014:
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuks…
Sivulta 31 kohdassa Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna (kuvio 7).
(kuva)
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7).
Maahantulleet turvapaikanhakijat olivat ehdottomasti suurimmalta osaltaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneitä nuoria miehiä.
Nyt voitte poistattaa keskustelun kun tarkistettavissa oleva väite on esitetty eikä väitettä voi kumota väittämällä sen olevan rasistien valhe.
Ja esimerkiksi tässä kohtaa syntyy kaksi erilaista lukua: 13 on vakioitu ja tuo 17 vakioimaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka levällään mies saa pitää haaroja julkisella paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka levällään mies saa pitää haaroja julkisella paikalla?
Voin vastata tähän sivusta, ne jutut mitkä ehkä on totta jenkeissä ei voida siirtää suoraan Suomeen, meidän kulttuuri on esim täysin eri liikennevälineissä ja julkisilla paikoilla.
Joten voitteko kiitos olla kopioimatta Usan räyhäfeministien juttuja, koska ne harvoin istuu Suomeen kovin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tilastoihin, joiden mukaan pakolaiset raiskaavat 13 kertaa enemmän kuin suomalaiset, vai onko kyse vain poliisin ja oikeusjärjestelmän rasistisuudesta? Pidätkö feministinä ongelmana sitä, että noin puolet muslimeista kannattaa puolisoaan pettävän naisen kivittämistä?
en tiedä mistä rasistipellet repivät näistä lukuja, koska se on milloin 7 milloin 10 milloin 17 kertaa
on päivänselvää että traumatisoituneet ihmiset jotka tulevat sodan keskeltä ja kohtaavat täälläkin avointa rasismia ja muukalaisvihaa, sekä ovat taloudellisesti valtaväestöä huonommassa asemassa syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin
tällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai ihonvärin kanssa
ap
Luvut eivät liity taloudelliseen tilanteeseen, vaan ne on vakioitu sosioekonomisesti ja demografisesti. Erilaisten lukujen esittäminen voi johtua esimerkiksi siitä, että ulkomaalaisten tai vieraskielisten ylipäänsä luvut ovat tietysti pienempiä kuin juuri pakolaisten. Lisäksi osa luvuista ei välttämättä ole vakioituja, ja osa voi koskea vain tiettyä etnisyyttä.
Turvapaikanhakijoiden osalta vakiointiin ei ole tarvetta. Kun 80% tulokkaista todellisuudessakin oli nuoria miehiä niin miten tulosta voisi vakioida? Senhän pitää kuitenkin vastata todellista tulokkaiden jakaumaa.
Millaista musiikkia teet?
Mitä radikaalifeministi kohdallasi tarkoittaa?
Ikä ja sukupuoli?
T. Wannabe-muusikko, antirasisti ja feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tilastoihin, joiden mukaan pakolaiset raiskaavat 13 kertaa enemmän kuin suomalaiset, vai onko kyse vain poliisin ja oikeusjärjestelmän rasistisuudesta? Pidätkö feministinä ongelmana sitä, että noin puolet muslimeista kannattaa puolisoaan pettävän naisen kivittämistä?
en tiedä mistä rasistipellet repivät näistä lukuja, koska se on milloin 7 milloin 10 milloin 17 kertaa
on päivänselvää että traumatisoituneet ihmiset jotka tulevat sodan keskeltä ja kohtaavat täälläkin avointa rasismia ja muukalaisvihaa, sekä ovat taloudellisesti valtaväestöä huonommassa asemassa syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin
tällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai ihonvärin kanssa
ap
Rasistipelleistä en tiedä, mutta ainakin minä olen luvun nähnyt paitsi lehdissä niin myös Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen Optula raportissa MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ vuodelta 2014:
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuks…
Sivulta 31 kohdassa Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna (kuvio 7).
(kuva)
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7).
Maahantulleet turvapaikanhakijat olivat ehdottomasti suurimmalta osaltaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneitä nuoria miehiä.
Nyt voitte poistattaa keskustelun kun tarkistettavissa oleva väite on esitetty eikä väitettä voi kumota väittämällä sen olevan rasistien valhe.
Ja esimerkiksi tässä kohtaa syntyy kaksi erilaista lukua: 13 on vakioitu ja tuo 17 vakioimaton.
Kumpi pitää paikkansa kun katsotaan nyt tulleita turvapaikanhakijoita? Tietenkin tuo 17, sillä tulokkaat eivät ole vakioituja vaan suurimmalta osalta pelkästään nuoria miehiä. Jos vertailtaisiin satunnaisotosta tulokkaiden kotimaiden väestöstä jossa puolet naisia ja mukana lapset sekä vanhukset niin silloin vakioinnille olisi perusteet.
Oletko Harry Styles?! Pliis, ole!
(Jos et ole niin mielipide ko henkilöstä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tilastoihin, joiden mukaan pakolaiset raiskaavat 13 kertaa enemmän kuin suomalaiset, vai onko kyse vain poliisin ja oikeusjärjestelmän rasistisuudesta? Pidätkö feministinä ongelmana sitä, että noin puolet muslimeista kannattaa puolisoaan pettävän naisen kivittämistä?
en tiedä mistä rasistipellet repivät näistä lukuja, koska se on milloin 7 milloin 10 milloin 17 kertaa
on päivänselvää että traumatisoituneet ihmiset jotka tulevat sodan keskeltä ja kohtaavat täälläkin avointa rasismia ja muukalaisvihaa, sekä ovat taloudellisesti valtaväestöä huonommassa asemassa syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin
tällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai ihonvärin kanssa
ap
Luvut eivät liity taloudelliseen tilanteeseen, vaan ne on vakioitu sosioekonomisesti ja demografisesti. Erilaisten lukujen esittäminen voi johtua esimerkiksi siitä, että ulkomaalaisten tai vieraskielisten ylipäänsä luvut ovat tietysti pienempiä kuin juuri pakolaisten. Lisäksi osa luvuista ei välttämättä ole vakioituja, ja osa voi koskea vain tiettyä etnisyyttä.
Turvapaikanhakijoiden osalta vakiointiin ei ole tarvetta. Kun 80% tulokkaista todellisuudessakin oli nuoria miehiä niin miten tulosta voisi vakioida? Senhän pitää kuitenkin vastata todellista tulokkaiden jakaumaa.
Siis vakiointi tarkoittaa sitä, että tp-hakijoiden/pakolaisten tekemien raiskausten määrää verrataan juuri nuorten, köyhien, kouluttamattomien suomalaismiesten tekemien raiskausten määrään.
Miksi sä laitoit taaperosi räpellystä soittimesi kimpussa, kun käsitin että laittaisit sitä omaa musiikkiasi. Sulla oli väärä linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tilastoihin, joiden mukaan pakolaiset raiskaavat 13 kertaa enemmän kuin suomalaiset, vai onko kyse vain poliisin ja oikeusjärjestelmän rasistisuudesta? Pidätkö feministinä ongelmana sitä, että noin puolet muslimeista kannattaa puolisoaan pettävän naisen kivittämistä?
en tiedä mistä rasistipellet repivät näistä lukuja, koska se on milloin 7 milloin 10 milloin 17 kertaa
on päivänselvää että traumatisoituneet ihmiset jotka tulevat sodan keskeltä ja kohtaavat täälläkin avointa rasismia ja muukalaisvihaa, sekä ovat taloudellisesti valtaväestöä huonommassa asemassa syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin
tällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai ihonvärin kanssa
ap
Luvut eivät liity taloudelliseen tilanteeseen, vaan ne on vakioitu sosioekonomisesti ja demografisesti. Erilaisten lukujen esittäminen voi johtua esimerkiksi siitä, että ulkomaalaisten tai vieraskielisten ylipäänsä luvut ovat tietysti pienempiä kuin juuri pakolaisten. Lisäksi osa luvuista ei välttämättä ole vakioituja, ja osa voi koskea vain tiettyä etnisyyttä.
Turvapaikanhakijoiden osalta vakiointiin ei ole tarvetta. Kun 80% tulokkaista todellisuudessakin oli nuoria miehiä niin miten tulosta voisi vakioida? Senhän pitää kuitenkin vastata todellista tulokkaiden jakaumaa.
Siis vakiointi tarkoittaa sitä, että tp-hakijoiden/pakolaisten tekemien raiskausten määrää verrataan juuri nuorten, köyhien, kouluttamattomien suomalaismiesten tekemien raiskausten määrään.
Maahanmuuttopolitiikan kannalta pitäisi olla merkitystä sillä, kuinka paljon heidän rikollisuutensa poikkeaa muun suomalaisen väestön keskimääräisestä rikollisuudesta. Emmehän muutenkaan kai suosi nuorten, köyhien ja kouluttamattomien miesten maahanmuuttoa ennätystyöttömyydestä ja lamasta kärsivään Suomeen. Emmehän??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tilastoihin, joiden mukaan pakolaiset raiskaavat 13 kertaa enemmän kuin suomalaiset, vai onko kyse vain poliisin ja oikeusjärjestelmän rasistisuudesta? Pidätkö feministinä ongelmana sitä, että noin puolet muslimeista kannattaa puolisoaan pettävän naisen kivittämistä?
en tiedä mistä rasistipellet repivät näistä lukuja, koska se on milloin 7 milloin 10 milloin 17 kertaa
on päivänselvää että traumatisoituneet ihmiset jotka tulevat sodan keskeltä ja kohtaavat täälläkin avointa rasismia ja muukalaisvihaa, sekä ovat taloudellisesti valtaväestöä huonommassa asemassa syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin
tällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai ihonvärin kanssa
ap
Juu niin varmasti. Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan ihmeiden yliedustus on 17-kertainen ennen tilastollista vakiointia ja 13-kertainen vakioinnin jälkeen (väestön ikäjakauma, sukupuolijakauma, tulotaso sekä asuinkuntatyyppi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tilastoihin, joiden mukaan pakolaiset raiskaavat 13 kertaa enemmän kuin suomalaiset, vai onko kyse vain poliisin ja oikeusjärjestelmän rasistisuudesta? Pidätkö feministinä ongelmana sitä, että noin puolet muslimeista kannattaa puolisoaan pettävän naisen kivittämistä?
en tiedä mistä rasistipellet repivät näistä lukuja, koska se on milloin 7 milloin 10 milloin 17 kertaa
on päivänselvää että traumatisoituneet ihmiset jotka tulevat sodan keskeltä ja kohtaavat täälläkin avointa rasismia ja muukalaisvihaa, sekä ovat taloudellisesti valtaväestöä huonommassa asemassa syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin
tällä ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai ihonvärin kanssa
ap
Luvut eivät liity taloudelliseen tilanteeseen, vaan ne on vakioitu sosioekonomisesti ja demografisesti. Erilaisten lukujen esittäminen voi johtua esimerkiksi siitä, että ulkomaalaisten tai vieraskielisten ylipäänsä luvut ovat tietysti pienempiä kuin juuri pakolaisten. Lisäksi osa luvuista ei välttämättä ole vakioituja, ja osa voi koskea vain tiettyä etnisyyttä.
Turvapaikanhakijoiden osalta vakiointiin ei ole tarvetta. Kun 80% tulokkaista todellisuudessakin oli nuoria miehiä niin miten tulosta voisi vakioida? Senhän pitää kuitenkin vastata todellista tulokkaiden jakaumaa.
Siis vakiointi tarkoittaa sitä, että tp-hakijoiden/pakolaisten tekemien raiskausten määrää verrataan juuri nuorten, köyhien, kouluttamattomien suomalaismiesten tekemien raiskausten määrään.
Maahanmuuttopolitiikan kannalta pitäisi olla merkitystä sillä, kuinka paljon heidän rikollisuutensa poikkeaa muun suomalaisen väestön keskimääräisestä rikollisuudesta. Emmehän muutenkaan kai suosi nuorten, köyhien ja kouluttamattomien miesten maahanmuuttoa ennätystyöttömyydestä ja lamasta kärsivään Suomeen. Emmehän??
Joo, mutta muuten suvaitsevaiset sanovat että yliedustus johtuu vain sosiodemografisista tekijöistä. Heille on siksi pakko esittää molemmat luvut. Äärisuvaitsevaiset toki eivät usko mitään mutta äärisuvaitsevaiset eivät eroakaan mitenkään homeopaateista tai sähköallergikoista.
Luvut eivät liity taloudelliseen tilanteeseen, vaan ne on vakioitu sosioekonomisesti ja demografisesti. Erilaisten lukujen esittäminen voi johtua esimerkiksi siitä, että ulkomaalaisten tai vieraskielisten ylipäänsä luvut ovat tietysti pienempiä kuin juuri pakolaisten. Lisäksi osa luvuista ei välttämättä ole vakioituja, ja osa voi koskea vain tiettyä etnisyyttä.