Tutkimus: Naiset tykkää jännämiehistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää. Haluaisin kiltin, kivannäköisen ja mukavan miehen. Suurempi todennäköisyys on ehkä voittaa lotossa.

Eli haluat kiltin ja mukavan, mutta jännämiehen näköisen tyypin.  Todellakin, ennemmin voit voittaa lotossa.

Woot? Mikä on jännämiehen näköinen? esim. Johnny Depp, Colin Firth, Matt Damon, David Beckham tai Orlando Bloom?  Kaikki ihan erilaisia, ja tuskin kaikki menevät sun jännämiehen näköiseen kategoriaan.

Huoh,

naiset pitävät hyvin erilaisista miehistä 'etäältä' kuin reaalimaailmassa. 

Naiset on huoria. Ei mitään uutta.

Naiset kilpailuttaa miesten spermaa ja vaihtaa heti alfempaan jos tulee tilaisuus. Uskollisuus ja kunnia ovat miehen kehittämiä käsitteitä, joita naisen aivot eivät ole kehittyneet ymmärtämään. Rakkautta nainen tuntee ainoastaan lapsiaan kohtaan. 

nojoo kyllähän ne rikolliset on helvatin kiihottavia.on täysin normaalia että normaali nainen rakastuu rikolliseen.olihan siellä jossain ilta-sanomissakin se uutinen, siitä uudesta rakkausohjelmasta missä on se tarina opiskelijasta, joka rakastui vankiin ollessaan vankilassa harjoittelussa.

N19

Vierailija kirjoitti:

Jännämies alkaa olla liian kesy termi. 

Kyseessähän ovat henkisesti erittäin sairaat ja potentiaalisesti vaaralliset ihmiset. 

Absurdia. Vaikea ymmärtää naisten viehtymystä näihin. Erittäin vaikea. 

 Juuri näin, osuit asian ytimeen. Nainen ei syty, ellei miehellä ole lääkärin diagnoosia aggressio-ongelmasta, narsismista, psykopaattisuudesta tai vastaavasta. Turha sitä on baariin lähteä naisia iskemään, jos sinulla ei ole paperia näyttää siitä, että olet satavarmasti sairas ja sadistinen yksilö. 

Kyllä mielenterveysongelma miehen kuin miehen muuttaa hurmuriksi silmissäni, ja hyvä että tämä tutkimus tehtiin, niin nyt meidän naisten ei enää tarvitse esittää etsivämme mitään muuta. Jännämiehet voivat alkaa leipoa turpiin jo siellä baarin ovella kämpille lähtiessä, kun nyt tämän tutkimuksen johdosta me tiedämme, että kaikki naiset nauttivat ja haluavat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on huoria. Ei mitään uutta.

Naiset kilpailuttaa miesten spermaa ja vaihtaa heti alfempaan jos tulee tilaisuus. Uskollisuus ja kunnia ovat miehen kehittämiä käsitteitä, joita naisen aivot eivät ole kehittyneet ymmärtämään. Rakkautta nainen tuntee ainoastaan lapsiaan kohtaan. 

Ja miehet paneskelevat (tai ainakin haluaisivat) kaikkea mitä liikkuu. Rakkaus on tuntematon käsite ja jälkikasvu ei voisi vähempää kiinnostaa. Akkojen hommaa sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tieto että persoonallisuuden voisi päätellä yksilön ulkonäön piirteistä?

Mutuun, niillä naisilla, joille kysely tehtiin. Minkä näköinen on esim. narsisti.

Sen jälkeen näytettiin kuvia miehistä, joista nämä naiset valitsivat haluttaviksi kumppaneiksi juurikin nuo mm. narsistin näköiset. Naiset olivat ainakin rehellisiä!

Minä kyllä ymmärsin niin, että ne psykopaatti/narsistipiirteet oli määritelty ennen tutkimusta ja naiset vain näkivät niitä miesten kasvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No totta helvatassa minä sen jännän miehen otan mieluummin. En jaksa enää tästä vääntää, joten teille kaikille "kilteille miehille", joita julmat naiset on vuosia syrjineet, niin olette oikeassa! Ette koskaan tule saamaan naisia, koska olette tylsiä vätyksiä. Nyt voitte hymy huulilla vetää tänä iltana käteenne, kun olette naisille näyttäneet närhen munat. Nauttikaa voitostanne, koska mistään muusta ette pääsekään nauttimaan, ainakaan jos siihen pitäisi saada nainen mukaan.

Tuota asennettahan täällä näkee aika usein. Kääntöpuolena on sitten palstan päivittäin täyttävä tilitys siitä, kun mies kohtelee kaltoin ja siltä ei heru mielenkiintoa perheelle eikä lapsille. Näin ei tietenkään käy jokaiselle jännän miehen ottaneelle mutta liian monelle kuitenkin.

 

Sinut jos ottaisin, niin saisin tyhmän miehen, kun tuon tekstin pointti meni täysin ohi. Onko tuommoinen idioottimaisuus vaatinut vuosien treenaamisen, vai oletko luonnonlahjakkuus?

Jos olisin vapaa niin minua ei siltikään kiinnostaisi ihminen jonka puheenvuoro keskittyy keskustelijan arvostelemiseen sen sijaan että arvostelisi viestin sisältöä. Oletko sitä mieltä, että monet naiset eivät tee liian usein vääriä valintoja miesten jännyyden perusteella päätyen sitten huonoihin ja ahdistaviin tilanteisiin?

Huomasin tässä juuri että nythän ollaan jo monta sivua jauhettu sontaa eikä yksikään nainen ole vetäissyt esiin Kyllä miehetkin-korttia. Eikös se ole jo melkein pakollista miesten puuttua jokaiseen miesten ominaisuuksia käsittelevään ketjuun Kyllä naisetkin-huutelulla? En tiedä miten tässä näin pääsi käymään joten korjataanpas tämä nyt tässä että saadaan paskanpuhumiseen uutta vääntöä: Kyllä miestenkin kumppanivalinnat on ihan perseestä!!1! No niin, kuka haluaa jatkaa? :) 

Jollain lailla turha tutkimus; suomalaiset naisethan ovat Euroopan kokeneimpia ja herkimpiä antamaan persettä, joten kai sinne miesporukkaan mahtuu monenlaista. Pääasia, että jonkinlainen lihanuija suht' seisokissa on.

Vierailija kirjoitti:

Jännämies alkaa olla liian kesy termi. 

Kyseessähän ovat henkisesti erittäin sairaat ja potentiaalisesti vaaralliset ihmiset. 

Absurdia. Vaikea ymmärtää naisten viehtymystä näihin. Erittäin vaikea. 

Nimenomaan näin. 

Mutta voiko naisia varsinaisesti syyttää. Kaikki suurmiehet lienevät enemmän tai vähemmän psykopaatteja, jotka pakonomaisesti janoavat ihailua ja pönkitystä narsistiselle persoonalleen. 

Olisiko tavallisella miehellä esimerkiksi mielenkiintoa tehdä sitä kaikkea mitä vaaditaan vaikka USAn tai Venäjän presidentiksi pääsemiseen? Ei minulla ainakaan. Vallanhimoni ei ole lainkaan niin suuri, että sen vuoksi raataisn yötä päivää, aloittaisin tuhansien ihmisten kuolemaan johtavia sotia tai eliminoisin minulle epämieluisia ihmisiä. Olisiko tavallisella miehellä motivaatiota yrittää kerätä mahdollisimman paljon rahaa, vaikka se vaatisi intialaisen lapsityövoiman käyttöä ja valtavien maa-alueiden tuhoamista? Ei minulla ainakaan. Minulle riittäisi hyvin miljoona tai pari. Tuskin sen jälkeen jaksaisin alistaa muita ihmisiä vain kerätäkseni lisää itselleni, vaan siirtyisin viettämään leppoisia eläkepäiviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on huoria. Ei mitään uutta.

Naiset kilpailuttaa miesten spermaa ja vaihtaa heti alfempaan jos tulee tilaisuus. Uskollisuus ja kunnia ovat miehen kehittämiä käsitteitä, joita naisen aivot eivät ole kehittyneet ymmärtämään. Rakkautta nainen tuntee ainoastaan lapsiaan kohtaan. 

Ja miehet paneskelevat (tai ainakin haluaisivat) kaikkea mitä liikkuu. Rakkaus on tuntematon käsite ja jälkikasvu ei voisi vähempää kiinnostaa. Akkojen hommaa sellainen.

Alfamiehet tekevät näin mutta 80% miehistä on uskollisia kumppaneta, jotka rakastavat naista koko sydämestään. Kukaan nainen ei rakasta miestä ellei tämä mies ole huippustatuksen alfauros. Naiselle ei kelpaa perusmiehen rakkaus, sitä käytetään vain hyväksi elatuksessa eikä sitäkään enää tarvitse kun verorahojen kautta miehet maksavat naisten toimeentulon ilman avioliittoa.

Jos lähtöoletus tutkimuksessa on se, että narsistin ja psykopaatin tunnistaa kasvojenpiirteistä, voidaan varmaan vetää johtopäätös tutkimuksen luotettavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Huomasin tässä juuri että nythän ollaan jo monta sivua jauhettu sontaa eikä yksikään nainen ole vetäissyt esiin Kyllä miehetkin-korttia. Eikös se ole jo melkein pakollista miesten puuttua jokaiseen miesten ominaisuuksia käsittelevään ketjuun Kyllä naisetkin-huutelulla? En tiedä miten tässä näin pääsi käymään joten korjataanpas tämä nyt tässä että saadaan paskanpuhumiseen uutta vääntöä: Kyllä miestenkin kumppanivalinnat on ihan perseestä!!1! No niin, kuka haluaa jatkaa? :) 

Totta. Miesten kumppaninvalinnat ovat usein vääriä mutta siinä syyt eivät ole dark triad tyyppisiä eli miehet harvemmin etsivät jännänaisia. Ulkonäölliset seikat ja seksin saatavuus sen sijaan menevät miehillä parinvalinnassa liian usein yli ja ohi sen, mitä kyseisten naisten korvien välistä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tieto että persoonallisuuden voisi päätellä yksilön ulkonäön piirteistä?

Mutuun, niillä naisilla, joille kysely tehtiin. Minkä näköinen on esim. narsisti.

Sen jälkeen näytettiin kuvia miehistä, joista nämä naiset valitsivat haluttaviksi kumppaneiksi juurikin nuo mm. narsistin näköiset. Naiset olivat ainakin rehellisiä!

Minä kyllä ymmärsin niin, että ne psykopaatti/narsistipiirteet oli määritelty ennen tutkimusta ja naiset vain näkivät niitä miesten kasvoja.

Niin nämä naiset olivat kuvailleet narsististen miesten ulkonäköä. Sen jälkeen heille näytettiin kuvia miehistä, joista valitsivat nuo narsistinnäköiset suosikeikseen.

Naiset tykkää jännämiehistä, koska jännämiehet tykkää naisista. Kilttimiehet taas vihaavat naisia, joten naisetkin vihaavat kilttimiehiä.

Jotakin perää tässä on oltava, koska tämä ei ole ainoa tähän suuntaan viittaava tutkimus. 

Ja jokainen varmaan tietää reaalimaailmastakin miten homma menee. Esimerkiksi kaverillani on aina ollut erittäin paljon naisia, vaikka on lyhyt eikä kummoisen näköinen ainakaan minun mielestäni. Mutta joka toinen sen suusta tuleva lause on paskaa. Kyseessä on patologinen valehtelija. Oudointa on, etteivät ne valheet ole edes kovin uskottavia ja olettaisi jokaisen täyspäisen aikuisen ymmärtävän niiden olevan paskaa. Jutut saattavat olla ihan kaheleita. 

Kaveri muuten sai potkut edellisestä työpaikastaan varastettuaan sieltä. Toimihenkilötehtävä, ei mikään kassakoneen tyhjennys. Ei ihan täyspäisyyttä osoita minusta tuokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lähtöoletus tutkimuksessa on se, että narsistin ja psykopaatin tunnistaa kasvojenpiirteistä, voidaan varmaan vetää johtopäätös tutkimuksen luotettavuudesta.

Ei, vaan minkänäköisistä miehistä naiset pitävät. Sen jälkeen heidän  käsityksensä narsististen miesten ulkonäöstä ja sen jälkeen he saivat valita miellyttävimmät miehet kuvien perusteella. Ja yllätys, ne heidän kuvailemansa narsistin näköiset olivat suosikkeja.

Tätä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti. Yksi mielenkiintoinen tutkimus muiden joukossa.

Tosin aihe, jota ilmeisesti ei saisi lähestyä saati tutkia. Vielä pahempaa on julkaista tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tieto että persoonallisuuden voisi päätellä yksilön ulkonäön piirteistä?

Mutuun, niillä naisilla, joille kysely tehtiin. Minkä näköinen on esim. narsisti.
Sen jälkeen näytettiin kuvia miehistä, joista nämä naiset valitsivat haluttaviksi kumppaneiksi juurikin nuo mm. narsistin näköiset. Naiset olivat ainakin rehellisiä!

Minä kyllä ymmärsin niin, että ne psykopaatti/narsistipiirteet oli määritelty ennen tutkimusta ja naiset vain näkivät niitä miesten kasvoja.

Niin nämä naiset olivat kuvailleet narsististen miesten ulkonäköä. Sen jälkeen heille näytettiin kuvia miehistä, joista valitsivat nuo narsistinnäköiset suosikeikseen.

Ainakaan tuossa Huffington Postin jutussa ei mielestäni mainita tästä mitään. Kerrotaan vain, että naisille näytettiin miesten kuvia kahta kerrallaan. Miten olisi ollut mahdollista valita tutkimukseen kuvat, jos ne tutkimuksessa käytettävät psykopaattipiirteet eivät olleet vielä tutkijoiden tiedossa?

Taas kerran uusi tutkimus osoittaa Laasasen olevan oikeassa. Ja mammoja ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähtöoletus tutkimuksessa on se, että narsistin ja psykopaatin tunnistaa kasvojenpiirteistä, voidaan varmaan vetää johtopäätös tutkimuksen luotettavuudesta.

Ei, vaan minkänäköisistä miehistä naiset pitävät. Sen jälkeen heidän  käsityksensä narsististen miesten ulkonäöstä ja sen jälkeen he saivat valita miellyttävimmät miehet kuvien perusteella. Ja yllätys, ne heidän kuvailemansa narsistin näköiset olivat suosikkeja.

Tätä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti. Yksi mielenkiintoinen tutkimus muiden joukossa.

Tosin aihe, jota ilmeisesti ei saisi lähestyä saati tutkia. Vielä pahempaa on julkaista tulos.

Näyttäkää nyt se kohta, jossa sanotaan, että tutkimukseen osallistuneet naiset olivat määrittelemässä niitä narsistin piirteitä.