Miksi toisen kilojen arvostelu on ok, vaikka pottunokan ei?

Siis miten niin on ok? Kenen mielestä?

Tai minkään muun ulkoisen piirteen.

Seläntakanahan tietysti voi arvostella päästä kantapäähän, mutta edessäpäin se ei ole hyvää käytöstä.

Miksi sitten kilojen arvostelu on hyväksyttyä vai onko?

A.p

Pottunokan saa syntyessään oivallisen perimän perusteella. Kilot on syömällä hankittu, paitsi juuri minun tapauksessani syynä ovat kortisonikuurit, kilpirauhanen ja jokin harvinainen tauti, jonka nimeä en tiedä. :D

Vierailija kirjoitti:

Tai minkään muun ulkoisen piirteen.

Seläntakanahan tietysti voi arvostella päästä kantapäähän, mutta edessäpäin se ei ole hyvää käytöstä.

Miksi sitten kilojen arvostelu on hyväksyttyä vai onko?

A.p

Kenen mielestä se kilojen arvostelu on hyväksyttävää? Ihan oikeasti.

Toisen kanssa syntyy ja toinen taas on tulos epäterveellisistä elämäntavoista.

Simples.

ssss kirjoitti:

No se kannustaa laihduttamaan, joka on hyvä asia! Nenälle ei voi mitään ilman, että ottaisi plastiikkakirurgiaan liittyviä terveysriskejä. Kaikki voivat laihduttaa, monella ei ole varaa korjauttaa nenää. Siinä ero.

Kilojen arvosteleminen päin naamaa ei kyllä kannusta laihduttamaan. Ja voihan se kilojen arvostelu olla alipainonkin arvostelua.

ssss kirjoitti:

No se kannustaa laihduttamaan, joka on hyvä asia! Nenälle ei voi mitään ilman, että ottaisi plastiikkakirurgiaan liittyviä terveysriskejä. Kaikki voivat laihduttaa, monella ei ole varaa korjauttaa nenää. Siinä ero.

Eihän arvostelu kannusta yhtään mihinkään. Esim. sinua arvostellaan tällä palstalla paljon, mutta mikään sun käytöksessäsi ei muutu. Huomaat siis varmasti itsekin tämän konkreettisen esimerkin avulla, että arvostelu ei auta yhtään ketään, koska sen kohteella ei ole halua muuttua. Muutos tapahtuu täysin muista syistä.

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

No se kannustaa laihduttamaan, joka on hyvä asia! Nenälle ei voi mitään ilman, että ottaisi plastiikkakirurgiaan liittyviä terveysriskejä. Kaikki voivat laihduttaa, monella ei ole varaa korjauttaa nenää. Siinä ero.

Kilojen arvosteleminen päin naamaa ei kyllä kannusta laihduttamaan. Ja voihan se kilojen arvostelu olla alipainonkin arvostelua.

Kyllä se kannustaa! Alipainoa ei arvostele kukaan täysjärkinen.

Jos ihminen kohtaa arvostelua, se voi johtaa syömishäiriöihin yms. Sen sijaan positiivisen kautta pitää löytää se tie terveelliseen elämään. Tavoitteiden pitää olla realistisia ja niihin pitää sitoutua, mitä ei tapahdu, jos muutokset tehdään siitä syystä, että saa osakseen muiden arvostelua eikä kannustusta. Arvostelu ja kannustaminen ei ole sama asia. Meninkö mä nyt jonku palstatrollin halpaan :D Tää ääässssi vaikuttaa hieman porvoolaiselta.

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

No se kannustaa laihduttamaan, joka on hyvä asia! Nenälle ei voi mitään ilman, että ottaisi plastiikkakirurgiaan liittyviä terveysriskejä. Kaikki voivat laihduttaa, monella ei ole varaa korjauttaa nenää. Siinä ero.

Eihän arvostelu kannusta yhtään mihinkään. Esim. sinua arvostellaan tällä palstalla paljon, mutta mikään sun käytöksessäsi ei muutu. Huomaat siis varmasti itsekin tämän konkreettisen esimerkin avulla, että arvostelu ei auta yhtään ketään, koska sen kohteella ei ole halua muuttua. Muutos tapahtuu täysin muista syistä.

Olipa paska esimerkki. Persoonani on pysyvä ominaisuus. Lihavuus on muutettavissa ja epätoivottua.

Ei todellakaan ole persoona pysyvä ominaisuus. Ihminen kehittyy tai taantuu läpi elämän. Mielipiteet, persoonallisuuspiirteet, arvot, itsetunto, maailmankuva ja jopa luonne muuttuvat läpi elämän. Temperamenttiinkin vaikuttaa esim. suoliston bakteerikanta, joten jopa se muuttuu/voi muuttua.

Arvostelu: Todellakin suosittelen, että tutkit asiaa tarkemmin, jos siitä noin vähän tiedät.

Kannustus: Esim.Miten aivot tekevät minusta minut on todella hyvä kirja, jos haluat tietää lisää persoonan kehityksestä :)

Voit valita kumman vastauksen haluat.

Onko sitten lupa arvostella ääneen vaikka toisen housuja, itse nekin on hankittu ja hyvin helposti korjattavissa vaihtamalla ne toisiin?

Erääseen työpaikkaan mennessäni jouduin työterveyslääkäriin tulotarkastukseen. Lääkäri oli asiallinen hyvin lihava mies, terveydenhoitaja lähes yhtä lihava. Lääkäri ei maininnut minun lievästä ylipainostani mitään, mutta terveydenhitajaa se tuntui häiritsevän. Lopulta huomautin hänelle, että näyttää tuota itselläsikin olevan. Arvostelu loppui siihen.

Pottunokasta ei ole kuluja yhteiskunnalle. Ne, jotka nostavat terveydenhoitomenoja on vapaata riistaa veronmaksajille, jotka kokevat olevan oikeutettuja sanomaan ylimääräisille kuluille mitä ajattelevat. 

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

No se kannustaa laihduttamaan, joka on hyvä asia! Nenälle ei voi mitään ilman, että ottaisi plastiikkakirurgiaan liittyviä terveysriskejä. Kaikki voivat laihduttaa, monella ei ole varaa korjauttaa nenää. Siinä ero.

Eihän arvostelu kannusta yhtään mihinkään. Esim. sinua arvostellaan tällä palstalla paljon, mutta mikään sun käytöksessäsi ei muutu. Huomaat siis varmasti itsekin tämän konkreettisen esimerkin avulla, että arvostelu ei auta yhtään ketään, koska sen kohteella ei ole halua muuttua. Muutos tapahtuu täysin muista syistä.

Olipa paska esimerkki. Persoonani on pysyvä ominaisuus. Lihavuus on muutettavissa ja epätoivottua.

Liikalihavuus on terveyshaitta, mutta kusipäisyys nyt ainakin on muutettavissa ja epätoivottua.

Eihän se ole ok... toisaalta ymmärrän hyvin, että länsimaisessa kulttuurissa tuntuu siltä, että ihminen olisi sanallista vapaata riistaa heti, kun hän poikkeaa tavalla tai toisella mediatulvan luomasta kauneusihanteesta. Ja joskus tuntuu siltä, että tällaisten palstojen alaston anti valuu vähitellen kaduille: sensuroimattomana, mauttomana ja irvokkaana. 

Näen tämän päättymättömänä oravanpyöränä: mitä ankarampia me olemme itsellemme, sen ankarampia me olemme toisillemme -> ja ennen pitkää siitä ankaruudesta tulee odotettu normi, jonka mukaan pitää vain itsensä muovata tavalla tai toisella. Tässä tapauksessa se käy vain niin, että se "tapa tai toinen" ei välttämättä ole lainkaan terve, eikä edes vie kohti laihuutta, vaan pikemminkin entistä vääristyneempää ruokasuhdetta ja pahaa oloa omassa kehossaan.

Minä en arvostele toisten kiloja, mutta minusta paljon tärkeämpää olisi opetella olemaan arvostelematta omia kiloja. Yhden urpon typerän kommentin kuuleminen/lukeminen kestää vain pienen hetken - mutta sen oman, kriittisen pään sisällä pitäisi elää koko elämä. Ja kun sen oman kriittisen minän saa edes säällisesti vaimennettua, noita urpoja kestää paljon paremmin.

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

No se kannustaa laihduttamaan, joka on hyvä asia! Nenälle ei voi mitään ilman, että ottaisi plastiikkakirurgiaan liittyviä terveysriskejä. Kaikki voivat laihduttaa, monella ei ole varaa korjauttaa nenää. Siinä ero.

Eihän arvostelu kannusta yhtään mihinkään. Esim. sinua arvostellaan tällä palstalla paljon, mutta mikään sun käytöksessäsi ei muutu. Huomaat siis varmasti itsekin tämän konkreettisen esimerkin avulla, että arvostelu ei auta yhtään ketään, koska sen kohteella ei ole halua muuttua. Muutos tapahtuu täysin muista syistä.

Olipa paska esimerkki. Persoonani on pysyvä ominaisuus. Lihavuus on muutettavissa ja epätoivottua.

Liikalihavuus on terveyshaitta, mutta kusipäisyys nyt ainakin on muutettavissa ja epätoivottua.

Olette aivan helvetin naurettavia, jos koette neutraalin ylipainosta huomauttamisen kusipäisyytenä. Ei ihme, että pullamössöä tapaa niin paljon kadulla!

Kun olen lukenut kommenttejasi tällä palstalla, voi todeta, ettei se ole todellakaan "neutraalia huomauttamista". Tai en ainakaan itse miellä kovin neutraalina sitä, että ihmetellään, onko lihavan ihmisen elämä elämisen arvoista, saati, että tekisikö itse ylipainoisena ihmisenä itsemurhan. Lainaisin kommentteja, mutta taitavat syystä tai toisesta olla poistettu jo.

Ap, jotkut huomauttavat ihan mitä tahansa, koska jostain mystisestä syystä teko tuntuu heistä oikealta. Useimmat eivät huomauta, koska he ovat sivistyneitä ja kohteliaita.

Olipa kyse sitten ihan mistä tahansa henkilökohtaisesta asiasta.

PS Inhoan pottunokkia. Etenkin sellaisia, joiden sieraimista näkee aivot.

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

No se kannustaa laihduttamaan, joka on hyvä asia! Nenälle ei voi mitään ilman, että ottaisi plastiikkakirurgiaan liittyviä terveysriskejä. Kaikki voivat laihduttaa, monella ei ole varaa korjauttaa nenää. Siinä ero.

Eihän arvostelu kannusta yhtään mihinkään. Esim. sinua arvostellaan tällä palstalla paljon, mutta mikään sun käytöksessäsi ei muutu. Huomaat siis varmasti itsekin tämän konkreettisen esimerkin avulla, että arvostelu ei auta yhtään ketään, koska sen kohteella ei ole halua muuttua. Muutos tapahtuu täysin muista syistä.

Olipa paska esimerkki. Persoonani on pysyvä ominaisuus. Lihavuus on muutettavissa ja epätoivottua.

Liikalihavuus on terveyshaitta, mutta kusipäisyys nyt ainakin on muutettavissa ja epätoivottua.

Olette aivan helvetin naurettavia, jos koette neutraalin ylipainosta huomauttamisen kusipäisyytenä. Ei ihme, että pullamössöä tapaa niin paljon kadulla!

Kun olen lukenut kommenttejasi tällä palstalla, voi todeta, ettei se ole todellakaan "neutraalia huomauttamista". Tai en ainakaan itse miellä kovin neutraalina sitä, että ihmetellään, onko lihavan ihmisen elämä elämisen arvoista, saati, että tekisikö itse ylipainoisena ihmisenä itsemurhan. Lainaisin kommentteja, mutta taitavat syystä tai toisesta olla poistettu jo.

?!?!?!??! Kuinka tuo edes liittyy aiheeseen??? Mietin noita asioita hiljaa itsekseni ja täällä palstalla,mutta en tietenkään menisi sanomaan lihavalle, että en eläisi sinun kokoisena, haloo!!!!!!

No hienoa. 

Palatkaamme sitten ihan aiheeseen, eikä tehdä tästä taas SSSS-ketjua.

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

No se kannustaa laihduttamaan, joka on hyvä asia! Nenälle ei voi mitään ilman, että ottaisi plastiikkakirurgiaan liittyviä terveysriskejä. Kaikki voivat laihduttaa, monella ei ole varaa korjauttaa nenää. Siinä ero.

Eihän arvostelu kannusta yhtään mihinkään. Esim. sinua arvostellaan tällä palstalla paljon, mutta mikään sun käytöksessäsi ei muutu. Huomaat siis varmasti itsekin tämän konkreettisen esimerkin avulla, että arvostelu ei auta yhtään ketään, koska sen kohteella ei ole halua muuttua. Muutos tapahtuu täysin muista syistä.

Olipa paska esimerkki. Persoonani on pysyvä ominaisuus. Lihavuus on muutettavissa ja epätoivottua.

Liikalihavuus on terveyshaitta, mutta kusipäisyys nyt ainakin on muutettavissa ja epätoivottua.

Olette aivan helvetin naurettavia, jos koette neutraalin ylipainosta huomauttamisen kusipäisyytenä. Ei ihme, että pullamössöä tapaa niin paljon kadulla!

Kun olen lukenut kommenttejasi tällä palstalla, voi todeta, ettei se ole todellakaan "neutraalia huomauttamista". Tai en ainakaan itse miellä kovin neutraalina sitä, että ihmetellään, onko lihavan ihmisen elämä elämisen arvoista, saati, että tekisikö itse ylipainoisena ihmisenä itsemurhan. Lainaisin kommentteja, mutta taitavat syystä tai toisesta olla poistettu jo.

?!?!?!??! Kuinka tuo edes liittyy aiheeseen??? Mietin noita asioita hiljaa itsekseni ja täällä palstalla,mutta en tietenkään menisi sanomaan lihavalle, että en eläisi sinun kokoisena, haloo!!!!!!

Hiljaa palstalla? Eikö tule mieleen että joku lihava voi lukea palstaa? Etkö ole mielestäsi silloin kertonut lihavalle, että jos olisit lihava niin tekisit itsarin? Onks sun aivot jo hapertunu kun ei ole saanut tarpeeksi rasvoja? Siltä ainakin tuntuu kun kommenteissas ei ole päätä eikä häntää.

Ja oletko muuten tietoinen että laihuus on myös terveysriski?

T. Sivusta ihmettelevä

Lihavuus on valittua, nenän muoto on geneettistä. Jos joku toisen nenää arvostelee, on hän fasisti.

Jos joku sanoo: "sinun kannattaa laihduttaa" on hän rakastava lähimmäinen.

Jos joku sanoo: "hyi kun olet lihava" tai "noi sun housut on ihan karseet!" on hän moukka.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus on valittua, nenän muoto on geneettistä. Jos joku toisen nenää arvostelee, on hän fasisti.

Jos joku sanoo: "sinun kannattaa laihduttaa" on hän rakastava lähimmäinen.

Jos joku sanoo: "hyi kun olet lihava" tai "noi sun housut on ihan karseet!" on hän moukka.

Jälleen: riippuu siitä, kuka sanoo ja missä tilanteessa. Ylipaino on usein ihmiselle kuitenkin niin henkilökohtainen asia, että ihan keneltä tahansa ei ota siitä edes lempeää palautetta vastaan (eikä tarvitsekaan). En minä ainakaan koe, että minun tulisi 24/7 olla valppaana muuttamassa itseäni sen mukaan, kuka nyt kulloinkin sattuu olemaan terveydentilastani huolestunut - tai "huolestunut", koska ylemmyydentuntoisuus on tavattoman helppo piilottaa siihen, että oikeastihan onkin vain huolestunut poloisen nilkoista ja verisuonista ja koko kansanterveydestä. 

Toki aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oikeasti lähimmäisten, vaikkapa omien perheenjäsenten kanssa. Mutta toivoisin tällöinkin, että keskustelu olisi oikeasti välittävä ja ratkaisukeskeinen. Ne läheisetkin osaavat nimittäin olla toisilleen oikeita piruja.

Ihminen on sitä, mitä hän syö. Lihavuus on terveysriski ja kallista yhteiskunnalle. Samaa sarjaa alkoholismin ja tupakoinnin kanssa. Ihmisen oma valinta on kyseessä. Itsekin lihoisi , jos söisin liikaa tai liian energiapitoista ruokaa enkä lenkkeilisi.