Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harmittaa, olin treffeillä yhden miehen kanssa eilen
06.03.2016 |
ja mies taitaa olla todella varakas. Tavattiin pari viikkoa sitten yksissä bileissä, juteltiin siellä jonkun verran, mutta ei sen enempää. Viikko sitten tää mies laittoi mulle viestin (oli kysynyt numeron kaverini avomieheltä) ja pyysi kahville. Eilen sitten käytiin treffeillä, tavattiin keskustassa ja käveltiin tosi kivaan paikkaan kahvilaan ja sieltä vielä yhteen museoon. Kaikki meni muuten hyvin, mutta häiritsee ihan hirveästi, kun huomaan, että mies on suoraan sanottuna rikas (esim. sillä oli Rolex-kello ja takki oli Hugo Bossin). Asuu myös kalliilla alueella, en tiedä onko vuokra vai oma. Ei missään nimessä leveillyt omaisuudellaan, mutta kun puhuttiin Helsingin edustan saarista yms., niin mainitsi jotain purjehtimisesta kesällä. Yyh. Niin söpö ja mukava mies ja sellainen hyväntuulinen ja spontaani ja ulkonäöltään sellainen, mistä tykkään, mutta väkisinkin tulee itselle sellainen köyhä ja rupuinen olo, kun asun kaupungin vuokra-asunnossa, ei ole autoa, sh:n palkka ei päätä huimaa, vaatteet on Cubus-Lindex-H&M linjaa ja omat merimatkani ovat tasoa lautalla Suomenlinnaan tai Tallinnaan. Mulla on periaatteessa ihan hyvä itsetunto muuten, mutta kyllähän me ollaan niin erilaisista taustoista, että tuskinpa lähden uusille treffeille, vaikka oli jo puhetta :(
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Laitoin miehelle viestin, että kiitos eilisestä, oli oikein kiva päivä, mutta en halua enää nähdä treffien merkeissä ja aurinkoista kevättä. Ihan kuin kivi olisi vierähtänyt sydämeltä! Nyt lähden juoksulenkille ja nautin tästä tunteesta.
No höh. Eikö mies olisi ansainnut selityksen tuon varallisuusasian johdosta, siis jos se ihan oikeasti oli syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nuorella miehellä on Rolex, niin kyllä sillä tai sen vanhemmilla on paljon rahaa. Eiköhän ole kyseessä hyväosaisten vanhempien lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna ottaisi asian puheeksi miehen kanssa. Siis tyyliin että teillä tuntuu juttu muistavan ja synkkaavan, mutta sinua mietityttää se, että varallisuutensa taitaa olla eri luokkaa. Että sinulla ei ole samanlaisia taloudellisia mahdollisuuksia kuin hänellä ja et halua hänen luulevan, että olisit hänen rahojensa perässä.
Jos miehellä on Rolex kädessä, hän kyllä vähän haluaa näyttää varakkuuttaan...Se herättäisi minussa kysymysmerkin miehen arvomaailmasta. Hyvät tulot sinänsä ei tee ihmisestä pinnallista.
Miksi pitäisi alkaa vakuutella, että ei ole miehen rahojen perässä? Tuossa asettuu heti suhteen alussa asemaan, jossa joutuu jatkuvasti puolustelemaan ja selittelemään. Itse ainakin oletan, että tapailemani mies ei ajattele minusta noin. Jos ajattelee, se on hänen ongelmansa. Ei minun tarvitse alkaa mitään vakuutella, kun en ole mitään väärää tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin miehelle viestin, että kiitos eilisestä, oli oikein kiva päivä, mutta en halua enää nähdä treffien merkeissä ja aurinkoista kevättä. Ihan kuin kivi olisi vierähtänyt sydämeltä! Nyt lähden juoksulenkille ja nautin tästä tunteesta.
No höh. Eikö mies olisi ansainnut selityksen tuon varallisuusasian johdosta, siis jos se ihan oikeasti oli syy?
Ei kai kenenkään tarvitse yksien treffien jälkeen antaa selitystä, miksi ei halua nähdä uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Sinuna ottaisi asian puheeksi miehen kanssa. Siis tyyliin että teillä tuntuu juttu muistavan ja synkkaavan, mutta sinua mietityttää se, että varallisuutensa taitaa olla eri luokkaa. Että sinulla ei ole samanlaisia taloudellisia mahdollisuuksia kuin hänellä ja et halua hänen luulevan, että olisit hänen rahojensa perässä.
Jos miehellä on Rolex kädessä, hän kyllä vähän haluaa näyttää varakkuuttaan...Se herättäisi minussa kysymysmerkin miehen arvomaailmasta. Hyvät tulot sinänsä ei tee ihmisestä pinnallista.
Yhden kahvila ja museokäynnin jälkeen alkaa puhumaan erilaisista varallisuustasoista? Ihan hölmö ajatus. Ja pitäiskö se Rolex piilottaa, kun menee ulos köyhän kanssa?
Ehkä sitten, joskus myöhemmin, jos mies kutsuu kotiinsa ja asuu jossain ökypaikassa.
Sitten on vielä sellainen juttu, että mies saattaa vain esittää varakasta ja kohta pyytää rahaa lainaksi uudestaan ja uudestaan eli onkin huijari.
Näinhän se on, että muista aina liikenteessä, monta vaaraa onkin eessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa josta tuntuu että lompakkoloisulisijoilla ei ole lompakossa liiemmin loisittavaa?
M44
Et. Minäkin veikkaan, että nämä huutelijat eivät saisi naista kuin rahalla, ja kun sitä rahaakaan ei ole, niin harmittaahan se.
Elämäntapatyöttömiä, joilla ei ole mitään aikomusta elättää itseään koskaan.
Jep. Monessa keskustelussa valittanut, kun naisille ei kelpaa mies, joka ei hae töitä vaan haluaa elää sossutuilla koko elämänsä... miksikähän? :-D
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorella miehellä on Rolex, niin kyllä sillä tai sen vanhemmilla on paljon rahaa. Eiköhän ole kyseessä hyväosaisten vanhempien lapsi.
Tai sitten hän on kelloseppä.
Kelloseppäkoulussa niillä opiskelijoilla on aika hintavia kelloja, koska ovat asiaan vihkiytyneitä. Joku laittaa rahansa kelloon, joku toinen autoon. Tulotasosta ei välttämättä kerro mitään. Ja onhan niitä feikkejäkin vaikka millä mitalla, kaupoissakin myynnissä, jos ei sisäänostajat tajua käydä suurennuslasin kanssa läpi.
Oon vaatekaupassa töissä, ja meillä on myynnissä bossia. Tokihan heidän omat myyjänsä saa bossin tuotteita halvalla, mutta myös me muutkin, jos on vaikka nappi irronnut.
Just ostin veljelle vercacen puvun, maksoi 45e, koska housut ja takki olivat epäpari. Silti ne sopi veljelle. Ja hän on vain opiskelija.
N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin miehelle viestin, että kiitos eilisestä, oli oikein kiva päivä, mutta en halua enää nähdä treffien merkeissä ja aurinkoista kevättä. Ihan kuin kivi olisi vierähtänyt sydämeltä! Nyt lähden juoksulenkille ja nautin tästä tunteesta.
No höh. Eikö mies olisi ansainnut selityksen tuon varallisuusasian johdosta, siis jos se ihan oikeasti oli syy?
Ei kai kenenkään tarvitse yksien treffien jälkeen antaa selitystä, miksi ei halua nähdä uudelleen?
Ei tarvitse, mutta sääli aapeen ja miehen puolesta, jos heillä oikeasti olisi ollut potentiaalia hyvään suhteeseen ja se kaatui tuollaiseen juttuun.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, tuohan on syrjintää...
Totta. Nyt sinä syrjit miestä, koska hänellä on rahaa. Jos mies kohtelee sua normaalisti, eikä leveile omaisuudellaan, niin mikä ongelma tässä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsii kodinhoitajaa. Uranaisesta ei sellaista saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mä olisin todella rikas nainen, niin en välittäisi jos mies ei olis samaa tasoa. Jos siis muuten tulis tosi hyvin vaan juttuun niin kyllä tuollaisen asian yli pääsis.
Vierailija kirjoitti:
No se olisi syrjintää varallisuuden perusteella, miksi et menisi jos mies on mukava, toki rikkailla on vähän eri harrastukset, kuten purjehdus, mutta mitä siitä etenkin jos pyytää mukaan.
Itse olen taas huomannut , että ainakin omassa pursiseurassa niillä rikkaimmilla on ökymoottoriveneet ja purjehtijoita ovat intohimoiset purjehduksen harrastajat, jotka ovat monesti jo useamman polven purjehtijoita. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että tapaamasi kaveri voi olla rikkaasta suvusta ja intohimoinen purjehtija, tai muuten rikas ja tykkää purjehduksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosta rolexista: todella varakkaat ei osta rolexeja vaan vähemmän näyttäviä, tyylikkäämpiä kelloja.
Nimenomaan, pyrkyrit, uusrikkaat ja pikavippinuoriso yrittää todistella hyvää toimeentuloaan merkkituotteilla. Aidot vanhat rahasuvut ja todella rikkaat ei merkeillä brassaile, kun ei tarvitse. Olemus, käytöstavat, itsevarmuus tilanteessa kuin tilanteessa ja sivistys (myös sosiaalinen sivistys) paljastavat rahamiehen ja -naisen ilman ulkoisia rahakkaiden "tunnusmerkkejäkään". Joku Rolex tai Vuitton on vain köyhän taivas.
Vierailija kirjoitti:
No se olisi syrjintää varallisuuden perusteella, miksi et menisi jos mies on mukava, toki rikkailla on vähän eri harrastukset, kuten purjehdus, mutta mitä siitä etenkin jos pyytää mukaan.
Ei seurustelukumppanin etsimisessä ole sellaista käsitettä kuin "syrjintä". Jokainen etsii itselleen sopivaa, eikä se peli ole reilua kaikille. Eikä voi koskaan ollakaan.
Rantarolex!
Rolex, vähän on noloa!
Rolex. Mieheni osti todella halvan ja aidon näköosen feikki-Rolexin Egyptin matkaltamme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorella miehellä on Rolex, niin kyllä sillä tai sen vanhemmilla on paljon rahaa. Eiköhän ole kyseessä hyväosaisten vanhempien lapsi.
Tai sitten hän on kelloseppä.
Kelloseppäkoulussa niillä opiskelijoilla on aika hintavia kelloja, koska ovat asiaan vihkiytyneitä. Joku laittaa rahansa kelloon, joku toinen autoon. Tulotasosta ei välttämättä kerro mitään. Ja onhan niitä feikkejäkin vaikka millä mitalla, kaupoissakin myynnissä, jos ei sisäänostajat tajua käydä suurennuslasin kanssa läpi.
Oon vaatekaupassa töissä, ja meillä on myynnissä bossia. Tokihan heidän omat myyjänsä saa bossin tuotteita halvalla, mutta myös me muutkin, jos on vaikka nappi irronnut.
Just ostin veljelle vercacen puvun, maksoi 45e, koska housut ja takki olivat epäpari. Silti ne sopi veljelle. Ja hän on vain opiskelija.N30
Ei kyllä enempää kannatakaan maksaa, jos puvussa lukee vercace. :D Oliko Turkista vai Bulgariasta?
Naapurin pariskunta on aatelinen. Tiedän, että rahaakin on. Tuolla se mies lenkittää koiraa räjähtäneet kuteet päällä. Ovat tämän talon mukavin pariskunta. Eli ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Alue: Aihe vapaa
Sitä paitsi voihan mies olla ihan normituloinen, kyllä minäkin voisin hugo bossia ostaa jos siihen satsaisin vaikka en ole kuin keskituloinen, Kello voi olla vailka lahja, monen kaverini purjehtivat ja heillä on kimppavene, asunto voi olla vaikka vanhempien sijoitusasunto, vähän hätäiset päätelmät noista, eri jos mies alkaa osoittaa, että rahalla saa kaikkea tai tuo jotenki esiin koko ajan, mainitsemalla että tämä on niin ja niin kallis, se olisi jo mautonta.