Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voitteko selittää mikä on sodan tarkoitus

Vierailija
05.03.2016 |

tuhoa,tuskaa, aineellisia vahinkoja. Älytöntä. Ajatelkaa mitä sillä rahalla saisi aikaan.
Miksei ihmiskunta käytä energiaa, resurssejä johonkin muuhun.
Kuka on "voittaja" sodassa? Sekö joka tajuaa lopettaa ensin.

Kommentit (37)

Vierailija
1/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raha on ainoa voittaja.

Vierailija
2/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoitus on se, että jos joku ei tee kuten minä haluan, aloitan sodan häntä vastaan ja tapan. Eli saan tahtoni läpi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asekauppiaat ja -tehtailijat rikastuvat. Sodan jälkeen seuraa yleensä nousukausi, ellei käytetä järeitä ydinaseita, minkä jälkeen seuraa vain ydintalvi.

Vierailija
4/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kompp

Vierailija
5/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sota on klassisessa mielessä tarkoittanut politiikan jatkamista käytännön toiminnalla tilanteissa, joissa kahden tai useamman valtion tai muun aseistetun, alueellisesti rajattua regiimiä edustavan organisoidun joukon intressiristiriidat ovat osoittautuneet sovittamattomiksi. Ihmiskunta on tässä mielessä sotinut aina.

Ensimmäisestä maailmansodasta alkaen sotia on käyty edelleen eturistiriitasyistä, mutta aseellisissa konflikteissa on korostunut ennen kaikkea etupiiriajattelu sekä muut perussyyt, joita olivat kylmän sodan aikana vastapuolen ideologisten pyrkimysten torjunta, ja 1990-luvun alusta alkaen geopoliittiset, luonnonvarojen hallintaan liittyvät syyt.

Aseteollisuus on kansainvälisesti äärimmäisen suuri ja tuottoisa teollisuudenala, joten sotiminen kannattaa aina. YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenmaat ovat maailman suurimpia aseidenviejämaita, mikä osaltaan selittää, "miksi aina soditaan".

Ja raha, kasvoton suurpääoma, on todellakin ainoa voittaja. Jokaisessa sodassa.

Vierailija
6/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sodassa on kysymys vallasta ja alistamisesta...ei hyväksytä vastapuolen oikeutta olemassaoloon...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up!

Vierailija
8/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sotiminen on minun silmissäni jotakin todella lapsellista. Eri asia silloin, kun tällaisia lapsellisia testöpäitä vastaan on pakko puolustautua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Usein kyse on maa-alueista - ja rahasta. Vastapuolelta viedään esimerkiksi kaivokset jne. Sotakorvauksilla on kiva rahoittaa oman maan sekaisin oleva taloutta etenkin siinä tapauksessa, että hyökkääjä on voittaja ja hävinnyt (pieni) maa, jonka kimppuun on hyökätty joutuu maksumieheksi. Mistäköhän maasta puhun?

Vierailija
10/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonnon tapa harventaa liian suurta ihmispopulaatiota. Nyt ollaan kuulkaas menty yli kantokyvyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olette vain tavallisia keskivertoihmisiä ettekä tiedä mitään

1)hajoita ja hallitse

2)ketkä aloittavat sodan

3)vapaamuuraarit

4)illuminati

Vierailija
12/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehistä murhaaminen ja tuhoaminen on niin hauskaa ja sankarillista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olette vain tavallisia keskivertoihmisiä ettekä tiedä mitään

1)hajoita ja hallitse

2)ketkä aloittavat sodan

3)vapaamuuraarit

4)illuminati

Alapeukuttaja on tavallinen keskivertoihminen

Vierailija
14/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhdistaa ihmiskuntaa. Sota asettaa ihmiset perimmäisten kysymysten eli eloonjäämisen ehtojen äärelle. 

Kun kuuntelee ihmisten vinkumisia erityisherkkyyksistään miltei toivoo, että tulisi sota, niin johan hiljenisivät. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin yksi on luonnonvarojen pölliminen, jos ei suostu kaupantekoon/orjaksi niin se jolla on mahtavimmat aseet, tulee ja ottaa kuitenkin.

Vierailija
16/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sota ja kasarmit työllistää vähä-älyisiä ( miehiä ) jotka ei työllisty ojankaivajaa kummempiin hommiin.

Vierailija
17/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olette vain tavallisia keskivertoihmisiä ettekä tiedä mitään

1)hajoita ja hallitse

2)ketkä aloittavat sodan

3)vapaamuuraarit

4)illuminati[

Menepäs nyt nörtti takaisin sinne pleikkarin ääreen pelaamaan niitä sotapelejäsi...t. aikuinen ihminen

Vierailija
18/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos naapurit eivät tule toimeen keskenään niin miten kokonaiset valtiot. 

Vierailija
19/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tuhoa,tuskaa, aineellisia vahinkoja. Älytöntä. Ajatelkaa mitä sillä rahalla saisi aikaan.

Miksei ihmiskunta käytä energiaa, resurssejä johonkin muuhun.

Kuka on "voittaja" sodassa? Sekö joka tajuaa lopettaa ensin.

Voittaja on New world order

Vierailija
20/37 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Voittaja" on sodassa se, joka saa määrätä ehdot rauhalle. Esimerkiksi Yhdysvallat voitti Japanin, koska muuten olisi kolmas atomipommi pudonnut satoja tuhansia siiviilejä tappaen. Näin toimii maailmanpoliisi ja demokratian lähettiläs.