Lue keskustelun säännöt.
Oululaisen naispuukottajan lapset otettiin huostaan.. valitti lehdessä..
04.03.2016 |
http://www.oululehti.fi/etusivu/sarin_pojat_otettiin_huostaan_6736204.h…
Nainen tuomittiinn huumeista 2002 6,5 vuoden vankeuteen ja oli pakoillut poliisia ja hakenut joitain lapsia sijaisperheestä pois ja vienyt exälleen. Lisäksi tappoi nyt viime vuonna miehensä josta tänään julistettiin että sai 9 vuoden tuomion. Sossuthan ne on pahoja khyyyl. :)
Kommentit (28)
No mutta hän on varmaan ollut ihan kunnollinen viime vuoteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö äiti voi olla paha? Keskiaikaiset kansansadut ja tarinat kertoi pahoista äideistä. Grimmin veljekset kerätessään satuja muuttivat äidit äitipuoliksi, koska enää ei haluttu ajatellakaan äidin pahuutta. Hannussa ja Kertussa on mukana edelleen julma äiti.
Vierailija kirjoitti:
No mutta hän on varmaan ollut ihan kunnollinen viime vuoteen asti.
Aijaa? Muuten vaan 2002 vuonna pyöri virolaisten kanssa huumekoplassa ja sai pitkän tuomion ja pakoili poliisia lisäksi. Tosi kunnollinen. Mitähän muuta tossa välissä ehtiny tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Eikö äiti voi olla paha? Keskiaikaiset kansansadut ja tarinat kertoi pahoista äideistä. Grimmin veljekset kerätessään satuja muuttivat äidit äitipuoliksi, koska enää ei haluttu ajatellakaan äidin pahuutta. Hannussa ja Kertussa on mukana edelleen julma äiti.
Äitipuolihan se Hannussa ja Kertussakin häijyilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta hän on varmaan ollut ihan kunnollinen viime vuoteen asti.
Aijaa? Muuten vaan 2002 vuonna pyöri virolaisten kanssa huumekoplassa ja sai pitkän tuomion ja pakoili poliisia lisäksi. Tosi kunnollinen. Mitähän muuta tossa välissä ehtiny tekemään?
Mutta kun hän sanoo ettei mitään väärää ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö äiti voi olla paha? Keskiaikaiset kansansadut ja tarinat kertoi pahoista äideistä. Grimmin veljekset kerätessään satuja muuttivat äidit äitipuoliksi, koska enää ei haluttu ajatellakaan äidin pahuutta. Hannussa ja Kertussa on mukana edelleen julma äiti.
Äitipuolihan se Hannussa ja Kertussakin häijyilee.
Minulla on vanha painos (faksimile), jossa se on äiti. Kuten oikeastaan kaikissa alkuperäistarinoissa oli äiti, ei äitipuoli. Sitten joskus 1840- luvulla ne muutettiin äitipuoliksi.
Tuli niin puhtoinen kuva tuosta lehden jutusta, eikä toimittajan tekeleillä ole mitään vastuuta kirjoituksistaan, että millainen tausta oikeasti haastateltavalla on ja mummot nyyhkii, että kuinka traagista ja niin väärin.
No, Oulun sossukaan ei oo sieltä parhaimmasta ja puhtoisimmasta päästä, siellä istuu kaikenlaista punkeroa ja ei niiden ammatttitaito riitä joten uskon tuon jutun, että kirjoittelevevat mitä sattuu papereihin ja itsellä on vastuu vaatia oikaisua, tantat saa raapustella mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta hän on varmaan ollut ihan kunnollinen viime vuoteen asti.
Aijaa? Muuten vaan 2002 vuonna pyöri virolaisten kanssa huumekoplassa ja sai pitkän tuomion ja pakoili poliisia lisäksi. Tosi kunnollinen. Mitähän muuta tossa välissä ehtiny tekemään?
Siis mistä tiedät, kenestä tuo juttu on ja mistä tiedät tämän päiväisestä tuomiosta? linkkiä?
ps. keskusteletko itsesi kanssa?
Mä en kyllä ymmärtänyt et missä kohtaa tuossa sanottiin,että olisi käyttänyt huumeita tai puukottanut jotakin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä himouskovaisia huolitaan sijaisperheiksi?? Eikö pidä olla suht neutraaleita, eikä mitään hihhuleita jotka tuputtaa uskoaan myös lapsille? Ja vissiin sitten kovemmilla otteilla, jos ei mene perille...
Tämän päivän Kalevassa on juttu tuomiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se tuomittu ole lähes 48v, ei voi olla sama nainen, kuin tuossa jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Kalevassa on juttu tuomiosta.
Mistä tiedät, että on sama nainen, kuin tuossa jutussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon äidin tarinaan. Perhetyöntekijät tosiaan istuu ja seuraa. Se ei ole mitään auttamista vaikka sellaisena perheelle markkinoidaankin. Tuo sijaisperheen markkinointikin menee joskus noin, ehkä useinkin. Äidille sanotaan, että saa hengähdystauon ja sitten ei saakaan lapsia takaisin. Ja kummallista kuinka yksi lapsista voi kasvaa ihan rauhassa äidin kanssa ja kaksi muuta on vaarassa. Eli oletetaan ettei äiti jaksa kolmen kanssa. Eikö silloin voida tarjota sellaista apua, että kaikki lapset voivat olla kotona. Eli tuossa ei voi olla kyse äidin vaarallisuudesta lapsia kohtaa. Miksi olisi vaarana vain kahdelle pojalle? Olen ihan varma, että tuo olisi voitu hoitaa paremmin. Ja luultavasti antaisin mielummin lapseni hoitoon tuolle äidille, kuin perheelle joka vie lapsia seuroihin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö äiti voi olla paha? Keskiaikaiset kansansadut ja tarinat kertoi pahoista äideistä. Grimmin veljekset kerätessään satuja muuttivat äidit äitipuoliksi, koska enää ei haluttu ajatellakaan äidin pahuutta. Hannussa ja Kertussa on mukana edelleen julma äiti.
Mä kävin eurooppalaisen satutradition kurssin, ja sen perusteella käsitän, etteivät Grimmit tai muut sadunkerääjät ja -tallentajat niitä muuttaneet äitipuoliksi, vaan koska äidin pahuus oli tabu, se käsiteltiin yleensä saduissa äitipuolen pahuutena.
Vierailija kirjoitti:
Uskon äidin tarinaan. Perhetyöntekijät tosiaan istuu ja seuraa. Se ei ole mitään auttamista vaikka sellaisena perheelle markkinoidaankin. Tuo sijaisperheen markkinointikin menee joskus noin, ehkä useinkin. Äidille sanotaan, että saa hengähdystauon ja sitten ei saakaan lapsia takaisin. Ja kummallista kuinka yksi lapsista voi kasvaa ihan rauhassa äidin kanssa ja kaksi muuta on vaarassa. Eli oletetaan ettei äiti jaksa kolmen kanssa. Eikö silloin voida tarjota sellaista apua, että kaikki lapset voivat olla kotona. Eli tuossa ei voi olla kyse äidin vaarallisuudesta lapsia kohtaa. Miksi olisi vaarana vain kahdelle pojalle? Olen ihan varma, että tuo olisi voitu hoitaa paremmin. Ja luultavasti antaisin mielummin lapseni hoitoon tuolle äidille, kuin perheelle joka vie lapsia seuroihin.
No myöhästyit tämän henkilön kohdalla hoitotädin hankinnassa, kun se istuu nyt linnassa puukotettuaan miehensä viime kesänä. Tuo Oulu-lehden juttu näkyy olevan vuodelta 2014. Siinähän se kertoo, kuinka on nyt hyvässä parisuhteessa, olisko sen suhteen toinen osapuoli tuo puukotettu puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tuomittu ole lähes 48v, ei voi olla sama nainen, kuin tuossa jutussa.
Miksi ei voisi?
Ei voi olla kyseessä sama Sari! Tuossa Oulu-lehden jutussa huostanotettujen poikien iäksi mainittiin 6 ja 7 vuotta vuonna 2014. Puukotuksesta tuomitun Sarin lapset ovat puolestaan olleet huostaanotettuina jo vuonna 2002, kuten tästä Kalevan artikkelista voi havaita:http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/huumeista-tuomittu-sari-hannula-pakoi… . Eiväthän tuon Oulu-lehden juttuun haastatellun Sarin pojat olleet edes syntyneet tuolloin!
Näitä juttuja lukiessa kannattaa aina muistaa, että määräys vaitiolovelvollisuudesta estää toista osapuolta mitenkään kommentoimasta ja esittämästä faktoja. Siksi tuonkin äidin on helppo kertoilla mitä vain eikä viranomaiset pysty mitenkään puolustautumaan - ei oletetuilla valheilla eikä faktoilla. Ammattitaitoinen journalisti huomioi kuitenkin molemmat osapuolet, mitä tuossa jutussa ei todellakaan ole tehty.
Naurattaa nuo kommentit. Äidissähän siis ei ole mitään vikaa.