Lue keskustelun säännöt.
Metsähallituslaki menossa entistä sairaampaan suuntaan - suomalainen luonto on kohta mennyttä
03.03.2016 |
Jopa luonnonsuojelualueille tulossa mahdollinen tuottovaatimus
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1456894561972?ref=hs-mob-prio3-1
Siinä on puhtaat lähteet ja muut pohjaveden suojellut pintaesiintymät sitten valmiiksi paketoitu nestlelle, ja puu selluteollisuudelle.
Hyi hel*etti tätä menoa, luuli ennen että raha oli väline ihmisten elämän parantamiseen, mutta ei se mikään väline ole, vaan itsetarkoitus jonka alttarille uhrataan kaikki.
100-vuotiaan Suomen luonto on sitten hakkuuaukioita, kaivoksia ja savua, kaikki ulkomaisten yritysten hallussa. Veteraanit tykkäävät varmasti.
Kommentit (34)
Hei, te, jotka olette Facebookissa, olkaa ystävällisiä ja käykää jakamassa Ville Niinistön Facebook -sivuston kommentoijille näitä linkkejä:
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/
http://www.adressit.com/oikeuspohjaveteen
Siellä näytti olevan vielä ihmisiä, jotka eivät näistä tienneet.
JA PYYTÄKÄÄ JAKAMAAN, KIITOS!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1456894561972
Kiisteltyyn metsähallituslakiin ollaan tekemässä eduskuntakäsittelyn loppumetreillä isoja muutoksia ja lakiin on tulossa aivan uusia piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai tuottovaatimuksia. Eikö poliitikkomme tai virkamiehemme ole oppineet yhtään mitään aiemmista yhtiöittämisistä ja siitä että peruspalvelua johdetaan tuottovaatimuksineen kuin yritystä?????
Metsälle ja varsinkin luonnonsuojelualueelle on tosi luontevaa laittaa tuottovaatimukset?
Yksi syy sille että perusterveydenhoito ei toimi kunnolla kansalaisten kannalta on älyttömät tuottovaatimukset. Sama mm. vr:n (ja ratayhtiön) kanssa. Sama monen muunkin viraston kanssa.
Heittäkään aluksi ne helvetin ekonomit ja mba:t pihalle sieltä virastoista ja sitten keskittytte siihen että se ydinpalvelu saadaan tuotettua kansalaisille sillä rahalla mitä on tarjolla.
Erilaiset nuotiopaikat ja kämpät ei ole Metsähallituksen ydinpalvelua, joten niistä voidaan hyvin luopua.
Itseasiassa on, tosin metsähallituksella on tärkeämpiäkin palveluita.
Nuotiopaikkojen tai kämppien tuottovaatimukset sitten taas kuulostavat jo ideanakin älyttömältä. Ainoa mitä tuollaisten palvelujen kanssa pitäisi tehdä on se, että katsotaan mitä ne nyt maksaa, mitä niistä halutaan tulevaisuudessa maksaa ja sitten annetaan niille rahaa ja tuotetaan palvelu mahdollisimman hyvin annetulla rahalla.
Voit varmaan näyttää Metsähallituksen ohjausasiakirjoista, miksi ne nuotiopaikat olisivat ydinpalvelua. Ne ovat jäänne menneisyydestä, ilmainen palvelu retkeilijöille, mutta ne eivät ole osa ydinpalvelua vaan tarvittaessa maksulliseksi muutettava lisäpalvelu.
Vitsikö tuo oli? Meinaatko että joka nuotiopaikalla ja kämpällä päivystää rahastaja joka ottaa tuntiveloituksen paikkaa käyttäviltä?
Vierailija kirjoitti:
Niinistön sanoissa on paljon viisautta. Se kuka ei luonnosta tiedä, ei voi sitä arvostaakaan. Vaikka puhdas vesi, ilma ja muut ekosysteemipalvelut kuten pölytys varmaan kelpaavat kaupunkilaiselle? Kannattaisi joskus miettiä mistä ne tulevat.
Vihreät ja Ville Niinistö on kirosana nimenomaan niiden ihmisten keskuudessa jotka elävät lähellä luontoa, ovat sen kanssa tekemisissä päivittäin ja ovat saaneet luonnosta elantonsa sukupolvien ajan. Vihreiden äänet tulevat pk-seudun asfalttiviidakon betonikuutioiden sisältä ja sinne myös Niinistön kosiskelu on suunnattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se tuottovaatimus ei tule niille luonnosuojelualueille tai vesistöille, vaan viraston niitä koskevalle toiminnalle. Viraston toiminta tarkoittaa esimerkiksi kalastuslupien ja hirvenkaatolupien myyntiä. Siis sitä, että jos vuodessa annetaan yksi kaatolupa, niin sen kirjoittajalle ei kuitenkaan makset palkkaa 365 pivältä peukaloiden pyörittelystä, vaan lisätään tuo kolmen minuutin tehtävä jonkun muun tehtävänkuvaan.
Mikä on yhtiöitetty, voidaan myydä tai vuokrata. Uuden lain kirjain antaa tähän mahdollisuuden, aikaisemmassa ei sitä ollut. Väitetään että mitään ei olla myymässä, mutta ei olla valmiita poistamaan ko. kohtaa? Miksi, jos kohta on hyödytön?
Aivan. Koska se ei ole.
Etkö tajua, ttä tällä lailla ei yhtiöitetä niitä metsiä eikä vesiä (koska nehän on jo jonkun omistamia, ei valtio voi niitä yhtiöittää ilman perustuslain muutosta), vaan ainoastaan niitä koskeva virastotoiminta. Ts. valtio yhtiöittää hirvenkaatolupien myöntämisen ja voi sitten vuokrata tai myydä oikeuden myöntää x-määrän kaatolupia. Se on vähän niin kuin perintätoimisto, jolle alkuperäiset velanantajat myy oikeuden periä tiettyjä velkoja - mutta ei kuitenkaan koko omaa firmaansa.
Valtio omistaa Suomen pinta-alasta n. 30%, 10 000 000 hehtaaria. Joten kyllä tämä tätä koskee.
#999
Tässähän on käymässä vielä pahemmin kuin Fortumin verkoille jotka myytiin Carunalle. Tulee Monsanto tai Unilever jotka omistavat valtion ensin yhtiöittämät ja sen jälkeen myydyt metsät ja pohjavedet estäen jokamiesoikeuksien käytön eli jatkoss maksat jos haluta soudella järvellä... Kauhistuttava ajatus kun politikot ja virkamiehet puuhastelevat tälläisten asioiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo adressilla ei ole mitään vaikutusta, menee viimeinenkin usko Suomen demokratialta. Voiko siellä hallituksessa olla oikeasti näin lyhyt näköistä, itsekästä, johdateltavaa hölmöä, jotka voivat näin nopeasti myydä Suomen kaiken omaisuuden. Tämä ja edellinen hallitus alkavat täyttää jo maan petoksen merkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole isänmaallinen ja allekirjoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoitettu , toivottavasti ylittää reippaasti 100 000!
Adressi on jo luovutettu eduskunnalle. Mitenhän laki nyt etenee, hidastaakohan adressi yhtään?
Voit varmaan näyttää Metsähallituksen ohjausasiakirjoista, miksi ne nuotiopaikat olisivat ydinpalvelua. Ne ovat jäänne menneisyydestä, ilmainen palvelu retkeilijöille, mutta ne eivät ole osa ydinpalvelua vaan tarvittaessa maksulliseksi muutettava lisäpalvelu.