Kumman työmatkan ja asumismuodon valitsisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi c-vaihtoehto ei voi olla omakotitalo lähempää tai rivitalo?

Koska mulla ei ole varaa ostaa lähempää. Asun nyt tuppukylässä ja Helsinkiin on hinku koska työni on siellä. Ok talosta tällä hetkellä lainaa 130ke jota lyhennän parhaani mukaan. Myymällä tämän voisin saada juuri velat kuitattua. Tuolla rahalla saan Helsingin kupeesta kämäisen yksiön. Se ei riitä. Vuokralle hyvälle alueelle pääsisin 1000-1300€/kk. Sillä rahalla ei suurta lainaa lyhentele.

Kyllä sillä 200 tonnin lainaa lyhentelee, jos yhtiövastike siihen päälle ei ole iso. Sillä saa kolmion Hesan lähiöstä. Ei siis keskusta-asuntoa, mutta voi saada ihan kivankin. Missä päin stadia sun duuni on, jos haluat paljastaa?

Ei sillä, vuokrakämppä ei ole huono vaihtoehto, se ei tietenkään jää perinnöksi lapsille, but who cares.

7/8, itse stadilaisena voisi yrittää neuvoa, jos semmoista huolit

Vierailija kirjoitti:

Teinit ei siis mahdu suunnitelmaan tai uuteen kotiin

En tainnut ihan noin kirjoittaa. Toinen asuu isällään ja toinen muuttaisi ilomielin Helsinkiin. Johan heillä kohta punottava suunnitelmat jatko-opinnoista. En haluaisi heille käyvän kuten minulle; jämähdys tuppukylään vailla suoritettuja opintoja. Tuuria minulla on ollut kun olen saanut huippuhyvän työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta kaupunkiasunto! Teinisi tykkäävät, ja sullekin löytyy siitä kodin läheltä tekemistä enemmän kuin jossain pussin perällä. Säästät tunnin päivässä työmatkoista ja pari hunttia siitä, että luovut autosta (kk-kortti tilalle). Se on paljon, plus säästät joka kerta aikaa, kun asioit jossain: palvelut ovat lähellä, eikä jokaista unohtunutta maitotölkkiä tarvitse lähteä erikseen autolla ostamaan.

Aikaa ei säästy yhtään. Tunti autolla. 20 min jukisilla plus odottelu plus 1km kävely eli yli tunti.

Höpsis. Ap kulkee stadiin, 85 km ei suju tunnissa ruuhka-aikaan eli sekin menee yli.

Kilometrin kävelyssä on mukana kaiketi se matka julkiselle, joten siihen menee puolisen tuntia. Riippui välineestä, kuinka sitä joutuu odottelemaan. Esim. itse kuljen paikallisjunalla, eikä sitä tarvitse odotella oikeastaan yhtään. Missään nimessä ei nyt kumminkaan puolta tuntia, kyllä ne aikataulut aika nopeasti oppii ja ne voi tarkistaa vaikka kännykällä HSL:n sivuilta. Ei mene aikaa pysäkillä seisoskeluun....

Mitä jos ostat sen kämäisen yksiön, laitat sen vuokralle ja vuokraat sinulle ja lapsille sopivan asunnon? Kun lapset ovat muuttaneet omilleen, mietit muutatko siihen yksiöön, vai riittäisikö rahkeet esim. pieneen kaksioon.

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka kauan 16 kävelee 1km?

Tuleeko teillä bussi heti kun olet lähdössä

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ostat sen kämäisen yksiön, laitat sen vuokralle ja vuokraat sinulle ja lapsille sopivan asunnon? Kun lapset ovat muuttaneet omilleen, mietit muutatko siihen yksiöön, vai riittäisikö rahkeet esim. pieneen kaksioon.

Tai ostat kivan yksiön hyvältä paikalta sitten kun lapset ovat omillaan. Siihen asti vaan säästelee sukanvarteen :)

ehdottomasti ton kaupunkiasunnon. työmatka 85 km ihan järkky, Suomessa puolet vuodet pimeetä kun menet töihin ja tulet töistä.

Ap:lla on liukuva työaika, joten voin suunnitella päivän bussiaikataulujen mukaan. Kilometrin kävelyyn menee muutama minuutti, joten opin varmasti lähtemään töistä optimaaliseen aikaan bussin tuloon nähden.

B olisi pisin työmatka mihin suostuisin. Käytännössähän tuo on jotain puolen tunnin kieppeillä, kun laskee kävelyn ja pysäkillä odottelun mukaan.

Mulla 15 min kävelymatka töihin, kesällä menen fillarilla 5 min. Kauemmaksi en haluaisi muuttaakaan.

A pitäisi kieltää lailla, täysin typerää puuhaa. Vähintään poistaa työmatkojen verovähennysoikeudet, ainakin näiltä autoilijoilta. Nämä ihmiset aina vinkuu etäpäiviä ja ovat muutenkin tehottomampia kun matkustaminen vie mehut. 

Kaupunkiasunto. Ei tarvitsi olla aina teinejäkään kuskaamassa. 

Kaikilla, siis kaikilla tutuilla jotka asuvat kaukana keskuksista ovat lapset muuttaneet heti kotoa kun ovat pystyneet. Nuorin 16 vuotiaana, muut lukioikäisinä. Toisaalta kaupungin keskustassa asuva ystäväni valittaa kun lapsi ei muuta omilleen millään. Jos haluat päästä lapsistasi eroon nopeasti, niin muuta kauaksi kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka kauan 16 kävelee 1km?

Noin 40 min, kun arvelee matkaan menevän yhteensä yli tunnin. Aikamoinen pullukka taitaa olla.

85 km on kyllä ihan järkyttävä työmatka, eikä sitä käytännössä kyllä ihan tunnissa aja jos työpaikkasi sijaitsee Helsingissä. Eli ilman muuta se kaupunkiasunto.

Vierailija kirjoitti:

85 km on kyllä ihan järkyttävä työmatka, eikä sitä käytännössä kyllä ihan tunnissa aja jos työpaikkasi sijaitsee Helsingissä. Eli ilman muuta se kaupunkiasunto.

Totta, tunti on vain arvio jonka aina kerron kaikille työmatkan kestosta. Usein lähden kotoa jo 5:30, niin vältän pahimmat ruuhkat. Eli herätys 4:30, suihku, meikki ja hiukset. Pääsen töihin niin alkuun jo pitää huokaista kahvin kanssa... Kuten joku jo aiemmin mainitsikin. Etätyö mahdollisuus on, mutta en sitä liiemmin käytä. Vain jos on kotikylällä joku lääkärimeno tms. Jos lähden myöhemmin töihin, niin helposti menee se 1h20-30min kehätieruuhkan vuoksi.

En mistään hinnasta ajais päivittäin tuollaista työmatkaa. Suomen kelit ja Helsingin liikenne... nounounou. Kaupunkikämppä kuulostaa hyvältä.

Olisiko molemmissa tapauksissa kyse omistusasunnosta? Luulen että kaupunkiasunto olisi varmempi sijoituksenakin. Siten eläkeiän lähestyessä sinulla olisi parempi pääoma seuraavaan siirtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta kaupunkiasunto! Teinisi tykkäävät, ja sullekin löytyy siitä kodin läheltä tekemistä enemmän kuin jossain pussin perällä. Säästät tunnin päivässä työmatkoista ja pari hunttia siitä, että luovut autosta (kk-kortti tilalle). Se on paljon, plus säästät joka kerta aikaa, kun asioit jossain: palvelut ovat lähellä, eikä jokaista unohtunutta maitotölkkiä tarvitse lähteä erikseen autolla ostamaan.

Aikaa ei säästy yhtään. Tunti autolla. 20 min jukisilla plus odottelu plus 1km kävely eli yli tunti.

Minulla on asemalle 2 km kävelyä ja se kestää 22 minuuttia. Noin nyrkkisääntönä aikuinen kävelee helposti 5 km/h joten 12 minuuttia olisi sinulle parempi arvaus. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko molemmissa tapauksissa kyse omistusasunnosta? Luulen että kaupunkiasunto olisi varmempi sijoituksenakin. Siten eläkeiän lähestyessä sinulla olisi parempi pääoma seuraavaan siirtoon.

Alkuun ainakin kaupunkiin mentäisiin vuokralle. Ehkä sitten kun lapset ovat omillaan toimeentulevia voisin ostaa asunnon. Miksei toki aiemminkin jos rahatilanne sen sallii. Alkuun kuitenkin pitäisi sopeutua kaupunkiin. Olen asunut 32 vuotta maalla, eli koko ikäni. Ja vaikka käynkin töissä kaupungissa, niin omalla mittapuulla sinne muuttaminen olisi hirmuinen askel kohti itsenäistä elämää, pois vanhempien helmoista :D

Kaupunkiasunto nyt kun lapset ovat kouluikäiset ja haluavat kulkea kavereille ja harrastuksiin. En missään nimessä lähtisi roudaamaan täältä kymmenien kilometrien päästä, eikä niistä kuitenkaan ole ollut toivotusti apua pihatöissä tai ison talon siivoamisessa. Vielä kun talon saisi kaupaksi...