Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumman työmatkan ja asumismuodon valitsisit?
01.03.2016 |
Eli mietin kahden vaihtoehdon väliltä:
a) Ok-talo suht syrjässä. Työmatka 85km, ajallisesti tunti per suunta.
b)Kiva, mutta pieni kaupunkiasunto. Työmatka julkisilla n. 20min + 1km kävely.
Rahallisesti mentäisiin aika +-0, ehkä kun auton kulut saa pois niin voisi olla tuo b edullisempi. Ok-talon työmäärä ei houkuta. Asun nimittäin parhaillaan ja rn tosiaan ole mikään pihaihminen. Toisaalta pidän kyllä rauhasta, mutta kerrostalo ei ole kauhistus, viihdyn ihan hyvin.
Kumman sä valitsisit?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Asutko yksin?
En, mulla on kaksi teiniä. En tässä nyt mieti heitä, vielä... Toinen asuu isällään, toinen olisi innokas muuttamaan keskustakotiin. Vaikka joutuisikin vaihtamaan koulua ja kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista vaihtoehdoista omakotitalo. Jos saa ehdottaa kolmatta vaihtoehtoa, niin muutto lähemmäs työpaikkaa mutta silti pienelle paikkakunnalle eikä varsinaisesti kaupunkialueelle.
Työmatka 85 km per suunta on todella paljon säällä kuin säällä vuodenajasta riippumatta. Asunto kannattaa hommata paikasta, jossa on paras potentiaalinen työssäkäyntimahdollisuus (saat seur. työpaikan helposti, jos työt loppuvat) ja työmatka kohtuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Noista vaihtoehdoista omakotitalo. Jos saa ehdottaa kolmatta vaihtoehtoa, niin muutto lähemmäs työpaikkaa mutta silti pienelle paikkakunnalle eikä varsinaisesti kaupunkialueelle.
Se ei oikein ole vaihtoehto, koska jos asun "kalliisti" niin auto pitäisi hävittää (lyhennys 200, huollot, vakuutukset + nykyiset polttoainekulut n380€ kk)
Miksi c-vaihtoehto ei voi olla omakotitalo lähempää tai rivitalo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta kaupunkiasunto! Teinisi tykkäävät, ja sullekin löytyy siitä kodin läheltä tekemistä enemmän kuin jossain pussin perällä. Säästät tunnin päivässä työmatkoista ja pari hunttia siitä, että luovut autosta (kk-kortti tilalle). Se on paljon, plus säästät joka kerta aikaa, kun asioit jossain: palvelut ovat lähellä, eikä jokaista unohtunutta maitotölkkiä tarvitse lähteä erikseen autolla ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi c-vaihtoehto ei voi olla omakotitalo lähempää tai rivitalo?
Ap mielestäni selitti sen jo. Lähempänä okt/rivari maksaisi enemmän. Ei olisi varaa siihen kuin autosta luopumalla, ja se taas olisi hankala yhtälö, jos edelleen asuu kumminkin sen verran kaukana, ettei julkisilla kätevästi pääse töihin.
Noin se on monella täällä stadissa. Okt maksaa pkseudun kunnissa helposti puoli milliä. Jostain Salosta sen taas saa 200 tuhannella, millä saa stadista kolmion ei-tosin-mistään keskustasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin pitkä työmatka rupeaa uuvuttamaan ajallaan ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi c-vaihtoehto ei voi olla omakotitalo lähempää tai rivitalo?
Koska mulla ei ole varaa ostaa lähempää. Asun nyt tuppukylässä ja Helsinkiin on hinku koska työni on siellä. Ok talosta tällä hetkellä lainaa 130ke jota lyhennän parhaani mukaan. Myymällä tämän voisin saada juuri velat kuitattua. Tuolla rahalla saan Helsingin kupeesta kämäisen yksiön. Se ei riitä. Vuokralle hyvälle alueelle pääsisin 1000-1300€/kk. Sillä rahalla ei suurta lainaa lyhentele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutko yksin?
En, mulla on kaksi teiniä. En tässä nyt mieti heitä, vielä... Toinen asuu isällään, toinen olisi innokas muuttamaan keskustakotiin. Vaikka joutuisikin vaihtamaan koulua ja kaupunkia.
Jos ihmisellä on lapsia, kai asuipaikka valitaan pitäen heidät mielessä. Ihan ensisijaisesti
Teinien kanssa en muuttaisi syrjään. Vanhemmalla ei ole siinä kuviossa mitään omaa elämää, se vapaa-aika joka pitkistä työmatkoista jää menee teinin kuskaamiseen milloin mihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työmatka 85 km per suunta on todella paljon säällä kuin säällä vuodenajasta riippumatta. Asunto kannattaa hommata paikasta, jossa on paras potentiaalinen työssäkäyntimahdollisuus (saat seur. työpaikan helposti, jos työt loppuvat) ja työmatka kohtuullinen.
Sitä se ei kyllä ole kun siihen tottuu. Aluksi toki voi olla haastavaa, mutta rutiiniahan siitä ajosta tulee. Itse tosin valitsisin ehkäpä pienen keskustakodin, jos ap ei tosiaan ole mikään puutarhaihminen.
Minä valitsisin ehdottomasti keskustakodin. Lyhyempi työmatka korvaisi lisätilan ja rauhan. Teinitkin muuttaa kohta pois kotoa, ehtiikö ne tulla sinne 85 kilometrin päähän kyläilemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin pitkä työmatka rupeaa uuvuttamaan ajallaan ainakin.
Kyllä, olen kulkenut tuota matkaa jo useamman vuoden ja voin sanoa, että aamukuudelta paukkupakkasessa kun lunta sataa viistossa niin hiukan ahdistaa :/
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kaupunkiasunto! Teinisi tykkäävät, ja sullekin löytyy siitä kodin läheltä tekemistä enemmän kuin jossain pussin perällä. Säästät tunnin päivässä työmatkoista ja pari hunttia siitä, että luovut autosta (kk-kortti tilalle). Se on paljon, plus säästät joka kerta aikaa, kun asioit jossain: palvelut ovat lähellä, eikä jokaista unohtunutta maitotölkkiä tarvitse lähteä erikseen autolla ostamaan.
Aikaa ei säästy yhtään. Tunti autolla. 20 min jukisilla plus odottelu plus 1km kävely eli yli tunti.
Ehdottomasti se keskustakoti.
Mitä minä yksin siellä korvessa tekisin paitsi olisin taxi-kuskina teinille?
Kuinka pitkä on keskustakodin työmatka...voitko vaikka pyöräillä kevät/kesä/syksy ja bussi vain talvisin?
Teinit ei siis mahdu suunnitelmaan tai uuteen kotiin
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti se keskustakoti.
Mitä minä yksin siellä korvessa tekisin paitsi olisin taxi-kuskina teinille?
Kuinka pitkä on keskustakodin työmatka...voitko vaikka pyöräillä kevät/kesä/syksy ja bussi vain talvisin?
Ilman muuta onnistuisi pyörällä. Alueita joita olen katsellut, töihin matkaa 3-11km.
Siis kuinka kauan 16 kävelee 1km?
Alue: Aihe vapaa
Asutko yksin?