Työmarkkinasopimus - yrittäjät rikastuvat, duunari köyhtyy

Miksi et ryhdy yrittäjäksi ja ota kaikkea hyötyä tästä irti?

Niin? Kaikilla on mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinasopimus siirtää maksuja yrittäjiltä duunareille ja palkkoja heikennetään. Tarkoitus on mahdollistaa yritysten kilpailukyvyn kasvu erityisesti ulkomaanmarkkinoilla. Suomeksihan tämä tarkoittaa sitä, että yrittäjä rikastuu ja duunari köyhtyy.

Mikä Sipilä olikaan aikaisemmalta ammatiltaan?

Näppärästi pelattu.

Ihan hyvä että joku pitää yrittäjien puolta välillä. Ovat olleet otto-puolella viimeset vuodet.

Härskeimmät saavat eniten kannattaa aloittaa jo... muista ettei veroja sitten maksella hupia suomelle vaan niin vähän kuin mahdollista ja kaiken tällaisen estely yritykset on laiskojen kommareiden horinoita...

Eihän puolestasi työsi tekevät ansaitse mitään, sinuahan heidän tulisi kiittää että saavat raukat ylipäätään tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ryhdy yrittäjäksi ja ota kaikkea hyötyä tästä irti?

Ei ole minkäänlaisia kaupallisia taitoja ja kykyjä ryhtyä yrittäjäksi. Vaatisi luonollisesti ensin koulutuksen markkinointiin jne. En mina ainakaan osaa sellaisia asioita luonnostaan. Eikä oikein minun ammatissani ole töitä yrittäjälle =)

Ja eikös jonkun tarvitse olla työntekijänkin roolissa =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ryhdy yrittäjäksi ja ota kaikkea hyötyä tästä irti?

Ei ole minkäänlaisia kaupallisia taitoja ja kykyjä ryhtyä yrittäjäksi. Vaatisi luonollisesti ensin koulutuksen markkinointiin jne. En mina ainakaan osaa sellaisia asioita luonnostaan. Eikä oikein minun ammatissani ole töitä yrittäjälle =)

Ja eikös jonkun tarvitse olla työntekijänkin roolissa =)

No jos haluaa köyhtyä ja olla duunari, niin se on oma valinta, ei pidä valittaa!

Suurin osa yrittäjistä ei tarvitse markkinointiosaamista, sen kun voi ostaa.

Vituttaa, että ensi vuonna tulot laskevat ja työaika pitenee. Keskiluokan selkänahasta revitään nyt kaikki! Ei ole varaa ostaa ja kuluttaa eikä matkustaa. Kiitos neuvottelijat tästä! Yksityisiä työnantajia tuen sitten ja paskat ne työllistä ketään enemmän. Sitten vielä tulee uutisia huijaamalla saaduista optiomiljonääreistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ryhdy yrittäjäksi ja ota kaikkea hyötyä tästä irti?

Ei ole minkäänlaisia kaupallisia taitoja ja kykyjä ryhtyä yrittäjäksi. Vaatisi luonollisesti ensin koulutuksen markkinointiin jne. En mina ainakaan osaa sellaisia asioita luonnostaan. Eikä oikein minun ammatissani ole töitä yrittäjälle =)

Ja eikös jonkun tarvitse olla työntekijänkin roolissa =)

No jos haluaa köyhtyä ja olla duunari, niin se on oma valinta, ei pidä valittaa!

Suurin osa yrittäjistä ei tarvitse markkinointiosaamista, sen kun voi ostaa.

Kuka ne työt tekee. jos kaikki on yritäjiä. voi luoja mitä ajatusmaailmaa. Miksi duunarin pitää köyhtyä? Miksi duunari ei saisi ansaita riittävää elantoa? Luuletko, että joku haluaa olla vielä töissä riistoporvarilla, jos on tuollainen ajatusmaailma?

Suurin osa yrittäjistä on yksinyrittäjiä, että ei pidä yleistää. Yksinyrittäjä ei pidä esim. juuri minkäänlaisia lomia, todella kaukainen ajatus joku kuukauden kesäloma! Mun kesäloma on viikon mittainen ja lisäksi joitakuita irtopäiviä ja lisäksi yritän lopetella perjantaisin työt jo neljältä. Talvilomaa mulla on 2 päivää, syyslomaa oli samanverran. Jos oon saikulla muutaman päivän, rahaa ei tule mistään. Veroja maksan bruttotuloistani enemmän kuin duunari. Työpäiväni pituus on keskimäärin 10 t, syön kun ehdin ja hörppään kahvit työn ohessa. Töitä teen myös viikonloppuisin kotona sellaiset 5-7 tuntia.

Yrittäjyyttä opiskelin omakustanteisena työn ohessa, kun suunnittelin yritystä ja lisäksi yrittäjyyden oppii oikeasti vasta yrittämällä ja erehdysten kautta. Yrityksen perustin lainarahalla, eli ostin työpaikan itselleni, kaiken vastuun kannan itse. Ensimmäisen vuoden aikana en saanut palkkaa, sitten vähitellen, ensin muutaman satasen, sitten tonnin jne.

Kyllä melkein alalla kuin alalla voi ryhtyä yrittäjäksi, tai voihan sitä aina vaihtaa alaa, jos haluaa yrittäjäksi. En tosiaankaan valita mistään, kunhan nyt vastasin ketjuun. Olen tyytyväinen yrittäjyyteeni, en voisi enää kuvitella olevani vieraalla työssä, onhan tässä oma vapaus ja kaiken minkä tekee, tekee itselleen. Saan toteuttaa luovuuttani ja voin vaikuttaa työaikoihini jonkin verran ja uskon, että tulevaisuudessa voin vähän enemmän pitää lomaakin, kolme viikkoa vuodessa olisi jo luksusta. Joka päivä on kiva mennä töihin, en tunne stressiä, joten parempaa en voisi toivoa.

Vittuako me niillä yrityksillä tehdään?

Jos joku pervo haluaa tehdä töitä, niin sen kun marssii työvoimatoimistoon ja valitsee mieluisan työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ryhdy yrittäjäksi ja ota kaikkea hyötyä tästä irti?

Ei ole minkäänlaisia kaupallisia taitoja ja kykyjä ryhtyä yrittäjäksi. Vaatisi luonollisesti ensin koulutuksen markkinointiin jne. En mina ainakaan osaa sellaisia asioita luonnostaan. Eikä oikein minun ammatissani ole töitä yrittäjälle =)

Ja eikös jonkun tarvitse olla työntekijänkin roolissa =)

No jos haluaa köyhtyä ja olla duunari, niin se on oma valinta, ei pidä valittaa!

Suurin osa yrittäjistä ei tarvitse markkinointiosaamista, sen kun voi ostaa.

Kuka ne työt tekee. jos kaikki on yritäjiä. voi luoja mitä ajatusmaailmaa. Miksi duunarin pitää köyhtyä? Miksi duunari ei saisi ansaita riittävää elantoa? Luuletko, että joku haluaa olla vielä töissä riistoporvarilla, jos on tuollainen ajatusmaailma?

Missään ei ole sovittu duunarin maksimipalkkaa. Eli siitä vaan itse vaatimaan menetetyt prosentit takaisin tai ryhdyt yrittäjäksi/ vaihdat firmaa, joka maksaa paremmin. 

Jos työllisyys lähtee paranemaan, niin sittenhän lopulta palkoistakin voi neuvotella uudestaan. Siihen asti myös työssä olevien märinä on aika turhaa, puolustetaan omia etuja, eikä työttömien asema kiinnosta pätkääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ryhdy yrittäjäksi ja ota kaikkea hyötyä tästä irti?

Ei ole minkäänlaisia kaupallisia taitoja ja kykyjä ryhtyä yrittäjäksi. Vaatisi luonollisesti ensin koulutuksen markkinointiin jne. En mina ainakaan osaa sellaisia asioita luonnostaan. Eikä oikein minun ammatissani ole töitä yrittäjälle =)

Ja eikös jonkun tarvitse olla työntekijänkin roolissa =)

No jos haluaa köyhtyä ja olla duunari, niin se on oma valinta, ei pidä valittaa!

Suurin osa yrittäjistä ei tarvitse markkinointiosaamista, sen kun voi ostaa.

Kuka ne työt tekee. jos kaikki on yritäjiä. voi luoja mitä ajatusmaailmaa. Miksi duunarin pitää köyhtyä? Miksi duunari ei saisi ansaita riittävää elantoa? Luuletko, että joku haluaa olla vielä töissä riistoporvarilla, jos on tuollainen ajatusmaailma?

Mistä keksit, että yrittäjä ei tee töitä? Usein sekä ne omat työt että  työntekijänsä työt, koska tämän lapsi sairastaa (palkan saa toki työntekijä).

Jos kerran ap kirjoittaa, että yrittäjä rikastuu ja työntekijä köyhtyy, niin miksi ihmeessä valittaja ei tee toisenlaista valintaa ja ryhty yrittäjäksi -usein siis tekemään kahden töitä yhden palkalla.

Hauska nähdä miten "yrittäjät" saavat tämän maan muka nousuun nyt. Veikkaanpa, että pk-yrittäjät yllättyvät kun eipä tämä heitä hyödytäkään vaan "säästetyt" rahat menevät isojen firmojen toimareiden bonuksiin. Koska sehän se oli alkuperäinen tarkoituskin.

Pk-yrittäjät ja duunarit on vaan niin vitun tyhmiä, etteivät tajua vaikka asian miten heille esittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä miten "yrittäjät" saavat tämän maan muka nousuun nyt. Veikkaanpa, että pk-yrittäjät yllättyvät kun eipä tämä heitä hyödytäkään vaan "säästetyt" rahat menevät isojen firmojen toimareiden bonuksiin. Koska sehän se oli alkuperäinen tarkoituskin.

Pk-yrittäjät ja duunarit on vaan niin vitun tyhmiä, etteivät tajua vaikka asian miten heille esittäisi.

Hallituksen toimet hyödyttävät lähinnä osakkeenomistajia ja hyvä veli -verkon avulla saaduilla johtopaikoilla olevia. Pienyrittäjille näistä ei jää mitään käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ryhdy yrittäjäksi ja ota kaikkea hyötyä tästä irti?

Ei ole minkäänlaisia kaupallisia taitoja ja kykyjä ryhtyä yrittäjäksi. Vaatisi luonollisesti ensin koulutuksen markkinointiin jne. En mina ainakaan osaa sellaisia asioita luonnostaan. Eikä oikein minun ammatissani ole töitä yrittäjälle =)

Ja eikös jonkun tarvitse olla työntekijänkin roolissa =)

No jos haluaa köyhtyä ja olla duunari, niin se on oma valinta, ei pidä valittaa!

Suurin osa yrittäjistä ei tarvitse markkinointiosaamista, sen kun voi ostaa.

Kuka ne työt tekee. jos kaikki on yritäjiä. voi luoja mitä ajatusmaailmaa. Miksi duunarin pitää köyhtyä? Miksi duunari ei saisi ansaita riittävää elantoa? Luuletko, että joku haluaa olla vielä töissä riistoporvarilla, jos on tuollainen ajatusmaailma?

Mistä keksit, että yrittäjä ei tee töitä? Usein sekä ne omat työt että  työntekijänsä työt, koska tämän lapsi sairastaa (palkan saa toki työntekijä).

Jos kerran ap kirjoittaa, että yrittäjä rikastuu ja työntekijä köyhtyy, niin miksi ihmeessä valittaja ei tee toisenlaista valintaa ja ryhty yrittäjäksi -usein siis tekemään kahden töitä yhden palkalla.

Mistä sille yrittäjälle riittää noita sairastelevia työntekijöitä, jos kaikki päättävät rikastumisen toivossa alkaa yrittäjiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinasopimus siirtää maksuja yrittäjiltä duunareille ja palkkoja heikennetään. Tarkoitus on mahdollistaa yritysten kilpailukyvyn kasvu erityisesti ulkomaanmarkkinoilla. Suomeksihan tämä tarkoittaa sitä, että yrittäjä rikastuu ja duunari köyhtyy.

Mikä Sipilä olikaan aikaisemmalta ammatiltaan?

Näppärästi pelattu.

Ihan hyvä että joku pitää yrittäjien puolta välillä. Ovat olleet otto-puolella viimeset vuodet.

No ei niin ole, ainakan suuret yritykset. Niille on automaattinan tipahdellut vuosi toisensa jälkeen valtion yritystukia ihan kiitettävissä määrin.

Yrityksiltä poistettiin sotu-maksu, yhteisöveroa on alennettu kolmeen kertaan ja nyt sitten tämä,  työntekijöille lisää maksettavaa.

Pk-yrityksiä toimet ovat hyödyttäneet vähemmän, koska Kokoomuksen tyyliin kuuluu tukea vain suuria yrityksiä.

Jopa Saksankin ohi – suomalaisen työn tuottavuudesta paljastuu yllätys

Merja Saarinen 24.9.2015 12:12 päivitetty 30.9.2015 18:3

Hallitus on huolissaan suomalaisen työn huonosta tuottavuudesta, mutta todellisuudessa suomalainen työ pärjää tuottavuusvertailussa erinomaisesti. Suomi päihittää tuottavuusvertailussa jopa Saksan ja Ruotsin, puhumattakaan euroalueen keskiarvosta, kun vertaillaan työn tuottavuutta tehtyä työtuntia kohden eli bruttokansantuote per tehty työtunti.

Tieto ilmenee Mandatum Lifen ekonomistien koostamasta OECD-tilastosta. Sen mukaan Suomi on päihittänyt muut jo vuodesta 2011 lähtien ja ollut sitä ennenkin, jo viimeiset kymmenen vuotta, työn tuottavuudessa kärkijoukkoa. (kts. alla oleva grafiikka).

Näkökulmaa ja tilastointitapaa vaihtamalla voidaan saada kuitenkin täysin toisenlainenkin tulos, mikä antaa antaa esimerkiksi poliitikoille mahdollisuuden käyttää tilastotietoja haluamallaan tavalla.

Suomen työnantajakulut alle EU-keskiarvon

Vertailut eri maiden välillä paljastavat myös lisää yllättäviä tietoja, kuten sen, että palkan suhteelliset työnantajakulut jäävät Suomessa alle EU-keskiarvon. Suomessa työnantajien sivukulujen osuus palkkakuluista on 22 prosenttia, kun EU-alueen keskiarvo on lähes 25 prosenttia ja euroalueen yli 25 prosenttia. Korkeimmat työn sivukulut ovat Ranskassa, Ruotsissa ja Belgiassa, jossa ne ylittävät 30 prosenttia.

”Työn sivukulujen leikkaamisella ei saadakaan merkittävää kilpailuetua muihin maihin verrattuna. Ongelmat Suomen työvoimakustannusten muita suuremmassa nousussa johtuvatkin palkkojen noususta. Työvoimakustannusket ovat Suomessa nousseet viimeisen kymmenen vuoden aikana enemmän kuin verrokeilla", Juhani Lehtonen arvioi.

Vaikka työn hinta Suomessa onkin kallista, niin työntekijä ei siitä kostu, kertovat laskelmat. Suomen työvoimakustannukset on hivenen sekä euroalueen että EU:n keskivertoa korkeammat. Suomessa työn hinta on keskimäärin 31 euroa tunnilta, kun euroalueen keskiarvo on 27 e/h.

Kun tilannetta tarkastellaan ostovoimakorjattuna ja työvoimakustannuksia verrataan maan hintatasoon, tilanne muuttuu: Suomi jää alle euroalueen keskiarvon. Tuolloin työtunnin hinta Suomessa on 26 euroa, kun esimerkiksi Saksassa työtunnin hinta on samalla tavalla laskettuna 32 euroa. Tieto pohjaa Eurostatin lukuihin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/jopa-saksankin-ohi-suomalaisen-tyon-t…

Mikäs taho se olikaan, joka sai Suomessa palkkakustannukset kipuamaan ylöspäin....Ylläri, Kokoomushan se, Sari Sairaanhoitaja -kampanjallaan, jolla puolue yritti valheellisesti profiloitua työväenpuolueeksi.

Elinkustannukset lähtivät sitten kipuamaan vieläkin nopeammin, joten suomalaisten ostovoima on surkea.