Työssäoloehdon uudelleen täyttyminen, omavastuuaika ja laskennallinen työtulo

Vaadi oikaisua! Mene vaatimuksessasi niin pitkälle kuin se vaan on mahdollista.

Tässä on taas yksi laskennallinen kummajainen. Eihän kenenkään käytettävissä olevat rahat LASKENNALLISESTI lisäänny. Samaa kaavaa käytetään myös sosiaalituissa, eli laskennallisesti oletetaan olevan jotain olemattomia tuloja.

 On huomioitava kuukauden TODELLISET tulot, joista sinulla lienee todistus. Jos / kun kuukauden palkkatulo jää alle 300 €, se ei pitäisi vaikuttaa työttömyyskorvaukseen.

Pieleen menee se, että oletetaan ilmoittamiesi tulojen olevan vain siltä alle kuukauden työttömyysajalta, jolta päiväraha maksetaan. Oletetaan tuloja olevan koko kuukauden ajan saman verran, eli jos saat palkkaa 100 euroa yhden työttömyysviikon aikana, oletetaan automaattisesti sinun saavan saman 100 €/ viikko kaikkein muidenkin viikkojen ajan, vaikka sinulla olisi KOKO KUUKAUDELTA todistus palkasta, joka oli siis alle 25 €/viikko.

Sitten vielä joku ihmettelee, miksi työttömille ei kelpaa pätkä ja osa-aikatyö. Huomaathan, että saat sovitellun päivärahasi vastan sen jälkeen, kun ole toimittanut maksajalle palkkalaskelman.

Palkkalaskelma on toimitettu maksajalle ja tuosta palkkalaskelmasta huolimatta maksaja on saanut palkkatulon yli 200 euroa suuremmaksi. Tuo huomattavasti saatua palkkaa suurempi summa taasen pudotti soviteltua ansiosidonnaista ikävän paljon. Mielestäni ei ole oikein, että tulot eivät ole laskelmassa todelliset. Kassassa ovat toista mieltä.

Kovastihan tämä kannustaa töissä käymään, kun tulot näin pienenevät. Tuo 300 euron suojaosuus on todellisuudessa ylimainostettu etuus. Mikäli hakujaksolla on työpäiviä, ansiosidonnaisen käsittelyaika venyy aina automaattisesti kahteen viikkoon ja päivärahan saat noin 3 viikon päästä siitä kun hakujakso on päättynyt.

Tuo menee ihan oikein. Laskennallista kk-tuloa on vaan pakko käyttää sellaisessa tilanteessa, kun erä ei ole 4 viikkoa, kuukausi tai kalenterikuukausi. Omavastuuaikaan kohdistuvaa palkkaa ei huomioida.

Tämä varmasti saa alapeukkuja, mutta kun laki on laki. Vihan voi kohdistaa sinne jotka oikeasti näistä asioista päättävät.

T. työttömyysturvakäsittelijä

Vierailija kirjoitti:

Tuo menee ihan oikein. Laskennallista kk-tuloa on vaan pakko käyttää sellaisessa tilanteessa, kun erä ei ole 4 viikkoa, kuukausi tai kalenterikuukausi. Omavastuuaikaan kohdistuvaa palkkaa ei huomioida.

Tämä varmasti saa alapeukkuja, mutta kun laki on laki. Vihan voi kohdistaa sinne jotka oikeasti näistä asioista päättävät.

T. työttömyysturvakäsittelijä

Laitapa linkki siihen lakiin.

Onko ne kansanedustajat itsekään ymmärtäneet, millaista lakia ovat säätäneet? Kyllä minäkin sen käsitän, että jos on työtön vain 2 viikkoa, niin kahdessa viikossa ansaittu palkka voidaan laskennallisesti huomioida koko kuukauden palkaksi, mutta kun kuukauden TODELLINEN palkka on se mikä on, niin sitten se on se eikä se laskennallisesti siitä muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Palkkalaskelma on toimitettu maksajalle ja tuosta palkkalaskelmasta huolimatta maksaja on saanut palkkatulon yli 200 euroa suuremmaksi. Tuo huomattavasti saatua palkkaa suurempi summa taasen pudotti soviteltua ansiosidonnaista ikävän paljon. Mielestäni ei ole oikein, että tulot eivät ole laskelmassa todelliset. Kassassa ovat toista mieltä.

Kovastihan tämä kannustaa töissä käymään, kun tulot näin pienenevät. Tuo 300 euron suojaosuus on todellisuudessa ylimainostettu etuus. Mikäli hakujaksolla on työpäiviä, ansiosidonnaisen käsittelyaika venyy aina automaattisesti kahteen viikkoon ja päivärahan saat noin 3 viikon päästä siitä kun hakujakso on päättynyt.

Olen lukenut, että tällaisessa tapauksessa voisi saada ennakkoa, mutta en koskaan kuullut enkä nähnyt. Lienee yhtä teoreettinen kuin se laskennallinen tulo.

Selittäiskö joku viisas nyt minulle, millä tavalla minä voin sillä "laskennallisella" tulolla maksaa vuokraani tai maksaa kaupassa?

Eihän tuossa laskennallisessa tulossa ole mitään järkeä. Tulot ovat ne mitä on todellisuudessa saanut. Mikähän idea ja järki tässä "pakollisessa" laskennallisen tulon käytössä on? Kerrothan sen meille, kun asiasta kerran tietoinen olet.

Vierailija kirjoitti:

Tuo menee ihan oikein. Laskennallista kk-tuloa on vaan pakko käyttää sellaisessa tilanteessa, kun erä ei ole 4 viikkoa, kuukausi tai kalenterikuukausi. Omavastuuaikaan kohdistuvaa palkkaa ei huomioida.

Tämä varmasti saa alapeukkuja, mutta kun laki on laki. Vihan voi kohdistaa sinne jotka oikeasti näistä asioista päättävät.

T. työttömyysturvakäsittelijä

Eihän tuossa laskennallisessa tulossa ole mitään järkeä. Tulot ovat ne mitä on todellisuudessa saanut. Mikähän idea ja järki tässä "pakollisessa" laskennallisen tulon käytössä on? Kerrothan sen meille, kun asiasta kerran tietoinen olet.

Annika kirjoitti:

Hei!

Mahtaakohan teistä jollain olla tietoa otsikon aiheisiin liittyen. Eli soviteltua ansiosidonnaista saaneella henkilöllä työssäoloehto on uudelleen täyttynyt. Tästä syystä hänelle on asetettu uudelleen viiden arkipäivä omavastuu.

Soviteltua ansiosidonnaista on haettu neljän viikon jaksolta, missä työpäiviä on ollut yhteensä neljä. Neljästä viikosta yksi on otettu omavastuu päiviin, jolloin soviteltavaa on jäänyt kolme viikkoa. Työttömyyskassa on laskenut kuukauden tulot laskennallisen työtulon kaavan mukaan, jolloin saatu kuukausitulo on ollut yli 200 euroa todellista suurempi.

Eli ansiosidonnainen tammikuulta on ollut huomattavan pieni omavastuun ja todellisia työtuloja suuremman laskennallisen työtulon mukaan. Omaa oikeustajuani vastaan sotii se, että työtuloiksi lasketaan huomattavasti suurempi summa kuin mitä saatu palkka on ollut. Eli olisi mukava kuulla onko jollain omakohtaista kokemusta/tietoa vastaavasta.

Aina kun sovittelujakso on alle hakujakson, eikä syynä ole työnhaun poikki meneminen Työ- ja Elinkeinotoimistossa, tulee tehdä laskennallinen sovittelu. Se on ihan työttömyysturvalaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Annika kirjoitti:

Hei!

Mahtaakohan teistä jollain olla tietoa otsikon aiheisiin liittyen. Eli soviteltua ansiosidonnaista saaneella henkilöllä työssäoloehto on uudelleen täyttynyt. Tästä syystä hänelle on asetettu uudelleen viiden arkipäivä omavastuu.

Soviteltua ansiosidonnaista on haettu neljän viikon jaksolta, missä työpäiviä on ollut yhteensä neljä. Neljästä viikosta yksi on otettu omavastuu päiviin, jolloin soviteltavaa on jäänyt kolme viikkoa. Työttömyyskassa on laskenut kuukauden tulot laskennallisen työtulon kaavan mukaan, jolloin saatu kuukausitulo on ollut yli 200 euroa todellista suurempi.

Eli ansiosidonnainen tammikuulta on ollut huomattavan pieni omavastuun ja todellisia työtuloja suuremman laskennallisen työtulon mukaan. Omaa oikeustajuani vastaan sotii se, että työtuloiksi lasketaan huomattavasti suurempi summa kuin mitä saatu palkka on ollut. Eli olisi mukava kuulla onko jollain omakohtaista kokemusta/tietoa vastaavasta.

Aina kun sovittelujakso on alle hakujakson, eikä syynä ole työnhaun poikki meneminen Työ- ja Elinkeinotoimistossa, tulee tehdä laskennallinen sovittelu. Se on ihan työttömyysturvalaissa. 

Siis Työ -ja elinkeinotoimistossahan ei tehdä laskelmaa, vaan työttömyyskassassa. Mutta siltikään se ei ole oikeudenmukaista, että työtuloksi saadaan huomattavasti enemmän kuin mitä työtulo on todellisuudessa ollut. Päätöksessä kun lukee "saamanne palkkatulo on ollut xxx euroa/kk. Kuitenkaan kyseisen suuruista palkkaa ei ole maksettu, vaan huomattavasti vähemmän. Eli miten tämän asian oikeudellisuus selitetään? Ja mihin tuo kyseessä oleva laki perustuu. Mahtaisikohan joku tietää?

Ei tähän nyt oikein järki riitä...

Tehdään siis työtä esimerkiksi 3 päivää kuukaudessa ja saadaan siitä palkkaa 298 € KOKO KUUKAUDEN AIKANA.

Mitään muuta työtä ei tehdä, eikä sen kuukauden aikana ole mitään muuta tuloa.

Mistä se laskennallinen tulo tempaistaan, eli millä perusteella kansanedustajamme ovat katsoneet aiheelliseksi kertoa se tulo kahdella, jos hakee jostakin syystä päivärahaa 2 viikolta?

Ensin ajattelin, että luulevat pääsääntöisesti työn ja palkan jatkuvan samanlaisena koko kuukauden ja siksi oletetaan tulevan tuloa koko kuukaudelle. Mutta ei se niin taida ollakaan.

Päiväraha haetaan yleensä 4 viikolta, joka on alle kuukauden. Siispä em. esimerkissä todellisesta tilanteesta elävässä elämässä tälle henkilölle olikin tullut "laskennallista tuloa" reilusti yli 300 €, koska tämä oli hänen ensimmäinen hakemuksensa ja siinä oli myös omavastuuaika.

Sen jälkeen se työtön ilmoitti , että ei ikinä enää tällaisia muutaman päivän työpätkiä! Lisäpointtina oli se, että hänen palkkansa tuli vasta kuukauden kuluttua työn tekemisestä työnantajan ja palkanlaskijan kesälomien vuoksi, ja työmarkkinatuki vasta sen jälkeen. Onneksi sai sosiaalitoimistosta jotain, kun valmistuneelle ymmärrettiin antaa lahjat käteisenä. Huonompi homma olla ilman mitään tuloa puolitoista kuukautta.