Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi lomarahat leikattiin juuro julkiselta sektorilta? Eikös kilpailukyvyn parantamisen vuoksi olisi pitänyt päinvastoin leikata kilpailtujen yksityisten työnantajien kuluja?

Vierailija
29.02.2016 |

Niin?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä mitä otsikossa lukee, mutta yksityinen sektorihan ne julkisen puolen palkat viime kädessä maksaa. Ihan oikein että leikattiin siis.

Vierailija
2/8 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä rahoitetaan yksityisen puolen työnantajamaksujen alennus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisen sektorin lomarahat maksetaan verorahoista. Yksityisten maksamista valtio ja kunnat saavat verotuloa. Lomat ovat muutenkin julkisella sektorilla pidemmät, joten siellä on ehkä leikattavaa ilman lakimuutoksia, suurin osa yksityisen sektorin työntekijöistä saa lomia lakisääteisen minimin jo nyt.

Vierailija
4/8 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sillä rahoitetaan yksityisen puolen työnantajamaksujen alennus.

Vierailija
5/8 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne leikattiin jo. Työpaikoilla on "sovittu" asioista jo ajat sitten.

Vierailija
6/8 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta kilpailukyvyn nimissä julkisen sektorin kaksi kertaa pienpiä lomia pitäisi vielä pidentää ehkä kuukaudella, kolminkertaiseksi. Näin saisimme jopa 40 000 uutta työpaikkaa julkiselle sektorille. Loppuisi työttömyys ja kilpailukyky paranisi. Ja kyllä duunari on lomarahansa ansainnut! Ihan törkeää olla maksamatta kahden kuukauden palkallisesta lomasta kolmannen kuukauden ylimääräistä palkkaa korvauksena töihin paluusta. Kateus on Suomessa niin hirveä adia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta kilpailukyvyn nimissä julkisen sektorin kaksi kertaa pienpiä lomia pitäisi vielä pidentää ehkä kuukaudella, kolminkertaiseksi. Näin saisimme jopa 40 000 uutta työpaikkaa julkiselle sektorille. Loppuisi työttömyys ja kilpailukyky paranisi. Ja kyllä duunari on lomarahansa ansainnut! Ihan törkeää olla maksamatta kahden kuukauden palkallisesta lomasta kolmannen kuukauden ylimääräistä palkkaa korvauksena töihin paluusta. Kateus on Suomessa niin hirveä adia.

Oon just samaa mieltä! Nuo ihmiset jotka haluaa että julkisen sektorin lomia jopa lyhennetään ovat itsekkäitä eivätkä halua osallistua kilpailukykytalkoisiin. Ja kyllä pitäisi ottaa sekin huomioon että lomalla oleminen on kallista. On kyseenalaista miten sitä pärjää kun ei saa edes koko kuukauden ylimääräistä palkkaa lisäkulujen korvaamiseen vaikka joutuu olemaan kaksi kuukautta lomalla. Olen todella huolissani Miten meille veronmaksajille käy kun yksityissektori, se josta säästöjä juuri tarvitaan, on niin itsekäs eikä voi tinkiä omista lomaeduistaan ja siirtyä 45 tunnin työviikkoon.

Vierailija
8/8 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No yksityissektorin työaikaa juuri pidennettiin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän yksi