Lue keskustelun säännöt.
En tiedä politiikasta YHTÄÄN MITÄÄN. Haluaisiko joku sivistää? Miksi esim. Hallitusta haukutaan jne?
28.02.2016 |
Olisin kovin kiitollinen jos joku vaivautuu. Hävettää olla näin tyhmä :D
Kommentit (84)
No esim. Vihreät ei tykkää Venäjästä.Senkin takia kun Venäjällä ei sallita homojen hyppimistä silmille. Venäjän telkkarissa tuskin on analyyttistä keskustelua sukupuolenvaihtajasta.
Vihreät on sitten pillastuneet ja Venäläiset on sitten heille musta vaate jota haukutaan parjataan jne.
Että tämmmöttii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen N20 eli olen viime vuonna valmistunut lukiosta (yh 8 ja hissa 6). Tiedön kyllä mikä esim eu on yms, historiaa en tiedä kovin paljoo. Mua nyt lähinnä kiinnostaa Ukrainajuttu, hallituksen haukkuminen, venäjän vaikutus maahanmuuuttoon. Noi esimerkiksi. Ap
Mä olen N20 merkonomi ja ajan tasalla näissä asioissa. Ota itse asioista selvää. Lue ja kuuntele uutisia ja seuraa mitä ympärilläsi ja maailmassa tapahtuu.
Pieni tiivistelmä ei nyt tässä auta, vaan sun pitäisi itse seurata ja nähdä vaivaa sen eteen, jotta oppisit oikeasti jotain. Toki mielenkiintoakin täytyy löytyä siihen enemmän kuin yhden pienen päähänpiston verran.
Ei millään pahalla, mutta tässä taas huomaa miten jotkut lukiolaiset ovat oikeasti paljon toopempia ja pihalla, kuin jotkut ammattiin valmistuneet..
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän hallituksen/eduskunnan toimintaperiaatteet joten kuten. Toi wikipedialinkki oli aika tuttua tietoa. Näö nykyhetken tapahtumat on vaan tosi pimennossa. Ap
Ok. Tällä hetkellä hallitusta kritisoidaan mm. siksi, että kaikki leikkaukset kohdistuvat tavallisiin tai jopa vähäosaisiin ihmisiin. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä, eläkeläisiltä ja sairailta sekä vammaisilta ollaan kiristämässä ja paljon. Palveluja heikennetään ja samalla näiden ihmisryhmien käteen jäävää rahaa pienennetään. Otan esimerkiksi itseni: olen kolmen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltaja, kaksi koululaista ja yksi päiväkoti-ikäinen. Päiväkotimaksuja nostetaan, vaikka samalla ryhmäkokoa kasvatetaan (=maksan enemmän huonommasta). Iltapäiväkerho (johon pikkuinen ekaluokkalainen on pakko koulun jälkeen laittaa, kun ei pärjää yksin) kallistuu (=maksan taas enemmän). Lapsilisien indeksikorotuksista ollaan ilmeissti luopumassa (=saan vähemmän rahaa). Vanhoilla autoilla ajaminen tehdään taas kalliimmaksi (=minulla kuluu työmatkoihin enemmän rahaa). Koulutuksesta leikataan, eli minun lasteni on paljon vaikeampaa saada kunnon koulutus tulevaisuudessa. Työehtoja yritetään heikentää ja palkkoja alentaa vielä lisää. Kun samaan aikaan upouudella autolla ajeleva osinkotuloja nauttiva hyvätuloinen ei kärsi tästä lamasta yhtään. Tämä koetaan suurelta osin epäreiluksi, myös moni hallituspuolueita äänestänyt on ollut hyvin pettynyt. Ennen vaaleja luvattiin, ettei koulutuksesta leikata ja että eläkeiläisistä pidetään huolta jne, nyt toiminta on täysin päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että seuraat YLEä tai Helsingin Sanomia, suosittelisin seuraamaan useita eri maiden lehtiä. Ihan vaan jotta saisit muodostettua useammista lähteistä "puolueettoman" mielipiteen (puolueetonta mielipidettä et periaatteessa voi muodostaa koska uutisen on aina kirjoittanut henkilö jolla on mielipide asiasta).
Ok, no englanti mulla on vahva. Mitä kannttais sitte seurata? BBC? Ap
Ei siitä tule mitään, koska tulee niin harvoin uutisia jotka Suomea koskis. Menis kaikki aika niiden setvimiseen. Kannattaa tosiaan seurata jotain foorumia tai sivustoa, jossa ihmiset poimii uutisia eri lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän hallituksen/eduskunnan toimintaperiaatteet joten kuten. Toi wikipedialinkki oli aika tuttua tietoa. Näö nykyhetken tapahtumat on vaan tosi pimennossa. Ap
Ok. Tällä hetkellä hallitusta kritisoidaan mm. siksi, että kaikki leikkaukset kohdistuvat tavallisiin tai jopa vähäosaisiin ihmisiin. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä, eläkeläisiltä ja sairailta sekä vammaisilta ollaan kiristämässä ja paljon. Palveluja heikennetään ja samalla näiden ihmisryhmien käteen jäävää rahaa pienennetään. Otan esimerkiksi itseni: olen kolmen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltaja, kaksi koululaista ja yksi päiväkoti-ikäinen. Päiväkotimaksuja nostetaan, vaikka samalla ryhmäkokoa kasvatetaan (=maksan enemmän huonommasta). Iltapäiväkerho (johon pikkuinen ekaluokkalainen on pakko koulun jälkeen laittaa, kun ei pärjää yksin) kallistuu (=maksan taas enemmän). Lapsilisien indeksikorotuksista ollaan ilmeissti luopumassa (=saan vähemmän rahaa). Vanhoilla autoilla ajaminen tehdään taas kalliimmaksi (=minulla kuluu työmatkoihin enemmän rahaa). Koulutuksesta leikataan, eli minun lasteni on paljon vaikeampaa saada kunnon koulutus tulevaisuudessa. Työehtoja yritetään heikentää ja palkkoja alentaa vielä lisää. Kun samaan aikaan upouudella autolla ajeleva osinkotuloja nauttiva hyvätuloinen ei kärsi tästä lamasta yhtään. Tämä koetaan suurelta osin epäreiluksi, myös moni hallituspuolueita äänestänyt on ollut hyvin pettynyt. Ennen vaaleja luvattiin, ettei koulutuksesta leikata ja että eläkeiläisistä pidetään huolta jne, nyt toiminta on täysin päinvastaista.
Jep, ja tämä kaikki johtuu siitä että maahanmuuttoon tarvitaan yht'äkkiä 3 miljardia euroa, kun ennen on mennyt sata miljoonaa. Se tuntuu aika epäreilulta, etenkin kun siirtolaisista suurin osa ei ole missään hädässä edes. Ja Venäjän pelätään päästävän Suomeen paljon lisää näitä kustannuksia, mutta se on vaan teatteria, Suomi oikeasti itse päättää ketä tänne tulee, siitä on Venäjää turha syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen N20 eli olen viime vuonna valmistunut lukiosta (yh 8 ja hissa 6). Tiedön kyllä mikä esim eu on yms, historiaa en tiedä kovin paljoo. Mua nyt lähinnä kiinnostaa Ukrainajuttu, hallituksen haukkuminen, venäjän vaikutus maahanmuuuttoon. Noi esimerkiksi. Ap
Mä olen N20 merkonomi ja ajan tasalla näissä asioissa. Ota itse asioista selvää. Lue ja kuuntele uutisia ja seuraa mitä ympärilläsi ja maailmassa tapahtuu.
Pieni tiivistelmä ei nyt tässä auta, vaan sun pitäisi itse seurata ja nähdä vaivaa sen eteen, jotta oppisit oikeasti jotain. Toki mielenkiintoakin täytyy löytyä siihen enemmän kuin yhden pienen päähänpiston verran.
Ei millään pahalla, mutta tässä taas huomaa miten jotkut lukiolaiset ovat oikeasti paljon toopempia ja pihalla, kuin jotkut ammattiin valmistuneet..
Totta, olet ilmeisesti minua enemmän perillä asioista ja sehän on vain ja ainoastaan hyvä asia! Tämä on nimittäin mun kompastuskiveni ja tärkeintä on tiedostaa se ja parantaa sitä. Tota tummennettua en allekirjoita. Mulla mielenkiinto voi olla muualla, esim. vaikkapa vapaaehtoishommissa.Ei viitsi arvottaa ketään palstakirjoittelujen perusteella, eihän...
Ap
Lehtiä - muita kuin ilta- ja naistensellaisia - kannattaa lukea. Ajankohtaisohjelmia radiosta (yle 1) ja televiosta pitää seurata. Eduskunnan kyselytunnit voi tsekata Areenasta.
Googlaamalla löytää ihan asiallisiakin blogeja.
Uuden Suomen Puheenvuoroista kannattaa aloittaa tutustuminen ideologioihin ja päivänpolttaviin kysymyksiin.
Puolueiden periaateohjelmat löydät netistä.
Aloita täältä lukemalla tuo ketju hallituksen salakähmäisestä suunnitelmasta yhtiöittää Metsähallitus ja myydä Suomen pohjavedet, metsät ja luonnonvaramme ylikansallisille yhtiöille.
Allekirjoita vetoomus!
Politiikka tarkoitti ennen yhteisten asioiden hoitamista. Se olisi syytä palauttaa sellaiseksi. Nykyisinhän se on lähinnä opportunista mellastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehtiä - muita kuin ilta- ja naistensellaisia - kannattaa lukea. Ajankohtaisohjelmia radiosta (yle 1) ja televiosta pitää seurata. Eduskunnan kyselytunnit voi tsekata Areenasta.
Googlaamalla löytää ihan asiallisiakin blogeja.Uuden Suomen Puheenvuoroista kannattaa aloittaa tutustuminen ideologioihin ja päivänpolttaviin kysymyksiin.
Puolueiden periaateohjelmat löydät netistä.
Aloita täältä lukemalla tuo ketju hallituksen salakähmäisestä suunnitelmasta yhtiöittää Metsähallitus ja myydä Suomen pohjavedet, metsät ja luonnonvaramme ylikansallisille yhtiöille.
Allekirjoita vetoomus!Politiikka tarkoitti ennen yhteisten asioiden hoitamista. Se olisi syytä palauttaa sellaiseksi. Nykyisinhän se on lähinnä opportunista mellastamista.
Korjaus: opportunistista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän hallituksen/eduskunnan toimintaperiaatteet joten kuten. Toi wikipedialinkki oli aika tuttua tietoa. Näö nykyhetken tapahtumat on vaan tosi pimennossa. Ap
Ok. Tällä hetkellä hallitusta kritisoidaan mm. siksi, että kaikki leikkaukset kohdistuvat tavallisiin tai jopa vähäosaisiin ihmisiin. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä, eläkeläisiltä ja sairailta sekä vammaisilta ollaan kiristämässä ja paljon. Palveluja heikennetään ja samalla näiden ihmisryhmien käteen jäävää rahaa pienennetään. Otan esimerkiksi itseni: olen kolmen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltaja, kaksi koululaista ja yksi päiväkoti-ikäinen. Päiväkotimaksuja nostetaan, vaikka samalla ryhmäkokoa kasvatetaan (=maksan enemmän huonommasta). Iltapäiväkerho (johon pikkuinen ekaluokkalainen on pakko koulun jälkeen laittaa, kun ei pärjää yksin) kallistuu (=maksan taas enemmän). Lapsilisien indeksikorotuksista ollaan ilmeissti luopumassa (=saan vähemmän rahaa). Vanhoilla autoilla ajaminen tehdään taas kalliimmaksi (=minulla kuluu työmatkoihin enemmän rahaa). Koulutuksesta leikataan, eli minun lasteni on paljon vaikeampaa saada kunnon koulutus tulevaisuudessa. Työehtoja yritetään heikentää ja palkkoja alentaa vielä lisää. Kun samaan aikaan upouudella autolla ajeleva osinkotuloja nauttiva hyvätuloinen ei kärsi tästä lamasta yhtään. Tämä koetaan suurelta osin epäreiluksi, myös moni hallituspuolueita äänestänyt on ollut hyvin pettynyt. Ennen vaaleja luvattiin, ettei koulutuksesta leikata ja että eläkeiläisistä pidetään huolta jne, nyt toiminta on täysin päinvastaista.
Jep, ja tämä kaikki johtuu siitä että maahanmuuttoon tarvitaan yht'äkkiä 3 miljardia euroa, kun ennen on mennyt sata miljoonaa. Se tuntuu aika epäreilulta, etenkin kun siirtolaisista suurin osa ei ole missään hädässä edes. Ja Venäjän pelätään päästävän Suomeen paljon lisää näitä kustannuksia, mutta se on vaan teatteria, Suomi oikeasti itse päättää ketä tänne tulee, siitä on Venäjää turha syyttää.
Tästä olemme kyllä osittain eri mieltä. On totta, että maahanmuuttoon menee rahaa. Mutta kyllä tätä on suunniteltu ja tehty jo pitkään, oikeistohallitus tekee oikeistolaista politiikkaa eikä sen pitäisi oikeasti ketään yllättää. Raha menee rahan luo. Tästäkin hyötyvät ne, joilla on jo ennestään rahaa niin että ranteet paukkuu.
Ja nyt tulemme siihen itse asiaan: juuri tämän takia ihan jokaisen pitäisi ymmärtää politiikkaa. Nyt kansa lankesi korulauseisiin ja mainostoimistojen laatimiin hienoihin kampanjoihin. Keskustan äänestäjiä ei ehkä voi täysin syyttää, he eivät ehkä tienneet, että puolueen sisällä valtaan oli hiljaa noussut häikäilemätön porvariporukka. Mutta kokoomuksen äänestäjät katsoo nyt vaan peiliin ja kiittää itseään.
Persuista en edes puhu, niiltä ei ole kysytty yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän hallituksen/eduskunnan toimintaperiaatteet joten kuten. Toi wikipedialinkki oli aika tuttua tietoa. Näö nykyhetken tapahtumat on vaan tosi pimennossa. Ap
Ok. Tällä hetkellä hallitusta kritisoidaan mm. siksi, että kaikki leikkaukset kohdistuvat tavallisiin tai jopa vähäosaisiin ihmisiin. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä, eläkeläisiltä ja sairailta sekä vammaisilta ollaan kiristämässä ja paljon. Palveluja heikennetään ja samalla näiden ihmisryhmien käteen jäävää rahaa pienennetään. Otan esimerkiksi itseni: olen kolmen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltaja, kaksi koululaista ja yksi päiväkoti-ikäinen. Päiväkotimaksuja nostetaan, vaikka samalla ryhmäkokoa kasvatetaan (=maksan enemmän huonommasta). Iltapäiväkerho (johon pikkuinen ekaluokkalainen on pakko koulun jälkeen laittaa, kun ei pärjää yksin) kallistuu (=maksan taas enemmän). Lapsilisien indeksikorotuksista ollaan ilmeissti luopumassa (=saan vähemmän rahaa). Vanhoilla autoilla ajaminen tehdään taas kalliimmaksi (=minulla kuluu työmatkoihin enemmän rahaa). Koulutuksesta leikataan, eli minun lasteni on paljon vaikeampaa saada kunnon koulutus tulevaisuudessa. Työehtoja yritetään heikentää ja palkkoja alentaa vielä lisää. Kun samaan aikaan upouudella autolla ajeleva osinkotuloja nauttiva hyvätuloinen ei kärsi tästä lamasta yhtään. Tämä koetaan suurelta osin epäreiluksi, myös moni hallituspuolueita äänestänyt on ollut hyvin pettynyt. Ennen vaaleja luvattiin, ettei koulutuksesta leikata ja että eläkeiläisistä pidetään huolta jne, nyt toiminta on täysin päinvastaista.
Ok, siis rikkailta ei ollla leikkaamassa ollenkaan? Miksei? Tai siis niiltähän olis vara leikata kai? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän hallituksen/eduskunnan toimintaperiaatteet joten kuten. Toi wikipedialinkki oli aika tuttua tietoa. Näö nykyhetken tapahtumat on vaan tosi pimennossa. Ap
Ok. Tällä hetkellä hallitusta kritisoidaan mm. siksi, että kaikki leikkaukset kohdistuvat tavallisiin tai jopa vähäosaisiin ihmisiin. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä, eläkeläisiltä ja sairailta sekä vammaisilta ollaan kiristämässä ja paljon. Palveluja heikennetään ja samalla näiden ihmisryhmien käteen jäävää rahaa pienennetään. Otan esimerkiksi itseni: olen kolmen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltaja, kaksi koululaista ja yksi päiväkoti-ikäinen. Päiväkotimaksuja nostetaan, vaikka samalla ryhmäkokoa kasvatetaan (=maksan enemmän huonommasta). Iltapäiväkerho (johon pikkuinen ekaluokkalainen on pakko koulun jälkeen laittaa, kun ei pärjää yksin) kallistuu (=maksan taas enemmän). Lapsilisien indeksikorotuksista ollaan ilmeissti luopumassa (=saan vähemmän rahaa). Vanhoilla autoilla ajaminen tehdään taas kalliimmaksi (=minulla kuluu työmatkoihin enemmän rahaa). Koulutuksesta leikataan, eli minun lasteni on paljon vaikeampaa saada kunnon koulutus tulevaisuudessa. Työehtoja yritetään heikentää ja palkkoja alentaa vielä lisää. Kun samaan aikaan upouudella autolla ajeleva osinkotuloja nauttiva hyvätuloinen ei kärsi tästä lamasta yhtään. Tämä koetaan suurelta osin epäreiluksi, myös moni hallituspuolueita äänestänyt on ollut hyvin pettynyt. Ennen vaaleja luvattiin, ettei koulutuksesta leikata ja että eläkeiläisistä pidetään huolta jne, nyt toiminta on täysin päinvastaista.
Ei pitäisi olla yksinhuoltajia koska molemmat vanhemmat elättävät lasta. Olisit kiitollinen että sinua avustetaan niin paljon että kuitenkin pärjäät.
Ei ole osingonsaajan vika että sinulla ei ole yhtä paljon rahaa käytettävissä kuin hänellä. Olet tehnyt elämässäsi valintoja ja sillä mallilla on nyt elämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän hallituksen/eduskunnan toimintaperiaatteet joten kuten. Toi wikipedialinkki oli aika tuttua tietoa. Näö nykyhetken tapahtumat on vaan tosi pimennossa. Ap
Ok. Tällä hetkellä hallitusta kritisoidaan mm. siksi, että kaikki leikkaukset kohdistuvat tavallisiin tai jopa vähäosaisiin ihmisiin. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä, eläkeläisiltä ja sairailta sekä vammaisilta ollaan kiristämässä ja paljon. Palveluja heikennetään ja samalla näiden ihmisryhmien käteen jäävää rahaa pienennetään. Otan esimerkiksi itseni: olen kolmen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltaja, kaksi koululaista ja yksi päiväkoti-ikäinen. Päiväkotimaksuja nostetaan, vaikka samalla ryhmäkokoa kasvatetaan (=maksan enemmän huonommasta). Iltapäiväkerho (johon pikkuinen ekaluokkalainen on pakko koulun jälkeen laittaa, kun ei pärjää yksin) kallistuu (=maksan taas enemmän). Lapsilisien indeksikorotuksista ollaan ilmeissti luopumassa (=saan vähemmän rahaa). Vanhoilla autoilla ajaminen tehdään taas kalliimmaksi (=minulla kuluu työmatkoihin enemmän rahaa). Koulutuksesta leikataan, eli minun lasteni on paljon vaikeampaa saada kunnon koulutus tulevaisuudessa. Työehtoja yritetään heikentää ja palkkoja alentaa vielä lisää. Kun samaan aikaan upouudella autolla ajeleva osinkotuloja nauttiva hyvätuloinen ei kärsi tästä lamasta yhtään. Tämä koetaan suurelta osin epäreiluksi, myös moni hallituspuolueita äänestänyt on ollut hyvin pettynyt. Ennen vaaleja luvattiin, ettei koulutuksesta leikata ja että eläkeiläisistä pidetään huolta jne, nyt toiminta on täysin päinvastaista.
Jep, ja tämä kaikki johtuu siitä että maahanmuuttoon tarvitaan yht'äkkiä 3 miljardia euroa, kun ennen on mennyt sata miljoonaa. Se tuntuu aika epäreilulta, etenkin kun siirtolaisista suurin osa ei ole missään hädässä edes. Ja Venäjän pelätään päästävän Suomeen paljon lisää näitä kustannuksia, mutta se on vaan teatteria, Suomi oikeasti itse päättää ketä tänne tulee, siitä on Venäjää turha syyttää.
Tuntuu, että suurinosa on jo unohtanut sen, että oltiin me tässä paskassa jamassa jo ennen näitä turvapaikanhakijoita. Eli huonoja päätöksiä ja suunnitelmia tehtiin jo ennen heitä.. Meillä on huonoja ja omaa etuaan ajavia päättäjiä. Turvapaikanhakijat ovat sitten kiristäneet tätä jo valmiiksi huonoa ilmapiiriä, jolloin huomio suuremmista ongelmista on siirtynyt heihin.
Mutta totuus on silti se, että ei tänne taloudellisesti voida enää ottaa enempää.
Yksi ongelma on myöskin se, että suomalaiset eivät osaa äänestää, vaan joka ikisissä vaaleissa ne valehtelevat ja pahimmat yksilöt päästetään aina hallitukseen. Ihmiset unohtavat liian helposti mitä kaikkea he ovatkin aikanaan tehneet.. Jos asioita halutaan muuttaa, niin kansalaisten pitäisi yhdistyä ja pistää stoppi tämän hallituksen teatterille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän hallituksen/eduskunnan toimintaperiaatteet joten kuten. Toi wikipedialinkki oli aika tuttua tietoa. Näö nykyhetken tapahtumat on vaan tosi pimennossa. Ap
Ok. Tällä hetkellä hallitusta kritisoidaan mm. siksi, että kaikki leikkaukset kohdistuvat tavallisiin tai jopa vähäosaisiin ihmisiin. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä, eläkeläisiltä ja sairailta sekä vammaisilta ollaan kiristämässä ja paljon. Palveluja heikennetään ja samalla näiden ihmisryhmien käteen jäävää rahaa pienennetään. Otan esimerkiksi itseni: olen kolmen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltaja, kaksi koululaista ja yksi päiväkoti-ikäinen. Päiväkotimaksuja nostetaan, vaikka samalla ryhmäkokoa kasvatetaan (=maksan enemmän huonommasta). Iltapäiväkerho (johon pikkuinen ekaluokkalainen on pakko koulun jälkeen laittaa, kun ei pärjää yksin) kallistuu (=maksan taas enemmän). Lapsilisien indeksikorotuksista ollaan ilmeissti luopumassa (=saan vähemmän rahaa). Vanhoilla autoilla ajaminen tehdään taas kalliimmaksi (=minulla kuluu työmatkoihin enemmän rahaa). Koulutuksesta leikataan, eli minun lasteni on paljon vaikeampaa saada kunnon koulutus tulevaisuudessa. Työehtoja yritetään heikentää ja palkkoja alentaa vielä lisää. Kun samaan aikaan upouudella autolla ajeleva osinkotuloja nauttiva hyvätuloinen ei kärsi tästä lamasta yhtään. Tämä koetaan suurelta osin epäreiluksi, myös moni hallituspuolueita äänestänyt on ollut hyvin pettynyt. Ennen vaaleja luvattiin, ettei koulutuksesta leikata ja että eläkeiläisistä pidetään huolta jne, nyt toiminta on täysin päinvastaista.
Toisaalta taas: suomen valtion pitää säästää jostain, koska on velkaa ja työttömien ihmisten tuet pitää maksaa jostain.
Tämän hetken poliitikoilla on se näkemys, että pitää leikata, kun ovat omaksuneet tietyn kannan, että rikkaat pelastamalla kaikki hyötyis.
Toisaalta taas samaa politiikkaa on tehty kreikassa ja sen vuoksi jouduttiin siellä vielä pahempaan ahdinkoon.
Islanti teki toisenlaisen ratkaisun, joka kannatti. Mutta he ovatkin energian suhteen omavaraisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bbc ei kyllä kerro Sumen tapahtumisra ja Suimen hallituksesta juuri mitään. Eikä muidenkaan maiden mediat.
Minä suosittelisin aapeelle, joka "eikä jaksa seurata eikä lukea" yle areenasta ylen uutiset selkosuomeksi-lähetyksiä.
No mut ap halusi myös tietää ukrainasta, ja kansainväliset asiat kuten vapaakauppasopimus, jenkkien ja venäjän väliset sooloilut heijastuu kyllä tännekin. Me ei olla niistä mitenkään eristyksissä, päinvastoin liiankin riippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän hallituksen/eduskunnan toimintaperiaatteet joten kuten. Toi wikipedialinkki oli aika tuttua tietoa. Näö nykyhetken tapahtumat on vaan tosi pimennossa. Ap
Ok. Tällä hetkellä hallitusta kritisoidaan mm. siksi, että kaikki leikkaukset kohdistuvat tavallisiin tai jopa vähäosaisiin ihmisiin. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä, eläkeläisiltä ja sairailta sekä vammaisilta ollaan kiristämässä ja paljon. Palveluja heikennetään ja samalla näiden ihmisryhmien käteen jäävää rahaa pienennetään. Otan esimerkiksi itseni: olen kolmen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltaja, kaksi koululaista ja yksi päiväkoti-ikäinen. Päiväkotimaksuja nostetaan, vaikka samalla ryhmäkokoa kasvatetaan (=maksan enemmän huonommasta). Iltapäiväkerho (johon pikkuinen ekaluokkalainen on pakko koulun jälkeen laittaa, kun ei pärjää yksin) kallistuu (=maksan taas enemmän). Lapsilisien indeksikorotuksista ollaan ilmeissti luopumassa (=saan vähemmän rahaa). Vanhoilla autoilla ajaminen tehdään taas kalliimmaksi (=minulla kuluu työmatkoihin enemmän rahaa). Koulutuksesta leikataan, eli minun lasteni on paljon vaikeampaa saada kunnon koulutus tulevaisuudessa. Työehtoja yritetään heikentää ja palkkoja alentaa vielä lisää. Kun samaan aikaan upouudella autolla ajeleva osinkotuloja nauttiva hyvätuloinen ei kärsi tästä lamasta yhtään. Tämä koetaan suurelta osin epäreiluksi, myös moni hallituspuolueita äänestänyt on ollut hyvin pettynyt. Ennen vaaleja luvattiin, ettei koulutuksesta leikata ja että eläkeiläisistä pidetään huolta jne, nyt toiminta on täysin päinvastaista.
Ok, siis rikkailta ei ollla leikkaamassa ollenkaan? Miksei? Tai siis niiltähän olis vara leikata kai? Ap
Kyseessä on puhtaasti ideologinen valinta. Karkeasti yleistettynä "porvarit" ovat sitä mieltä, että jokainen pärjätköön omillaan ja kaikki on kaupan. Vahvin voittaa, ja jos jollain menee huonosti niin se on oma syy. Jälleen yhtä karkeasti yleistettynä "vasemmisto" on sitä mieltä, että yhteiskunnan tulee toimia siten, että yhteistä hyvää jaetaan kaikille ja heikoimmista pidetään huolta.
Otan yhdeksi esimerkiksi palvelujen ulkoistamisen. Kun kunta tuottaa palvelun, vaikka vanhusten hoivakodin, se maksaa kunnalle (eli viime kädessä kaikille veronmaksajille) rahaa. Tämä raha kuitenkin pysyy Suomessa. Kun kunta ostaa palvelun (edelleen niillä verorahoilla) yksityiseltä yritykseltä, tapahtuu outo juttu. Yritys tuottaa näennäisesti saman palvelun, mutta kunta maksaa siitä vähemmän. Tästä syystä näitä sopimuksia tehtiin paljon. Nythän on kuitenkin niin, että yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa. Mistä se syntyy? -Tietenkin siitä, että tehdään halvemmalla eli laatu heikkenee. Useat yritykset harrastavat verokikkailua, eli järjestävät kirjanpidollisesti asiat niin että eivät maksa voitosta veroa Suomeen. Tämän seurauksena verorahoja -sinun, minun, jokaisen- valuu Suomen ulkopuolelle miljardeittain. Ja nyt taas niihin karkeisiin yleistyksiin: porvarin mielestä tämä on ihan okei, muiden mielestä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bbc ei kyllä kerro Sumen tapahtumisra ja Suimen hallituksesta juuri mitään. Eikä muidenkaan maiden mediat.
Minä suosittelisin aapeelle, joka "eikä jaksa seurata eikä lukea" yle areenasta ylen uutiset selkosuomeksi-lähetyksiä.
No mut ap halusi myös tietää ukrainasta, ja kansainväliset asiat kuten vapaakauppasopimus, jenkkien ja venäjän väliset sooloilut heijastuu kyllä tännekin. Me ei olla niistä mitenkään eristyksissä, päinvastoin liiankin riippuvaisia.
Joo, erityisesti venäjä kiinnostaa! Missä siitä kerrotaan?
Btw, kiitos paljon tänne tulleista suomen hallitus pohdinnoista. Ehkä mä alan sitä yleä seuraamaan netistä edes kerran viikossa tai jotain sinne päin. Uutisia mä en jaksa koskaan kasoa telkasta... Ap
Minkähänlaisia hauki on kala -hokemia ap tästä ketjusta poimiikaan "mielipiteikseen"? Muistuu mieleen muutaman vuoden takainen globalisaation vastainen mölinä presidentinlinnan ulkopuolella itsenäisyyspäivänä: toimittaja meni kysymään iskulauseita huutelevilta parikymppisiltä neidoilta ja nuorukaisilta, mitä se globalisaatio tarkoittaa ja mitä sille pitäisi tehdä, ja sai vastaukseksi vain noloja ilmeitä ja epävarmaa hihitystä.
[quote)Ok, siis rikkailta ei ollla leikkaamassa ollenkaan? Miksei? Tai siis niiltähän olis vara leikata kai? Ap[/quote]
Koska esimerkiksi Kokoomuksen mielestä rikkaat ovat kovalla työllä ansainneet elintasonsa, ja heidän pitää nyt voida nauttia työnsä hedelmistä. Köyhät taas ovat laiskoja, tyhmiä tai muuten lahjattomia, eivätkä ansaitse mitään, joten heiltä voi leikata ja heidän elinolonsa kurjistaa. Tämä kannustaa heitä menemään kovapalkkaisiin töihin. Kokoomuksen mielestä rikkaat ovat yhteiskunnan eliittiä, jota ei pidä rankaista muiden ihmisten huonoudesta ja epäonnistumisista verotuksen kautta. Kokoomuksen viime vuosien suurin ja paras kusetus on saada ihmiset uskomaan, että se on työväenpuolue :D
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja tämä kaikki johtuu siitä että maahanmuuttoon tarvitaan yht'äkkiä 3 miljardia euroa, kun ennen on mennyt sata miljoonaa. Se tuntuu aika epäreilulta, etenkin kun siirtolaisista suurin osa ei ole missään hädässä edes. Ja Venäjän pelätään päästävän Suomeen paljon lisää näitä kustannuksia, mutta se on vaan teatteria, Suomi oikeasti itse päättää ketä tänne tulee, siitä on Venäjää turha syyttää.
Höpöhöpö.
Taloudellinen tilanne, kreikan ja espanjan romahtaminen tuli paljon ennen pakolaisia. Työttömyyden kasvu tuli ennen pakolaisia.
Meillä menee alkoholin haittojen takia 13 miljardia vuodessa rahaa, jostain syystä tätä ei pidetä syyllisenä suomen ongelmiin.
Olis sillekin rahalle enemmän muuta käyttöä.
Maahanmuuttajat on vain helppo syntipukki. Jokaisessa lamassa on etsitty joku syntipukki. Joku toinen, oli se sitten juutalaiset tai venäläiset.
Oikea syyllinen on sijoittajat ja huono pankkijärjestelmä, jossa maksellaan enemmän velkaa kuin mitä maapallolla on rahaa käytössään.
Pikkasen isommat piirit ja rahamäärä kyseessä, joka tätä systeemiä pyörittää.
Paska sitten laitetaan kunkin maan veronmaksajien piikkiin.
Se on positiivinen asia, että edes yksi haluaa aidosti ymmärtää.
Tätäkin palstaa lukiessa huomaa, että olisi tarpeellista monelle muulleekin.